martedì 09 febbraio 2010
Aggiornato al 09/02 alle 20:54
 CULTURA
mercoledì 17 settembre 2008, 10:00

Scuse a Darwin? No, grazie

Monsignor Ravasi, "ministro della cultura" del Vaticano, non condivide il mea culpa anglicano sul padre dell'evoluzionismo: "La storia non è un tribunale continuo. E L’origine delle specie non è all’indice". E al teologo Vito Mancuso che esorta all'assoluzione: non c'è nulla da assolvere

  Strumenti utili
 Carattere
caricamento in corso...
caricamento...
 Invia a un amico
 Stampa
 Rss
 Il blog di Andrea Tornielli
Condividi su Facebook

La Chiesa cattolica non intende chiedere scusa a Darwin, come ha fatto nei giorni scorsi quella anglicana, né far nulla per riabilitarlo, per il semplice motivo che non l’ha mai condannato, né le sue opere sono all’indice. E poi perché la storia non è «un tribunale in continuo allestimento». Parola di monsignor Gianfranco Ravasi. Il vescovo, presidente del Pontificio consiglio della cultura, presentando ieri i programmi con cui la Santa Sede intende celebrare il prossimo anno galileiano e il 150º anniversario dell’Origine delle specie, la più famosa delle opere di Darwin, ha manifestato la volontà di voltare pagina rispetto a certe contrapposizioni ideologiche del passato e alla richiesta di scuse costantemente rivolta alla Chiesa da parte di alcuni esponenti del mondo culturale e scientifico.

È di due giorni fa la notizia della decisione della Chiesa anglicana di chiedere scusa a Charles Darwin per le aspre critiche che gli mosse quando nel 1859 a Londra uscì il suo libro. Con il beneplacito del primate, l’arcivescovo di Canterbury, sul sito ufficiale degli anglicani è stato messo in rete un articolo nel quale si legge: «Charles Darwin, la Chiesa Anglicana ti deve delle scuse, anche per il fatto che la sua incomprensione iniziale ha portato a numerosi fraintendimenti». Ma c’è anche chi, in Italia, rivolge appello analogo alla Chiesa, chiedendole di «assolvere» l’evoluzionismo: è il teologo Vito Mancuso – autore di best seller sull’anima prefati dal cardinale Carlo Maria Martini – le cui posizioni contrastanti con la teologia cattolica sono state oggetto di discussione e di critiche nei mesi scorsi. Monsignor Ravasi ha in qualche modo anticipato la risposta all’appello del teologo spiegando che «non c’è incompatibilità a priori fra le teorie dell’evoluzionismo e il messaggio della Bibbia e della teologia».

Il «ministro della cultura» vaticano ieri ha presentato il programma di un importante convegno internazionale, «L’evoluzione biologica: fatti e teorie. Una valutazione critica 150 anni dopo l’Origine delle specie», che si svolgerà a Roma, per iniziativa della Pontificia Università Gregoriana e della Notre Dame University, sotto il patrocinio del Pontificio Consiglio della Cultura nell’ambito del progetto Stoq (Science, Theology and the Ontological Quest). Ai giornalisti, Ravasi ha ricordato la prima significativa apertura all’ipotesi evoluzionista presente in un documento pontificio: l’enciclica Humani generis pubblicata da Pio XII nel ’50, nella quale si afferma che la Chiesa «non proibisce» che la dottrina dell’evoluzione «sia oggetto di ricerche e discussioni» da parte di coloro che ne sono competenti «in tutti i campi». Inoltre, è stato ricordato il discorso pronunciato da Giovanni Paolo II il 12 ottobre ’96 all’Accademia delle Scienze, nel quale l’evoluzione non è più considerata «una mera ipotesi», ma una «teoria che si è progressivamente imposta all’attenzione della ricerca».

«Sull’evoluzionismo ci impegneremo in maniera particolare» ha promesso Ravasi ricordando che il dialogo tra scienza e fede è «particolarmente sostenuto» anche da Benedetto XVI e deve essere ispirato a «tre virtù». La prima è «una ricerca seria, non approssimativa», volta a «superare luoghi comuni e stereotipi, arroganze, radicalismi e complessi di inferiorità», la seconda è «l’umiltà, che poi è la coscienza del limite», in virtù della quale «scienza e religione non sono in contrasto», la terza è «l’ottimismo nei confronti della scienza che può purificare la religione dalla superstizione», mentre «la religione può purificare la scienza dai suoi falsi assoluti», come affermato nella Fides et Ratio da Giovanni Paolo II.

Pagina  12  | Successiva 
8 commenti su  1  2   pagine dal più vecchio | dal più recente
#8 Gianpiero Asara Cottu (15) - lettore
il 13.07.09 alle ore 17:58 scrive:
A proposito di Darwin, il quale sosteneva che l'uomo deriva dalla scimmia, mi spiegate come mai il più antico fossile di scimmione risale a mezzo milione di anni fa, mentre i fossili bipedi o le loro impronte sono datate AL MINIMO 4-5 milioni di anni? Ergo, seguendo il ragionamento di questo grande scienziato, la scimmia deriva dall'uomo... Quelli di estrema sinistra credono tutti nel darwinismo. In realtà, il darwinismo è un'utopia, come il comunismo. Per questo piace loro. Nessuno è mai riuscito a dimostrarlo scientificamente, è solo una teoria, ma a loro piace pensare di discendere dalla scimmia... Tra un po' canteranno anche la canzone: "Avanti popolo, scimmietta rossa...".
#7 olivetanus (8) - lettore
il 17.09.08 alle ore 16:19 scrive:
E se invece di evoluzione fosse involuzione? Vedere al riguardo anche l'opera di don Guido Bortoluzzi.
#6 mab (1083) - lettore
il 17.09.08 alle ore 12:23 scrive:
La teoria evoluzionistica è una teoria scientifica e, in quanto tale, fondata sul consenso prevalente degli specialisti e provvisoria – come provvisorie sono, per definizione, tutte le teorie scientifiche, le quali anch’esse “evolvono” (per addizioni e raffinamenti, o per rivoluzioni, a seconda delle visioni). La Chiesa ha cominciato a capirlo già all’epoca del processo a Galileo, sebbene fosse un fatto difficile da digerire per l’apparentemente inestricabile intreccio tra teologia, interpretazione letterale della Bibbia e fisica aristotelica. Paradossalmente, le religioni protestanti, centrando la fede sulla lettura individuale e personale della Bibbia, sul rapporto diretto con Dio e la realtà attraverso il Libro, si sono trovate più in difficoltà ad accoglierne la lettura simbolica (vedi i “creazionisti” alla Palin in USA!). Analogo problema della letteralità e dell’approccio individuale al Libro sta alla base della plurisecolare stagnazione del progresso scientifico nell’islam.
#5 EmanuelTribbia (172) - lettore
il 17.09.08 alle ore 12:15 scrive:
Leggi della fisica a parte - che cozzano inequivocabilmente con la pazza teoria dell'evoluzione - ho sempre trovato ridicolo che da una "pastura biologica" potessero evolversi senza alcuna distinzione genetica creature come una zanzara e un rinoceronte. A qualcuno - per farsi qualche risata - farebbe bene, prima di chiedere delle scuse, leggere le convulse teorie per il popolamento delle Galàpagos. Buona riflessione.
#4 cantastorie (3004) - lettore
il 17.09.08 alle ore 12:06 scrive:
Certo che se avesse conosciuto Caruso, no, non il tenore, l'altro.....sarebbe stato avvantaggiato.......
8 commenti su  1  2   pagine
caricamento in corso...
caricamento in corso...

Pubblicità

I nostri servizi