Bagarre tra repubblicani e democratici dopo il Nobel a Obama

Michael Steel, leader dei repubblicani, ha definito "inopportuna" la decisione di assegnare il premio al presidente, visto che non ha ancora ottenuto dei "veri risultati". Replica dei democratici: "Dovrebbe essere un motivo di orgoglio per tutti gli americani"

di -

Washington - Com'era prevedibile i repubblicani americani non hanno molto gradito il Nobel assegnato a Obama. Il leader del Gop, Michael Steel, ha definito "inopportuna" la decisione di assegnare il premio al presidente, visto che non ha ancora ottenuto dei "veri risultati". "La vera domanda che gli americani si pongono è: cosa ha realizzato Obama? È motivo di rammarico che la sua potenza da star abbia messo in ombra infaticabili attivisti che hanno ottenuto veri risultati lavorando per la pace e i diritti umani".

Nessun premio dagli americani "Una cosa è certa", ha concluso Steel, "Obama il presidente non riceverà alcun premio dagli americani per la creazione di posti di lavoro, il rigore di bilancio o per aver tradotto la retorica in azioni concrete".

Dura replica dei democratici "I repubblicani si sono gettati nella mischia con i terroristi - dai talebani ad Hamas - nel criticare il presidente per avere ricevuto il premio Nobel per la pace" ha detto il portavoce della segreteria del partito democratico, Brad Woodhouse. "I repubblicani hanno esultato quando l’America ha perso le olimpiadi e adesso criticano il presidente per il Nobel, un riconoscimento che non ha chiesto di ricevere e che dovrebbe essere un motivo di orgoglio per tutti gli americani". "La versione 2009 del partito repubblicano non ha più limiti ed è senza vergogna nel mettere gli interessi di partito sopra quelli della patria. Non è un caso se solo il 20 per cento degli americani dice di essere un repubblicano, è una definizione imbarazzante ormai".

Ingrandisci immagine

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

#4 b.bruno (3976) - lettore
il 10.10.09 alle ore 0:00 scrive:
e invece è molto più imbarazzante per gli americani l'assegnazione di questo premio: ne vedremodelle belle ora .
#3 doduz (84) - lettore
il 09.10.09 alle ore 19:51 scrive:
Continua la luna di miele con gli elettori... europei!
#2 EFISIOPIRAS (396) - lettore
il 09.10.09 alle ore 19:33 scrive:
Non molto tempo fa Barak Obama dissea proposito della guerra fredda con l'Iran, che "tutte le opzioni erano aperte" ossia che avrebbe potuto ordinare anche il bombardamento sui siti nucleari di Ahmadinejad. Col premio nobel il comitato del premio sperano che Obama non voglia tradire il fatto da loro impostogli di essere un "BRAVUOMO CHE NON FARA' MAI GUERRE"... un effetto placebo,insomma.
#1 monk (32) - lettore
il 09.10.09 alle ore 18:44 scrive:
A differenza di noi italiani, dove bastano le dichiarazioni di una ragazza di strada per infiammare gli animi nella politica, gli americani sono molto più concreti. Alcuni faticano a capire che cosa abbia fatto finora il presidente Obama per meritare il nobel per la pace. Malgrado questo sembra che finora la luna di miele con gli elettori continui, beato lui...
Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Tempi di scoop giornalistici, questi. Ieri il Tg5 ha mandato in onda...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati