Ma i Savoia sono un’altra storia (purtroppo)

di -
di Gli Asburgo non fanno una grande figura nei nostri ricordi scolastici, farciti di patriottici inni contro il «barbaro invasor». Invasori lo furono, eccome. La casata regnante più antica d'Europa - parliamo di quasi otto secoli - sono stati re o imperatori di quasi tutto, tranne la Francia e la Gran Bretagna: re di Portogallo, re di Spagna (quando erano grandissime potenze), imperatori del Sacro Romano Impero per molti secoli fino a concludere la carriera dinastica alla guida dell'immenso impero Austro-Ungarico. Sconfitti nella Prima guerra mondiale, il loro dominio si disfece in tanti stati (Austria, Ungheria, Jugoslavia ecc.) e l'ultimo imperatore Carlo I venne costretto all'esilio. Era talmente una brava persona che Giovanni Paolo II l'ha beatificato il 3 ottobre 2004. Carlo era anche un padre e sposo esemplare, tanto che dette otto figli all'imperatrice Zita. Il primogenito, Otto, è morto ieri - quasi centenario - dopo essere stato per ben 85 anni aspirante al trono, imperatore di un impero che non c'era più. I suoi mancati sudditi austriaci oggi lo piangono in coro, con segni palesi di vero lutto. E non certo per quella sua faccia buona da Geppetto colto e internazionale. Piangono la morte di un Asburgo, il rappresentante di una casata che per noi è quella del «Barbaro invasor», mentre per loro è stata una grande dinastia che li ha resi un grande popolo. Viene da chiedersi perch´ niente di simile accade o accadrà, da noi, con i Savoia. Eppure riuscirono finalmente a unificare l'Italia, eppure anche i piccoli Savoia hanno sofferto l'esilio. Ma la differenza di trattamento non dipende da fatti storici: non c'entra che nel Lombardo-Veneto si ricordi ancora la buona amministrazione di Francesco Giuseppe; non c'entra che Otto si sia opposto all'Anschluss nazista che voleva conquistare l'Austria, nel 1938, proprio nell'anno in cui i Savoia firmavano le leggi razziali fasciste.
Credo che la differenza stia nel fatto che gli Asburgo amavano il loro popolo, i Savoia no: «L'Italia è un carciofo che si mangia a foglia a foglia», era il loro motto nella prima metà dell'Ottocento. Se la mangiarono in un solo boccone dopo che Garibaldi e Cavour gliel'avevano conquistata, e la insanguinarono subito con una guerra civile (la cosiddetta lotta al brigantaggio) che aggravò, invece di risolvere, i problemi meridionali.
I guasti più dannosi all'immagine della loro casata, però, li hanno fatti gli ex piccoli esiliati, Vittorio Emanuele e Emanuele Filiberto. Il primo ha brillato con un colpo di fucile sparato da uno yacht e il suo senso degli affari; il secondo con la leggiadria danzerina e la compiaciuta ignoranza. Riammessi in Italia, hanno chiesto risarcimenti e seggi parlamentari. Invece Otto il seggio se lo conquistò per vent'anni filati, nel parlamento europeo, lavorando sul serio. Perch´ era un Asburgo. I Savoia, oltre a essere Savoia, non si sono minimamente interessati a apparire - non dico essere - migliori di quel che sono, non si sono presi cura dell'immagine propria e di quella dinastica. Perch´ non hanno alcun interesse a ciò che gli italiani pensano di loro. Li si ricambia, evviva, con la stessa moneta.
www.giordanobrunoguerri.it

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

8 commenti su  1  2   pagine dal più vecchio | dal più recente
#8 Roberto Casnati (904) - lettore
il 20.05.12 alle ore 14:52 scrive:
Il guaio delle monarchie, di tutte le monarchie, sta nella loro ereditarietà per cui attualmente in Italia avremmo avuto sul trono l'attuale erede, ma che bella trovata! V'immaginate il Vittorio Emanuele alla guida del paese? Ah! Ah! Ah! Già la più forte e rigida monarchia del pianeta, quella inglese, è oramai soltanto spunto per barzellette di tutti i tipi, figuriamoci gli eredi del re "spadina", quello che è scappato mollando il suo regno nel più totale caos! L'unica monarchia veramente funzionante e quella della Chiesa perchè è l'unica monarchia elettiva del pianeta.
#7 IRCS (1) - lettore
il 11.07.11 alle ore 16:13 scrive:
Egr. Sig. Guerri, ci sia consentita una replica al suo articolo pubblicato il 7 luglio da "Il Giornale", nel quale lei attacca pesantemente Casa Savoia. Il pezzo è stato pubblicato nella pagina dedicata alla bella figura di Otto d'Asburgo. Del tutto fuori tema, dunque, ed allo scopo evidente di attaccare la dinastia vivente più antica del mondo, dopo quella giapponese. Si fanno affermazioni fuorvianti, soprattutto per il modo in cui sono proposte al lettore. Ecco qualche esempio. Sottolineare il fatto che, nell'anno in cui Otto d'Asburgo (da dove si trovava) si opponeva all'annessione nazista dell'Austria, in Italia venivano sanzionate le leggi razziali è proporre, di fatto, un paragone illogico ed insostenibile, perché ben diverse erano le situazioni. La famosa frase "del carciofo", che lei strumentalizza senza pudore, non aveva nulla a che fare con il reale amore della Dinastia per l'Italia e gli italiani, bensì con la situazione geopolitica italiana del momento, caratterizzata dalla presenza di tanti stati divisi. Parimenti, far riferimento ai fatti del 1978 sull'isola di Cavallo, quando sono ormai 20 anni che la Corte d'Assise di Parigi ha sancito la completa innocenza del Principe di Napoli, è scelta furbesca per screditare un innocente. E si potrebbe continuare. Il fatto è che la storia dimostra una cosa che a lei evidentemente non va giù: Casa Savoia può vantare luci che vanno molto al di là delle ombre. Ombre che, ben meno scure di quello che vorrebbero i detrattori, sono inevitabili per ogni storia umana millenaria. Non occorre andare molto lontano per dimostrare quanto affermiamo. Basta pensare a figure come i tanti Beati e Venerabili (che lei "dimentica"nel suo articolo, ricordando però la beatificazione di Carlo I d'Asburgo...), come la Regina Elena e la Regina Maria Josè, come i Conti Amedeo VI e VII, come i Duchi Amedeo VIII ed Emanuele Filiberto "Testa di Ferro", come Re Vittorio Amedeo II e tutti i Sovrani che, pur fra incertezze e pericoli, seppero realizzare, mettendo completamente e coraggiosamente in gioco lo stesso futuro della Dinastia, il plurisecolare sogno dell'unità italiana. Lei avrà senza dubbio avuto le sue personali ragioni nello scrivere quel pezzo. Ma un corretto approccio storico necessita di meno ideologia e più desiderio di verità. Dr. Alberto Casirati Presidente Istituto della Reale Casa di Savoia
#6 Alberto Conterio (2) - lettore
il 07.07.11 alle ore 21:47 scrive:
Non riesco a capire il Sig. Casnati ; è al corrente che il Catasto in Italia è stato introdotto proprio da Casa Savoia in Piemonte per mano di Vittorio Amedeo II ? I disservizi attuali denunciati, sono dovuti a Casa Savoia o forse... agli ultimi 65 anni di inettitudine repubblicana ?
#5 Alberto Conterio (2) - lettore
il 07.07.11 alle ore 20:51 scrive:
Per fortuna che vi sono giornalai del "calibro" di Bruno Guerri, che più tentano di screditare Casa Savoia e più mi costringgono a studiare la storia per trovarvi documenti, e non luoghi comuni, che dimostrano il contrario quanto costoro si sbaglino o quanto siano in malafede. Grazie ancora Sig. Guerri !
#4 Aleramo (182) - lettore
il 07.07.11 alle ore 16:31 scrive:
Vittorio Emanuele II ha realizzato l'ideale risorgimentale di unificare l'Italia, Umberto I è stato assassinato da un anarchico, Vittorio Emanuele III ha vinto la battaglia del Piave, Umberto II ha guidato l'Italia con onore e sobrietà nell'autunno della monarchia. L'articolo mi sembra inutilmente ed eccessivamente polemico, i Savoia viventi non hanno nulla a che spartire con i nobili Re d'Italia. PS per Roberto Casnati: il 18 aprile u.s. ho venduto una casa in Piemonte e il catasto è stato impeccabile, non capisco proprio di che cosa lei si lamenti.
8 commenti su  1  2   pagine RSS commenti | Cosa sono?
- correlati
+ correlati