Sulle promesse ora Obama fa marcia indietro

di -
La limousine di Barack Obama si avvicina alla Casa Bianca a colpi di freno. Belle, nitide luci rosse che indicano che il futuro pilota dell'America forse non sa con precisione dove vuole andare ma ha capito che occorre ridurre considerevolmente la velocità. Rispetto, soprattutto, alle promesse elettorali. Lo aveva già indicato, stavolta lo ha detto a chiare lettere, in una intervista alla rete televisiva Abc: «Rivitalizzare l'economia americana richiede che ridimensioniamo le promesse e parliamo di più dei sacrifici che, grandi o piccoli, ognuno di noi dovrà fare. Dobbiamo essere realisti: non tutto quello di cui abbiamo parlato durante la campagna elettorale saremo in grado di farlo al ritmo che avevamo sperato». Obama non ha avuto bisogno di entrare nei dettagli: le cifre dell'economia, quelle dei costi e delle proiezioni, parlano chiaro da sole: il numero dei disoccupati è salito a 11 milioni, il 7,2%, il record degli ultimi sedici anni, e i posti di lavoro vanno persi un po' in tutti i settori dell'economia, dall'industria all'edilizia al commercio. Licenziano perfino gli uffici che si occupano di trovare job temporanei. «Questa è la peggior recessione dai tempi della Grande Depressione. Tutti gli americani la sentono, la sentiranno, si dovranno dare da fare perché tutti hanno interessi vitali in gioco». Il presidente eletto prende atto che tra le sue promesse elettorali (infusione di denaro pubblico in nuovi programmi certamente benefici a lunga scadenza e la impellente necessità di sostenere nell'immediato quasi tutti i settori produttivi) c'è una contraddizione difficile da superare, anzi impossibile a breve scadenza. Per esempio l'impegno, che era stato il pezzo forte dei programmi di Obama durante le primarie in competizione con Hillary Clinton, a diminuire le tasse a tutte le famiglie con un reddito annuo inferiore ai 250mila dollari, con la prospettiva di recuperare parte della somma aumentando l'imposta sui «ricchi» e soprattutto sui profitti da capitale. In un momento in cui il governo parla della necessità di finanziare enormi progetti di lavori pubblici, assieme a ulteriori infusioni di dollari nel settore bancario e in quello industriale, non è più realistico. Analogamente devono essere rinviati i massicci investimenti nella ricerca di nuove fonti energetiche alternative al petrolio. Anche Obama, che si è nominato un governo composto principalmente di moderati e di centristi ereditati dall'esperienza di Clinton, si chiede oggi se la riduzione delle imposte sia utile a sostenere la [EMPTYTAG]«[/EMPTYTAG]domanda aggregata» in una economia che scende a precipizio. Quanti fra i banchieri e i capifamiglia spenderanno i dollari dello «stimolo» pubblico e non li utilizzeranno invece per ricostituire un po' di capitali e di risparmio? Il capitolo più preciso nei piani della nuova Amministrazione è quello di «generare» fino a 4 milioni di posti di lavoro, in larga parte nel settore delle costruzioni secondo l'esempio di Roosevelt degli anni Trenta. Secondo i conti dell'ufficio dei consiglieri economici della Casa Bianca l'incremento maggiore dovrebbe venire dai lavori pubblici, con quasi 700mila posti lavori, nuovi o recuperati, entro il 2010, con altri 600mila nel settore commerciale e 400mila nell'industria. Ma il Congressional Budget Office prevede che la recessione e le spese in programma spingeranno il deficit di bilancio ben oltre il trilione di dollari già quest'anno per un totale presunto di quasi sette trilioni in tre anni. Ci si chiede ora se la correzione di rotta anticipata sarà sufficiente e se eroderà o consoliderà la fiducia del nuovo presidente. Accanto ai motivi d'allarme ci sono segni incoraggianti, a cominciare dalla già citata composizione del governo per finire con un approccio «al di sopra delle parti»: preferenza per i democratici moderati rispetto ai "liberali" ideologici e mano tesa ai repubblicani, questo sì in concordanza con l'impegno di Obama durante la campagna elettorale di passare sopra alle divisioni politiche tradizionali e superare le linee di divisione ideologiche, culturali e razziali. Un impegno in tutti i settori, compresa la politica estera e militare: Guantanamo chiuderà, ma non nei cento giorni promessi da Obama prima delle elezioni. È un modo di dire alla futura opposizione: «Devo farcela, altrimenti siamo rovinati tutti».
Ingrandisci immagine

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

16 commenti su  1  2  3  4   pagine dal più vecchio | dal più recente
#16 mentelibera (381) - lettore
il 13.01.09 alle ore 8:48 scrive:
Obama ha vinto, McCain ha perso... però credo che il primo applicherà il programma del secondo, che gli darà notevoli consigli.
#15 Francesco U. (1277) - lettore
il 12.01.09 alle ore 20:18 scrive:
Signori, ecco a voi Prodi 2 la vendetta. E pensare che c'è gente qui in Italia che si è spellata le mani a forza di applaudirlo. Povera America, meno male che non c'è più l'URSS (anche se quel volpone di Vladimir Putin...)
#14 Carmelo Brullo (59) - lettore
il 12.01.09 alle ore 19:50 scrive:
considerando che tutto quello che ha detto in campagna elettorale sono delle pinocchiate rifare subito di nuovo le elezioni daccapo, troppo facile promettere la luna e poi fare marcia indietro, stesso trattamento per i nostri signori governanti,........ perbacco !, al mio paese questo si chiama presa per i fondelli.
#13 aldogam (5575) - lettore
il 12.01.09 alle ore 17:34 scrive:
Queste notizie, con i debiti distinguo, mi fanno pensare che a tutte le latitudini l'essere di sinistra comporti gli stessi difetti. Chissà perché mi ha fatto tornare alla mente un certo Prodi, che, in televisione, giurava che non avrebbe aumentato assolutamente la pressione fiscale. Tutti sappiamo come finì. Perlomeno Obama, a differenza del predetto, ha il coraggio di ammettere di aver raccontato un po' di favole in campagna elettorale.
#12 aldogam (5575) - lettore
il 12.01.09 alle ore 17:30 scrive:
Non sono pro Obama ed i fatti attuali mi confortano nelle mie precedenti sensazioni contrarie. Ma ora c'é, é stato eletto e dobbiamo solo sperare che riesca a raddrizzare la situazione americana prima che anche noi ne veniamo definitivamente travolti. Però ho dei grossi dubbi, si é scelto molti collaboratori che fecero parte dello staff di Clinton, non sono generali da tempo di guerra, non dimentichiamo che hanno governato nel periodo di maggior fulgore dell'economia americana. Periodo in cui poteva governare anche la mia nipotina di sei anni, tanto le cose andavano bene da sole.
16 commenti su  1  2  3  4   pagine RSS commenti | Cosa sono?
Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati