Al via il carcere per i graffitari Multe ai palazzi non ripuliti

Il ministro Prestigiacomo vara la linea dura: sanzioni fino a 30mila euro per chi imbratta i muri. Ma i proprietari li dovranno ridipingere. Il disegnatore Bros: "Arrestino anche chi affigge abusivamente"

di -

Roma - Multe salatissime, fino a 30mila euro, per chi imbratta i muri (ma non solo). In pratica, sanzioni anche trenta volte superiori rispetto a quelle oggi previste. Rischia sei mesi di carcere chi invece raffigura criminali, senza esprimere disapprovazione per il personaggio in questione. «Batosta» di 3mila euro per chi sposta, manomette o insudicia i cassonetti dei rifiuti. Giro di vite del governo contro i «beceri graffiti», definiti così da Silvio Berlusconi, che ha posto una priorità d’azione al contrasto del fenomeno.

Questi i punti chiave del disegno di legge, relativi ai trasgressori, che venerdì potrebbe già finire al Consiglio dei ministri convocato a Napoli. Ma nella bozza del provvedimento, messo a punto (su mandato del premier) dal ministro dell’Ambiente, Stefania Prestigiacomo - suscettibile nelle prossime ore di modifiche e limature - figurano importanti novità anche nei confronti di chi subisce l’atto vandalico. I Comuni avranno il compito di chiedere ai proprietari degli immobili «colpiti», entro 90 giorni, la ripulitura. La beffa dopo il danno? Non è del tutto così: le spese sostenute saranno detraibili dalle tasse. Ma l’articolo 3 del ddl (sembra tramontata l’ipotesi del decreto) prevede però una multa di 10mila euro, che può anche triplicare, per chi disattende l’ordinanza del sindaco. Inoltre, con il provvedimento - su cui si sono confrontati ieri i tecnici dei ministeri di Beni culturali, Giustizia, Interni, Istruzione, Sviluppo economico, Rapporti con le Regioni e Funzione pubblica - si dà il via libera all’utilizzo della videosorveglianza da parte dei Comuni e si istituisce la Giornata nazionale dell’Ambiente (5 giugno).

Vandali in prigione
Nella bozza in esame è prevista la modifica dell’articolo 639 del Codice penale. Nel comma 1-bis, da aggiungere, si stabilisce che il responsabile di «nocumento» al decoro urbano verrà punito con una multa fino a 10.000 euro. Altra novità, si procederà d’ufficio. Al secondo comma, invece, che regolamenta la tutela del patrimonio artistico o storico, si passa, come limite massimo, da 1.032 a 30.000 euro. In alternativa, il giudice può disporre la permanenza domiciliare da 10 a 40 giorni, «ovvero» la pena del lavoro di pubblica utilità da trenta giorni a sei mesi. In quest’ultimo caso, l’imputato può chiedere di prestare lavoro nell’ambito proprio di interventi di ripulitura. Inoltre, nel testo preliminare si prevede la reclusione sino a sei mesi, nel caso in cui il segno che deturpa consista nella raffigurazione, «non accompagnata» da espressioni comunque di disapprovazione, di persone recluse o sottoposte ad indagini per reati connessi con la criminalità organizzata. Possibili anche sanzioni finanziarie nei confronti delle amministrazioni locali che non attivano le nuove misure.

Spazi creativi
La guerra ai graffitari non sarà totale, a prescindere. Per meglio dire, sarà privilegiato il rapporto con i writers che intendono proporre la loro arte entro «confini artistici» ben delineati. Ovvero, entro 60 giorni dall’entrata in vigore del ddl, un decreto del premier, su proposta della Prestigiacomo, individuerà i criteri per la localizzazione di aree demaniali, preferibilmente dismesse. Le cui «aree verticali» potranno essere concesse dai Comuni, in uso gratuito, ad associazioni senza scopo di lucro (dovranno avere non meno di 50 iscritti), avendo per oggetto esclusivo la decorazione di tali superfici. A gestire i registri d’iscrizione, creati ad hoc, saranno le Regioni.

Chi deve intervenire
Alla «salvaguardia» dell’ambiente urbano saranno chiamati a rispondere direttamente anche i proprietari degli immobili. E di conseguenza pure gli amministratori degli stabili condominiali «oggetto di danneggiamento». Un’ordinanza dei sindaci, secondo lo schema in esame, li intimerà a procedere alla ripulitura degli atti vandalici entro tre mesi. Le spese sostenute saranno in ogni caso detraibili. L’inosservanza, però, verrà punita con una multa fino a 10mila euro. La sanzione potrà anche triplicare se l’immobile deturpato risulti di interesse artistico, oppure ubicato nei centri storici. La ripulitura degli edifici pubblici, invece, sarà effettuata a carico degli enti proprietari.

Ingrandisci immagine

COMMENTI

38 commenti su 1   2  3  4  5  6  7  8   pagine dal più vecchio | dal più recente
#33 forbot (1651) - lettore
il 08.10.08 alle ore 14:56 scrive:
Le nostre città hanno già abbastanza anche di parte oscena, non aggiungiamo altro oscenità, Questo è stato soltanto un lassismo di civiltà nella quale siamo decaduti. Se vogliamo uscirne tutti insieme , facciamo la nostra parte, Se si vedono gente che si diverte in tal senzo, segnalarlo alle autorità, se per legge ci sono sanzioni, o prima o poi la smetteranno. Inoltre deve essere chi ha imbrattato a dover ripulire, se individuato. Se nò, come al buon tempo antico, un pò di condomini(visto che vengono anche loro tirati in ballo) uniti con randelli a dargli un pò sul groppone. Vedrete che la medicina funziona.
#32 marvel79 (43) - lettore
il 08.10.08 alle ore 13:43 scrive:
3/3 - In fondo ritengo giusto attribuire un po’ di responsabilità a tutti i cittadini per questa situazione: è grazie all’indifferenza dimostrata negli anni che si è evoluto il fenomeno: tanto poi ci pensa il comune a pulirci le facciate, vero Milano? In più uno spazio studiato per i pochi veri artisti (credo ancora che esistano alcune opere d’arte tra migliaia di orribili “pezzi” senza senso) sarebbe un ottima soluzione e, se inserite nel giusto contesto periferico/industriale dove quella cultura è nata, le loro opere possono essere valorizzate e a loro volta valorizzare le tante zone oscene delle nostre città!
#31 marvel79 (43) - lettore
il 08.10.08 alle ore 13:42 scrive:
2/3 - Inoltre credo che ora molte delle scritte e firme che affollano le pareti delle città non si possano attribuire ai writers ma a ragazzi maleducati senza senso civico che non seguono gli usi di una (pseudo)cultura ma che di quella (pseudo)cultura hanno preso il peggiore (e soprattutto più facile) mezzo di espressione, riducendolo a barbaro vandalismo. Non che nel caso dei writers abbia più senso ma almeno c’è una competizione territoriale che giustifica le motivazioni di chi a quella cultura crede di appartenere. Di conseguenza ritengo che questo modo di affrontare la situazione sia il migliore proposto da sempre. Da una parte sanzioni più elevate per chi infrange le regole: i meno temerari si arrenderanno. Dall'altra un pronto ripristino delle pareti degli edifici: sarà un incentivo per la gente a non essere indifferente al decoro della propria città (e questo riguarda anche i cani che pascolano sui marciapiede, cartacce e mozziconi buttati con sconvolgente disinvoltura!).
#30 marvel79 (43) - lettore
il 08.10.08 alle ore 13:41 scrive:
1/3 - Detto che ho un breve passato da writer nel mezzo degli anni 90 (...ma una volta c'era il mito della Old School, nessuno si sarebbe mai permesso di dipingere/imbrattare su edifici storici e monumenti e, no, non ho mai imbrattato un edificio abitato) di cui mi vergogno profondamente, ritengo di potere ben capire qual è il male peggiore del fenomeno. Si tratta della competizione a chi osa di più: è sul nascere di questa competizione che finalmente ho capito che quel movimento stava diventando vandalismo e perciò l’ho abbandonato. I veri artisti tra i writers sono una percentuale bassissima, tutti gli altri non avrebbero interesse nel dipingere con autorizzazione da parte del comune: non ci sarebbe più il gusto della trasgressione e in alcuni casi (treni, piani alti...) del rischio.
#29 galerius (95) - lettore
il 08.10.08 alle ore 13:14 scrive:
Combattere chi imbratta i muri mi sembra giustissimo ; ma multare anche i condomini...màh ! Cioè, devo beccarmi una multa se non rimedio a un danno subìto ? Mi sembra davvero ingiusto e vessatorio. Spero che questa cosa venga ripensata, gli inquilini sono già abbastanza carichi di spese senza appioppargli pure questa.
38 commenti su 1   2  3  4  5  6  7  8   pagine RSS commenti | Cosa sono?

ANNUNCI GOOGLE

Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Tempi di scoop giornalistici, questi. Ieri il Tg5 ha mandato in onda...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati