Boffo, Fini: "Fermiamoci, è deriva pericolosa"

Il direttore di Avvenire ha rimesso il mandato nelle mani di Bagnasco per due volte: dimissioni respinte. Padre Lombardi: "Nessuna velina della Gendarmeria". Ma Feltri tira dritto: "Nulla di cui scusarmi". Fini invita alla calma: "Rischio imbarbarimento"

di -

Milano - L'attacco al Giornale arriva direttamente dal Vaticano. LA Santa Sede "smentisce nel modo più categorico" quanto affermato dal direttore del Giornale Vittorio Feltri secondo cui "la velina diffusa sul caso Boffo proverrebbe dalla Gendarmeria vaticana. Smentisco nel modo più categorico questa infondata affermazione. Viene il sospetto - si legge in una dichiarazione di padre Lombardi - che vi sia una intenzione di fomentare confusione, diffondendo false accuse". Feltri aveva parlato questa mattina a Radio Anch'io difendendo il documento pubblicato. "Non è una velina, ma un decreto penale di condanna in cui si accenna a molestie a sfondo anche sessuale. C’è una velina, ma non è questa, fatta circolare dai servizi segreti del Vaticano". "In realtà nel suo intervento Feltri aveva parlato di 'servizi segreti del Vaticano', entità in realtà inesistente - ha osservato il portavoce vaticano, precisando che "se Feltri si riferiva ai servizi di sicurezza vaticani, questi spettano alla Gendarmeria".

Prima volta La Cei ha respinto due volte le dimissioni di Dino Boffo. Il direttore di Avvenire avrebbe presentato due volte le sue dimissioni, rimettendo il suo mandato direttamente nelle mani del cardinale Angelo Bagnasco. Entrambe le volte, il numero uno della Cei le ha respinte. La prima volta che Boffo ha presentato le dimissioni è stato venerdì, nel giorno della pubblicazione sul Giornale dell’attacco di Vittorio Feltri e del successivo annullamento dell’incontro all’Aquila fra il premier Silvio Berlusconi e il cardinale Tarcisio Bertone, in occasione della celebrazione della Perdonanza.

La seconda volta Ieri, invece, la giornata è stata più convulsa. Dopo nuovi contatti tra segreteria di Stato e vertici Cei, e in seguito anche a una telefonata del Papa a Bagnasco per capire come starebbero i fatti, Boffo ha deciso di partire per Roma e per la seconda volta ha rassegnato le dimissioni a Bagnasco. Dimissioni che, ancora una volta, il numero uno dei vescovi ha respinto nettamente, con l’invito a Boffo di restare al proprio posto, soprattutto in questa fase delicata della vicenda. Intanto, per chiarire la sua posizione e le vicende che lo hanno coinvolto, il direttore del quotidiano dei vescovi, sempre secondo quanto si è appreso, avrebbe scritto anche una lettera al Segretario di Stato vaticano Bertone.

Conferma al Cdr "Se mai una decisione in questo senso fosse presa, i primi a saperlo sarebbero i giornalisti": lo ha detto un rappresentante del cdr di Avvenire, riferendo alla redazione di un colloquio avuto con il direttore. Boffo ha comunque confermato al cdr di essere stato ieri a Roma.

Nessun patteggiamento Sceglie il silenzio il direttore dell"Avvenire Dino Boffo sulle pagine del quotidiano di oggi. Ma in prima pagina il giornale pubblica la nota della Cei che riferiva di una telefonata del Papa al cardinale Bagnasco in cui esprimeva "stima e gratitudine" alla Conferenza episcopale italiana e al suo presidente. E la nota della Santa Sede, che riferiva di una telefonata del cardinale Tarcisio Bertone a Dino Boffo per esprimergli solidarietà. Sempre su Avvenire, in un articolo, si nega che ci sia stato un patteggiamento: "Non può esserci stato patteggiamento da parte di Boffo, perché non c’è stato alcun processo a suo carico. Non c’è riferimento a relazioni di tipo sessuale, se non (incidentalmente) a quelle della querelante con il suo compagno".

Feltri: "Chiedere scusa? Non ho motivi" Il direttore del Giornale, non fa nessuna marcia indietro e, a Radio Anch’io, risponde con una laconico "chiedere scusa? a chi e per cosa? Non capisco" quando viene sollecitato da un ascoltatore a fare dietro front nella polemica accesa nei confronti del direttore di Avvenire. "Io - dice Feltri - non ho nessuna arma se non la penna e da questa vicenda traggo un unico insegnamento: che in Italia si può parlare male solo di alcuni ma se si svelano gli altarini di altri si viene sommersi dagli insulti". Feltri, poi, difende il documento che ha pubblicato su Boffo: "Non è una velina ma un decreto penale di condanna in cui si accenna a molestie a sfondo anche sessuale. C’è una velina, ma non è questa, fatta circolare dai servizi segreti del Vaticano".

Doppiopesismo "Ci si è occupati di Boffo perché in presenza di un atto pubblico - ha ribadito Feltri -, ma prima ancora di verificare quello che fosse accaduto, il Giornale è stato travolto dalle polemiche, mentre Repubblica ha basato tutto sui pettegolezzi, addirittura pubblicando l’intervista del fidanzato della ragazzina di Casoria, che ha successivamente smentito tutto. Chissà perché quando il Giornale si è occupato del portavoce dei vescovi italiani si è usato un altro metro giudizio, che dimostra un doppiopesismo di cui non riusciamo a liberarci". Riferendosi a Boffo, Feltri ha spiegato che "il direttore del giornale in questione è il direttore dell’Avvenire, che è della Cei, ed è quindi praticamente il portavoce dei vescovi italiani, nonchè tra i critici sui pettegolezzi di Berlusconi. E questo dimostra da che pulpito viene la predica".

Fini: "Deriva pericolosa" "Io dico: fermiamoci, fermatevi, perché se si continua con quello che si è visto negli ultimi due mesi non si sa dove si va a finire". Lo ha detto il presidente della Camera Gianfranco Fini nel corso di un’intervista alla festa del Popolo della Libertà di Mirabello. Parlando delle polemiche degli ultimi giorni, dello scontro che si legge sulla stampa, il presidente della Camera ha sottolineato "il rischio di totale imbarbarimento, che si imbocchi una china pericolosa. Da qualche tempo - ha detto - in Italia non si polemizza tra portatori di idee, non si tenta di demolire un’idea, ma colui che l’idea ce l’ha. Si va dritti al killeraggio delle persone, con buona pace della credibilità dell’informazione e della politica, ma anche della credibilità dell’Italia in Europa".

Ingrandisci immagine

COMMENTI

260 commenti su 1  2   3  4  5  6  7  8  9  10   pagine dal più vecchio | dal più recente
#250 buonsenso (612) - lettore
il 03.09.09 alle ore 18:19 scrive:
Infatti, onurb, l'unica risposta normale è stata la sua e mi sono andato a leggere l'articolo che mi ha indicato. L'articolo non aggiunge molto di nuovo, perché rimane il fatto che la prova che effettivamente Mauro abbia pagato in nero non la si può desumere da quello scritto. Tuttavia sono abbastanza convinto che sia andata come scritto lì. Mauro ha dichiarato ben più del 115% del valore catastale, detto a suo onore, ma sicuramente di meno di quello effettivo, che è scorretto. E condivido anche la sua conclusione, lo facevano tutti, l'ho fatto anche io, non lo nego, quindi non mi pare un buon argomento contro Mauro, non le pare? Che ora poi lo sfrutti anche il presidente del consiglio mi pare davvero penoso. Ma lei, che mi sembra ragionevole, non concorda sulle altre 9 domande?
#249 onurb (1095) - lettore
il 03.09.09 alle ore 17:22 scrive:
242 buonsenso. Io non ho fatto alcuno sfottò. L'ho soltanto invitata a leggere la pag. 10 del Giornale odierno dove c'è una risposta documentata alla sua domanda n. 9. La realtà delle compravendite immobiliari tra privati fino a 4 o 5 anni fa era la seguente: chi vendeva pagava l'INVIM (fino al 2001) e chi acquistava pagava le imposte di registro, ipotecarie e catastali per un totale del 6% (ipotesi di 1^ casa). L'importo da dichiarare era, ovviamente, quello effettivamente pagato, ma c'era una scappatoia: l'agenzia delle entrate non procedeva all'accertamento d'ufficio del valore dichiarato, se questo era almeno pari alla rendita catastale moltiplicato per 115,5. Di conseguenza tutti dichiaravano un valore prossimo a quello così ottenuto e dormivano, in teoria, sonni tranquilli, pur avendo evaso entrambi, venditore e acquirente, le tasse. Come ho detto era una prassi molto in voga, sfruttata da tutti: giudici, finanzieri, cittadini qualunque. Chi, però, viene pescato è un evasore.
#248 Giuseppe Spotti (3488) - lettore
il 03.09.09 alle ore 16:36 scrive:
#231 selva: appunto selva, "Pagine di giornale a discutere a toni accesi delle abitudini sessuali del premier e delle molestie perpetuate dai suoi stessi critici. Tutto cio' mentre il paese e il mondo intero attraversano una crisi economica terribile, i conti pubblici sono fuori controllo, l'Aquila e' stata devastata da un terremoto, l'epidemia suina continua a fare vittime e tant'altro". Hai finito quindi di rompere i cabasisi?? Dio mio selva, quanto sei grullo!!!!
#247 gallioppidum (559) - lettore
il 03.09.09 alle ore 16:29 scrive:
per #240 buonsenso. Dove ha il buonsenso non si sa. Ma che giornali legge? Piuttosto rilegga più volte quello che scrive. Faccio fatica a capirla.
#246 luisvene (184) - lettore
il 03.09.09 alle ore 16:10 scrive:
#201 buonsenso - Lei si stà ficcando nei guai. Auguri.
260 commenti su 1  2   3  4  5  6  7  8  9  10   pagine RSS commenti | Cosa sono?

ANNUNCI GOOGLE

Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Tempi di scoop giornalistici, questi. Ieri il Tg5 ha mandato in onda...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati