Caso Mills, la difesa del Cav: "Prescrizione? Rinunciamo ma siano sentiti i testimoni"

La difesa del Cav pronta a rinunciare alla prescrizione se il tribunale accetterà che vengano interrogati i testimoni cancellati in nome della speditezza del processo

di -

La difesa di Silvio Berlusconi è pronta a rinunciare alla prescrizione nel processo Mills se il tribunale accetterà che vengano interrogati in aula i testimoni a favore dell'imputato che sono stati cancellati dal programma delle udienze in nome della speditezza del processo. Lo hanno spiegato oggi i legali del Cavaliere, Niccolò Ghedini e Piero Longo, in una pausa del processo che vede imputato Berlusconi di corruzione in atti giudiziari. E' il processo che si celebra davanti ai tre giudici - Francesca Vitale, Caterina Lai e Antonella Interlandi - che l'ex premier ha chiesto di ricusare, accusandole di avere già ripetutamente dimostrato un "convincimento colpevolista".

A dispetto dello scontro in atto, l'udienza si svolge in un clima rilassato, con il presidente del tribunale presente in aula nonostante una forte influenza. L'udienza è dedicata all'interrogatorio del consulente tecnico della difesa Berlusconi, la commercialista Paola Tavernari, chiamata a illustrare la sua analisi dei conti dell'avvocato inglese David Mills: secondo la Tavernari, i soldi approdati sul conto di Mills non provenivano dalle aziende di Berlusconi ma dall'armatore napoletano Diego Attanasio. E' il tema iper-tecnico su cui si gioca buona parte del processo. Ma ben più incombente è il rischio della prescrizione del reato, che secondo i calcoli "neutrali" dovrebbe consumarsi tra il 12 e il 14 febbraio.

L'istanza di ricusazione avanzata da Berlusconi (su cui la Corte d'appello di Milano, che l'ha già dichiarata tecnicamente ammissibile, si esprimerà il 18 febbraio) non è in grado di vanificare il processo, perchè se la sentenza dovesse venire congelata in attesa del responso della Corte d'appello si fermerà anche la prescrizione. Ma Berlusconi e i suoi legali sono stati ugualmente accusati dal centrosinistra di voler fare melina per arrivare comunque alla prescrizione. Ma ecco la risposta di Longo e Ghedini, quando si chiede loro se l'ex presidente del Consiglio sarebbe disposto a rinunciare alla prescrizione e ad affrontare la decisione della Corte: "Alla prescrizione si può rinunciare solo dopo che il tribunale ha stabilito che il reato è prescritto", premette Longo. E subito dopo arriva l'avance di Ghedini: "Rinunceremo alla prescrizione se il tribunale ammetterà tutti i testimoni che aveva già ammesso". Si tratta di alcune testimonianza, tra cui quella di Flavio Briatore, tese a dimostrare che Mills utilizzava i medesimi conti correnti offshore per diversi clienti, e che quindi è assolutamente possibile che i soldi di Attanasio vi siano confluiti.

Accetterà, il tribunale, l'offerta della difesa? Improbabile. Ma intanto i legali di Berlusconi hanno compiuto il passo. E anche di questo si dovrà tenere conto quando, in un modo o nell'altro, l'interminabile processo sarà arrivato ad una sua conclusione.

Niccolò Ghedini, avvocato di Silvio Berlusconi
Niccolò Ghedini, avvocato di Silvio Berlusconi
Ingrandisci immagine

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

43 commenti su  1  2  3  4  5  6  7  8  9   pagine dal più vecchio | dal più recente
#43 Math (63) - lettore
il 09.02.12 alle ore 17:49 scrive:
#23 scipione: ma viviamo sullo stesso pianeta e parliamo dello stesso Berlusconi?? Puahahah... lasci stare le favole, suvvia....
#42 Dalton Russel (251) - lettore
il 01.02.12 alle ore 22:21 scrive:
desiderius: io non ho padroni e non voto e lo ribadisco per l'ennesima volta da almeno 14 anni.Detesto, anzi ho una sorta di idiosincrasia per gli idioti.Non ti ho citato tra questi. Evita in seguito di farmelo fare.Per il momento DALTON RUSSELL ti saluta.E prima di avanzare tesi a dir poco azzardate, conta fino a tre.
#41 DESIDERIUS (144) - lettore
il 01.02.12 alle ore 16:49 scrive:
#28 ego. dato che il tuo sistema di riferimento sei tu, lo si evince dal nick, i tuoi calcoli per determinare il livello intellettuale del prossimo sono m3rda.. ciao galugacentrica!
#40 ego (1548) - lettore
il 01.02.12 alle ore 10:48 scrive:
per #36 DESIDERIUS-----------------Il livello intellettuale del suo commento la omologa di diritto a quel "nobel della scemenza" che risponde al nome di alenovelli.
#39 Cosean (361) - lettore
il 31.01.12 alle ore 23:43 scrive:
#15 Paolo_52 Guarda che B. è colpevole perche il processo c'è già stato. Mills è già stato condannato e dato che è colpevole oltre al corrotto anche il corruttore, l'escamotaqe di stralciare il processo per farne un'altro non è sufficente per dire che Berlusconi è colpevole a prescindere e dare la colpa ai sinistri. Ti sei costruito questa scappatoia solo per evitare la vergogna che provi per aver simili simpatie. Non hai voluto ravvedere la tua posizione? Peggio per te!
43 commenti su  1  2  3  4  5  6  7  8  9   pagine RSS commenti | Cosa sono?
- correlati
+ correlati