"Così ho smontato le trappole di Santoro"

Lo scontro a "Annozero". Sgarbi: "Mi sono ribellato a un'agguato a persone che non erano in studio né in piazza a Torino con Grillo. Non accetto falsità senza reagire". Santoro: "La stampa di sinistra mi critica? Non sanno né leggere né scrivere". Mastella: "Intoccabile solo quando governava l'Unione"

di -
Chissà perché Giampiero Mughini (come tutti quelli che ho incontrato, o che mi hanno inviato sms, dalla fine della trasmissione ad ora, centinaia di persone meno una) ha capito e Adriano Celentano no. Chiunque sa che, in stato normale, senza clima da processo da imputati assenti e, in condizioni di reciproco rispetto, io parlo e spiego come Celentano desidera (e molti italiani apprezzano).
Ero andato ad Annozero per discutere di informazione, e non per assistere a uno spettacolo di Grillo che avevo evitato a Torino perché nulla di quello che egli dice mi sembra così interessante e originale da meritare particolare attenzione. Arrivato in studio ho visto, invece, che, con ospiti sostanzialmente simpatizzanti, quando non subalterni a Grillo come Marco Travaglio, «spalla anche di Santoro», avremmo dovuto assistere e commentare proprio il comizio spettacolo di Torino proposto in amplissimi brani. All’inizio ho tentato di minimizzare la celebrazione di Grillo come politico, ma, avanzando la puntata, ho ascoltato enormità contro la Nato, contro il presidente della Repubblica, contro Prodi, contro Veltroni, contro Berlusconi, contro Tronchetti Provera, contro Mazza e Mimun (ma non Santoro), contro Cuffaro, e poi, con particolare violenza, contro Umberto Veronesi senza che nessuno reagisse. Santoro, anzi, sembrava essere altrove, come se le sparate di Grillo fossero poco più che battute spiritose.
Mi ha molto colpito l’indifferenza del pubblico e della giovane Borromeo all’aggressione a Veronesi. Ho avuto la netta sensazione di un gioco di squadra, fortemente qualunquistico, in cui il generale Grillo e il suo soldato Travaglio, difeso fino all’intimidazione, potevano contare su un ufficiale di collegamento, il conduttore Santoro, deciso non a discutere, ma a fare da cassa di risonanza alle diffamazioni e agli insulti di Grillo. Nessuna critica e nessuna reazione a quelle che non erano spiritosaggini, ma accuse durissime e indimostrate. Gli arcadi in studio (Norma Rangeri, Roberto Natale) discettavano sul futuro di Grillo, sul suo peso e sulla sua influenza politica, sul partito che stava o meno preparando. Nessuno si preoccupava di valutare le offese gravissime nei confronti di assenti con luoghi comuni e insinuazioni. Mughini ha ben ricostruito, da casa, la situazione con lo stesso indignato stupore che io provavo in studio: «Abituato a guardare poco la televisione, ero esterrefatto nel vedere Beppe Grillo mentre insultava a sangue Umberto Veronesi. Insulti ignobili contro un uomo che non conosco personalmente, ma di cui so con quale attenzione e premura ha curato - salvandone la vita - la mia amica più cara. Insulti belluini, da angiporto, da suburbio. Un “cancronesi” sparato in faccia al medico e allo scienziato che più in Italia ha fatto nella lotta contro i tumori. Mi chiedevo, mentre ascoltavo questo orrore, com’è che uno che dichiara al fisco 4 milioni di euro di guadagno annuo vestisse come un pezzente e avesse addosso la divisa del pezzente. Forse perché lo sapeva di stare ragionando come un pezzente, e di stare rivolgendosi a pezzenti mentali: quelli che applaudivano preventivamente le porcate contro Veronesi».
Questo era il clima, questo era il coro di vaffa che Celentano mostra di non avere avvertito, come se si fosse in un civile dibattito. E come se io avessi dovuto considerare, nell’incertezza che fossero serie e che avessero un carattere politico, le esternazioni di Grillo. Dovevo ascoltarle, facendo finta di niente, con eleganza e distacco: «Brutto segno quello di Sgarbi ad Annozero. Cosa ti è successo? Uno che parla come sai parlare tu, non può non essere intelligente o per lo meno, possedere quel minimo indispensabile per capire che per quanto infuocato possa essere un dibattito, si deve avere la elementare accortezza di lasciar parlare anche gli altri, dopo che hai detto la tua. Ma tu non solo non lasciavi parlare, offendevi Travaglio che al contrario di te, parlava in modo pacato ed educato...».
Peccato che non si trattasse di un dibattito ma di un agguato a persone che non erano in studio e neppure in piazza a Torino. Berlusconi è uno psico-nano con l’asfalto sulla testa oltre che un criminale come i suoi parlamentari e Napolitano è un inetto. Chissà perché, come tutti quelli che ho incontrato, Mughini ha provato lo stesso disagio e la stessa rabbia che ho provato io sentendo, per esempio, da Travaglio, naturalmente «in modo pacato ed educato», che la «cloaca massima» è la presidenza del Consiglio. O che io, naturalmente «in modo pacato ed educato» avrei dovuto essere ricoverato dalla neurodeliri con un trattamento sanitario obbligatorio. A Celentano forse interesserà sapere che il professor Cassano mi ha telefonato indignato in difesa dei malati di mente e osservando che il tranquillo Travaglio evocava lo stesso strumento dei regimi totalitari contro i dissidenti: farli passare per matti, per agitati, per esaltati.
Mughini ha concluso, all’opposto di Celentano: nella trasmissione di Santoro c’era un eroe, Vittorio Sgarbi. Non ha ceduto un centimetro di terreno, dinanzi a puttanate talmente eclatanti. Non che Santoro non sia una persona civile, certo che lo faceva parlare. Ma il fatto è che quando sei da Santoro non è che sei in un set della televisione pubblica pagata con il canone da tutti noi. Sei in casa dei «rossi». Ed è come se le vedessi sventolare le bandiere rosse, e glielo leggi in faccia, a Santoro e ai suoi collaboratori, che lui lì fa quello che vuole. Io non ero tranquillo perché non sono indifferente. Perché non voglio ascoltare falsità senza reagire. Se Celentano è disponibile a questo gioco, si accomodi. D’altra parte, lo abbiamo visto non prendere le distanze, ma elogiare Grillo, in collegamento come quel De Magistris, che è diventato un eroe per aver inquisito ingiustamente Prodi e Mastella. Ma naturalmente per Grillo era lui la vittima.
Io ho parlato e argomentato quando era possibile parlare e argomentare. E ho urlato quando sentivo affermazioni che in un teatro e in una piazza possono sembrare battute e in televisione diventano sentenze. Ho urlato perché la smettessero di sputtanare tutte le persone che non c’erano perché Grillo, con il suo tribunale del popolo, aveva deciso di condannarle, senza processo, senza difesa e senza appello. Ho urlato e urlerei ancora, e mi fa sorridere che un «urlatore» come Celentano se ne stupisca. Si vede che da Molleggiato è diventato rammollito. Io sono orgoglioso di aver difeso persone che stimo rinnalzandone la dignità contro l’indifferenza di chi li sentiva insultare senza reagire.
Vittorio Sgarbi
Ingrandisci immagine

COMMENTI

122 commenti su 1  2  3  4  5  6   7  8  9  10   pagine dal più vecchio | dal più recente
#92 stufeinmaiolica (80) - lettore
il 04.05.08 alle ore 17:06 scrive:
mccp,dici che sgarbi è stato smentito due volte....ma da chiiiiiiiiiii? da travagliooooo?ahhhh allora va bene.....per te.....perchè travaglio non te lo porti a casa?hahhahahahah che ridere quando si è preso della faccia da tonto...gli veniva un infarto a momenti...gli ballavano gli occhi hahahhahaha.ENRI....vergogna dovresti provarla tu....che ti fai ****** dai tuoi amichetti comunisti!!!
#91 chanteclair (6) - lettore
il 04.05.08 alle ore 16:58 scrive:
Sfortunato, questo Ministero di (Grazia e) Giustizia. Prima ci mettono un ingegnere, poi un uomo colto, ma non laureato in legge, della Magna Grecia. Abbiamo avuto un indulto (correttamente l' ex Ministro ricorda votato da gran parte del parlamento), apprezzato da notabili in bilico e dalla delinquenza, nostrana od extracomunitaria, rimessa in libertà per tornare alle vecchie abitudini Perché, mi domando, nessuno dei due ha pensato ad un piccolo provvedimento che forse avrebbe - anche se modestamente -contribuito allo snellimento della macchina giudiziaria : la sospensione, cioè, dei termini di prescrizione una volta iniziato il processo,o addirittura l' indagine ? Cordialità.
#90 Enri2b (4) - lettore
il 04.05.08 alle ore 16:27 scrive:
Vergogna! E il "pezzo di ****a" urlato in faccia a Travaglio!? Se lei fosse una persona un minimo educata se ne sarebbe andato visto che la trasmissione non prendeva la piega che pensava! E poi, diciamolo, si pregia della solidarietà di Mughini quendo la sua casella su myspace è intasata dalle e-mail di protesta nei suoi confronti! Lo ripeto: Vergogna!
#89 chanteclair (6) - lettore
il 04.05.08 alle ore 16:12 scrive:
Il mondo è bello perché è vario. Perché da una parte ci dà Grillo, dall' altra Sgarbi, adusi entrambi a svillaneggiare chi non è d' accordo con loro, senza portare veri argomenti. Entrambi moraleggiano ed entrambi hanno una condanna, passata in giudicato, alle spalle. Comunque, mi divertono : e credo che quel volpone di Santoro abbia invitato Sgarbi proprio per assistere alle sue immancabili sceneggiate, che avrebbero fatto crescere lo share... Per quanto poi riguarda Biagi, non ho elementi, ma ho tratto la conclusione che, ossequienti ai desideri di chi li aveva nominati, i dirigenti della TV abbiamo invitato il giornalista ad andar via, poiché per lui spazio non ce ne sarebbe stato più : e, per rinforzare l' "invito", hanno messo sul tavolo qualche cosa di soldi oltre il dovuto.... A seconda del punto di vista, insomma, avrebbero ragione tutti.... Mi interesserebbe poui conoscere l' opinione, certamente spiazzante, di Sgarbi su redditi e privacy : anche perché, questa volta, Grillo sta con la casta.... Cordialità.
#88 Wolf (6306) - lettore
il 04.05.08 alle ore 15:39 scrive:
A tutti i cretinetti intelligentini della sinistra di fede santoriana, che intervengono in maniera scomposta in questo forum, ricordo dei particolari. Santoro è dipendente pubblico e lavora in RAI. Apparentare la sua trasmissione a quelle di Fede e quantomeno illogico. Santoro fa disinformazione, priva di contraddittorio numerico accettabile (sempre tutti contro uno, ieri Sgarbi, ma anche Facci, Tremonti etc). Santoro è stato un eurodeputato DS, Fede no, Vespa no. Santoro è scorretto deontologicamente nei confroni di altri suoi colleghi giornalisti (dov'è l'ordine?). Santoro parla di audience come strumento per misurare la sua trasmissione (beh..per uno che punta ai contenuti, tirar fuori l'auditel puzza). Santoro è ormai finito, è una macchietta equiparabile a Fede, in tutto e per tutto ma pagato da tutti. Fede è pagato da Belusconi e scusate per la piccolissima differenza. Comunque auguro ai Santoro, alla Borromeo di dover chiedere aiuto a Veronesi per loro...poi vediamo. Aver permesso l'attacco a Veronesi ha segnato la fine politica di questo buffone. Regards.
122 commenti su 1  2  3  4  5  6   7  8  9  10   pagine RSS commenti | Cosa sono?

ANNUNCI GOOGLE

Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati