Così l’Italia aprirebbe le porte al peggior fondamentalismo

NUMERI Tra gli immigrati, i musulmani sono una minoranza cui si dà rilievo eccessivo

di -
L'ultima proposta che viene dal presidente della Camera (presentata dal Segretario della fondazione Farefuturo, Adolfo Urso) è l'insegnamento della religione islamica nelle scuole di Stato. Con i soldi dei cittadini, dunque, costretti così a diventare sostenitori di un «dio» in cui non credono.
Sulla questione del «credere» o non credere, da parte degli italiani, in una religione da insegnare nelle scuole pubbliche, tornerò fra poco; quello che mi colpisce subito, invece, davanti a questa proposta, è un'altra cosa, una cosa di cui eravamo in molti a essere certi già da lungo tempo, ma alla quale non volevamo credere. Invece, è così, è proprio vero: il signor Gianfranco Fini odia gli italiani. Odia l'Italia, la sua cultura, la sua storia, la sua arte, il suo territorio, la sua poesia: tutto. Non passa giorno che dal presidente della Camera non giunga qualche idea, qualche proposta, qualche affermazione che non confermi questo odio, manifestando addirittura una specie di ansia, di fretta, nel voler cancellare al più presto i segni dell'esistenza degli italiani. Egli ripete presso a poco ogni quarantotto ore che è indispensabile dare la cittadinanza italiana agli immigrati, di volta in volta o perch´ sono nati in territorio italiano o perch´ vi si sono stabiliti da cinque anni o perch´ hanno un lavoro o perch´ conoscono la lingua... Mi dispiace non conoscere altri buoni motivi per regalare la cittadinanza agli stranieri, da suggerire a chi coltiva un così profondo disprezzo per l'italianità; ma soprattutto mi dispiace che la nostra tanto osannata Costituzione non preveda la condanna dei politici in caso di «tradimento» del popolo italiano, non potendo forse i costituenti immaginare altro tradimento che quello militare. Condannare a morte la propria patria senza sparare neanche un colpo, è senza dubbio una novità.
Secondo le ultime statistiche, gli immigrati in Italia sono poco più di 4 milioni. Per quanto questa cifra possa essere inferiore alla realtà, non tutti gli immigrati sono musulmani (vi sono cattolici, ortodossi, buddisti ecc.), per cui si tratta di una piccolissima minoranza alla quale si dà un rilievo eccessivo. I motivi li conosciamo bene: l'islamismo è una «religione-cultura» totale, che implica una forma mentis di assoluta dipendenza da Allah, un determinato sistema di vita, un'etica, un rapporto maschio-femmina, un rapporto con i credenti di altre religioni (gli «infedeli») del tutto diversi dal nostro, sia che si qualifichi il nostro come «occidentale-laico» sia che lo si qualifichi come «cristiano». Per questo la presenza di una piccola minoranza è così rumorosa ed esplosiva: la loro diversità stride in continuazione, in ogni cosa che fanno, che dicono, che vogliono. Insegnare l'islamismo nelle scuole pubbliche significherebbe che abbiamo deciso di insegnare ai nostri figli che è vero ciò in cui noi non crediamo; e che è vero ciò che è contro la nostra storia, la nostra civiltà, la nostra etica. Insomma, significa che vogliamo che i nostri figli non credano in nulla.
Molti italiani, nel dirsi «laici», ritengono di dichiararsi anche non credenti, non cristiani. Ciò non toglie, però, che è impossibile non includere il cristianesimo nella storia italiana visto che sarebbe incomprensibile, non soltanto la storia politica, ma anche quella morale, letteraria, artistica. In fondo, le difficoltà religiose degli italiani si incentrano sulla Chiesa e sui suoi precetti, più che su Gesù e il Vangelo. E il cristianesimo è prima di tutto questo: Gesù e il Vangelo.
Il presidente della Camera, così come le sinistre, che si sono subito dichiarate d'accordo con la sua proposta, manifestano in questo modo il loro disprezzo per le religioni, e si comportano come se le diversità delle religioni potessero essere trattate, più o meno, con il sistema che essi chiamano «pluralismo» nell'informazione o nelle idee partitiche. È indispensabile richiamarli alla realtà: gli italiani non vogliono morire, tanto meno scavarsi la fossa con le proprie mani facilitando il radicarsi dell'islamismo nel proprio territorio.

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

6 commenti su  1  2   pagine dal più vecchio | dal più recente
#6 b.bruno (3976) - lettore
il 18.10.09 alle ore 22:21 scrive:
se integrazione significa: “fusione di popolazioni etnicamente diverse in una comunità unica”( Palazzi), di quale integrazione parlano Fini e D’alema, a proposito dei mussulmani che qui si riversano da ogni dove e qui si moltiplicano? Invece che chiedere loro di conoscere per prima cosa il nostro ‘punto di vista’- dal momento che sono loro a venire qui da noi - quindi la nostra cultura e quindi la nostra religione che quella cultura ha generato- premessa indispensabile all’auspicata e predicata integrazione – si vuole proporre per loro un percorso separato che sanzioni ufficialmente la loro diversità. O l’integrazione tanto sblaterata è solo l’espediente per abbattere le nostre resistenze all’accoglienza di popolazioni così diverse, che una volta qui stabilitesi, faranno di tutto, invece, per integrare noi, volenti o nolenti, al loro mondo cultural-religioso???
#5 b.bruno (3976) - lettore
il 18.10.09 alle ore 22:23 scrive:
se integrazione significa: “fusione di popolazioni etnicamente diverse in una comunità unica”( Palazzi), di quale integrazione parlano Fini - per interposto Urso -e D’alema, a proposito dei mussulmani che qui si riversano da ogni dove e qui si moltiplicano? Invece che chiedere loro di conoscere per prima cosa il nostro ‘punto di vista’- dal momento che sono loro a venire qui da noi - quindi la nostra cultura e quindi la nostra religione che quella cultura ha generato- premessa indispensabile all’auspicata e predicata integrazione – si vuole proporre per loro un percorso separato che sanzioni ufficialmente la loro diversità. O l’integrazione tanto sblaterata è solo l’espediente per abbattere le nostre resistenze all’accoglienza di popolazioni così diverse, che una volta qui stabilitesi, faranno di tutto, invece, per integrare noi, volenti o nolenti, al loro mondo cultural-religioso???
#4 UnaCittadina (97) - lettore
il 18.10.09 alle ore 17:58 scrive:
Scusate: il nome corretto dell'autore dell'Osteria volante è Gilbert Keith Chesterton.
#3 UnaCittadina (97) - lettore
il 18.10.09 alle ore 17:38 scrive:
Quasi cento anni fa George Keith Chesterton scriveva "The flying inn" (L'osteria volante) un romanzo ironico e visionario (e davvero profetico!) nel quale l'élite politica inglese rappresentata da Lord Ivywood porta al trionfo politico una forma di "Islam progressista". Questo comporta l'introduzione di norme volte ad islamizzare il paese: per cominciare, la chiusura dei pubs. Vedo bene Fini nella parte di Lord Ivywood. Ma poi il popolo inglese nel romanzo si fa giustizia da solo, guidato dal proprietario dell'Osteria Volante e dal capitano irlandese. Per non morire!
#2 trichi (105) - lettore
il 18.10.09 alle ore 12:24 scrive:
ottimo articolo gentile signora magli, condivisibile in tutto. oriana fallaci aveva visto e vedeva molto lontano !!! dobbiamo essere intransigenti e quì non è questione di credere o non credere......
6 commenti su  1  2   pagine RSS commenti | Cosa sono?
Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Tempi di scoop giornalistici, questi. Ieri il Tg5 ha mandato in onda...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati