Di Pietro vuole arrestare anche le scie degli aerei

Il leader rispolvera una tesi complottistica su presunti scarichi chimici dei velivoli: servono a modificare il clima L’interrogazione parlamentare al ministro dell’Ambiente. Ma per la scienza sono solo leggende senza fondamento

di -

Roma - L’Italia dei Valori, paranormali. Dopo il lodo Alfano, la dittatura strisciante e il maestro unico, Di Pietro ha scoperto un’altra nefandezza propinata dal governo: le scie chimiche. Quelle strisce bianche che gli aerei lasciano dietro quando volano. Tutti pensano siano semplici scie di vapore acqueo e gas espulsi dai motori. Invece no, dietro c’è l’inghippo, il complotto mondiale, e Di Pietro, da buon inquirente, lo ha scoperto. Altro che vapore, quelle scie sono un pericolo per il pianeta, nascondono misteriose particelle «introdotte al fine di creare modificazioni climatiche». Ha scritto proprio così Di Pietro, in un’interrogazione al ministro dell’Ambiente, «sostanze chimiche introdotte al fine di creare modificazioni climatiche». In pratica il leader Idv sospetta una specie di «Spectre», un’organizzazione segreta di cui è complice anche il governo italiano, e che metterebbe questi veleni dentro i motori degli aerei per cambiare il clima del pianeta. A che scopo? Per far sciogliere i ghiacciai e imbottigliare l’acqua? Per andare al mare anche a dicembre? Per risparmiare sul riscaldamento? Chissà.

Il problema è che, per gli scienziati, le scie chimiche sono una nota bufala, una leggenda senza fondamento per complottisti paranoici, una serie di strampalate teorie secondo cui, per fare un esempio, le scie degli aerei conterrebbero schifezze di ogni genere tra cui: virus, batteri, droghe, Ogm, nanomacchine, muffe, parassiti e persino globuli rossi essiccati. Ancora più deliranti i motivi addotti dai rimestatori di leggende metropolitane. Le sostanze sarebbero irrorate in cielo per aumentare il riscaldamento globale ma anche «per generare alluvioni o siccità a comando» (ma di chi?), per creare «un habitat ideale per razze aliene» o «per controllare le menti della popolazione». La bibbia dei complottisti sono i siti «Gli occultatori» e www.sciechimiche.org. Sul web cose del genere trovano sempre adepti, più curioso che si aggreghi anche un ex ministro. E allora perché non un’interrogazione anche sul mostro di Loch Ness, sugli alieni che mangiano le capre, sui cerchi nel grano, sul triangolo delle Bermude? Anche su questi misteri il governo è stato piuttosto vago finora.

Dell’interrogazione paranormale dell’Idv si è occupato il sito anti-bufale attivissimo.net, che ha smontato pezzo per pezzo l’argomentazione di Di Pietro sulla base di un documento del Cicap, il Comitato italiano per il controllo delle affermazioni sul paranormale, ovvero chimici e scienziati seri. Ne risulta che, a parte l’intestazione e la data, la lettera del leader Idv sia una sequela di affermazioni per sentito dire. Scrive Di Pietro: «Le scie chimiche sono scie di gas di scarico, e sono create da un fenomeno di condensazione». In realtà sono tre cose diverse. Le scie di condensazione sono vapore acqueo, i gas di scarico non c’entrano nulla con la condensazione e le scie chimiche, semplicemente, non esistono. Scrive Di Pietro: «Nel 1998 in Canada in seguito ad una notevole presenza di scie anomale furono analizzati diversi campioni di terreno dai quali risultò che essi contenevano una quantità di particolato di alluminio venti volte superiore al limite indicato per l'acqua potabile». Anche qui non ci siamo. È noto che nelle sostanze solide c’è più alluminio che nei liquidi. Quindi il fatto di trovare più alluminio nel terreno che nell’acqua potabile è strano come trovare più tracce di carne in un pollo arrosto piuttosto che in un gelato al pistacchio. Scrive Di Pietro: «... secondo tali studiosi le scie chimiche...». Secondo il Cicap invece questa teoria complottistica non nasce da «studiosi», ma da Bill Brumbaugh, «un conduttore radiofonico americano», che nel 1995 osservò le scie degli aerei e si convinse che facessero molto male alla salute. A quella mentale sicuramente.

Ingrandisci immagine

COMMENTI

54 commenti su 1  2  3  4   5  6  7  8  9  10   pagine dal più vecchio | dal più recente
#34 papallo (84) - lettore
il 08.11.08 alle ore 18:07 scrive:
vedo dai commenti che non solo di pietro crede a certe cose, ma anche parecchi lettori! Basta affermare qualche stupidaggine e subito si scoprono centinaia di adepti. Dato che non credo nessuno faccia nulla per nulla, vorrebbero questi gentili lettori spiegarmi lo scopo di tali pratiche ?? Sono in attesa di illuminazioni in mertito !!!
#33 axlman (5) - lettore
il 08.11.08 alle ore 17:58 scrive:
Ma soprattutto 4) un'operazione del genere «scie chimiche» richiede la collusione di un mastodontico numero di persone, ivi compresi i componenti del governo, e lui fino a pochi mesi fa era Ministro delle Infrastrutture, quindi in pratica si sta autoaccusando di essere stato parte del Complottone Totale e Globale delle Scie Chimiche o, in alternativa, di essere stato per anni al governo lavorando in modo così disattento e sprovveduto da non accorgersi di nulla di quello che combinavano alle sue spalle. Insomma, come la metti la metti, non lo credevo così superficiale e ingenuo nelle sue battaglie e convinzioni.
#32 axlman (5) - lettore
il 08.11.08 alle ore 17:52 scrive:
Alle ultime elezioni ho votato per lui, ma ora me ne pento e non la per la sua evidente scarsa conoscenza scientifica, che dopotutto da un politico non mi aspetto, ma proprio per la sua generale superficialità e dabbenaggine, anche politica: 1) dall'interrogazione si capisce bene non solo che il firmatario non ha capito nulla su scie di condensazione e gas di scarico e analisi chimiche (ridicolo paragonare i risultati di quello che si trova nel terreno con quello che per legge è ammesso nell'acqua potabile), ma neanche di cosa venga inteso per «scie chimiche»; 2) se ne deduce che prima di scriverla non abbia fatto il seppur minimo sforzo per informarsi su nulla di nulla, neppure sull'ipotesi di complotto in essa implicita; 3) non è andato neanche a controllare se esistessero precedenti interrogazioni simili e relative risposte, massì chi se ne frega di far perdere tempo ai ministri rispondendo dieci volte alla stessa domanda, tanto gli stipendi glieli paghiamo noi
#31 muff@ (2263) - lettore
il 08.11.08 alle ore 16:06 scrive:
#9 Ravcarl : Scrive: "Santa polenta!" CONCORDO IN PIENO!
#30 muff@ (2263) - lettore
il 08.11.08 alle ore 15:59 scrive:
#22 esserequi : E' commovente pensare che ci sia qualcuno che ancora ci crede. La tua esistenza salva una razza in estinzione. Non mollare!
54 commenti su 1  2  3  4   5  6  7  8  9  10   pagine RSS commenti | Cosa sono?

ANNUNCI GOOGLE

Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati