Gli tolsero le figlie, dopo sette anni i giudici dicono: "E' stato un errore"

I giudici le affidarono a una comunità accusando i genitori di essere "indegni". Ora li riabilitano. Il commento/Una giustizia lenta e devastante

di -
Una frase buttata lì da una ragazzina di 14 anni mentre faceva i compiti con un’insegnante di sostegno: «Il nonno fa sempre lo stupidino e mi alza la gonna». Fu l’inizio del calvario. Per due famiglie: per i genitori dell’adolescente e per il nonno e uno zio.
La giovane aveva due sorelle, più piccole, all’epoca 9 e 10 anni. Era l’ottobre del 2003, la famiglia viveva a Vercelli. Le tre bambine, un mese dopo, vennero affidate dai giudici ad una comunità, mentre ai genitori che si ostinavano a difendere il nonno e lo zio fu sospesa la patria potestà. Inaffidabili e poco protettivi, secondo il Tribunale per i minori, perché parevano non credere alle bambine, perché le lasciavano frequentare la casa, nella frazione vicina, in Valsesia, dove vivevano i due presunti bruti. Undici mesi più tardi il nonno e lo zio delle tre ragazzine si ritrovarono le manette ai polsi. Accusa: violenza sessuale aggravata. Un anno di cella, un’altro ai domiciliari. Al processo di primo grado, nonostante tutto i genitori delle ragazzine si schierano dalla parte degli accusati. Li difendono. Una perizia medica dice che violenze non ce ne sono state. «Sono sempre state fantasiose, si sono condizionate l’un l’altra», spiegano i genitori. Non basta: nonno e zio vengono condannati a 8 anni. Intanto le ragazzine crescono in comunità. Ora, sette anni dopo, al processo d’Appello ecco i giudici fare retromarcia. Nonno e zio assolti per non aver commesso il fatto. Oggi due delle sorelle, diventate maggiorenni, hanno lasciato la comunità. «C’è stata qualche timida telefonata, per riavvicinarsi alla famiglia - racconta Davide Balzaretti, il legale dei genitori -. Adesso chiediamo al Tribunale di revocare la sospensione della patria potestà. La terza ragazza, che quasi 16 anni, deve tornare con la sua famiglia».
Ingrandisci immagine

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

62 commenti su  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   pagine dal più vecchio | dal più recente
#62 killkoms (5935) - lettore
il 30.07.10 alle ore 19:56 scrive:
#62,nuvolagrigia saluti anche ad ella,grazie!
#61 nuvola grigia (1064) - lettore
il 30.07.10 alle ore 18:55 scrive:
a killkoms: grazie li leggerò sicuramente, comunque se è come dice lei, il parlamento puo apportare certe modifiche, il fatto che non lo faccia è perchè il governo attuale vuole cogliere l'occasione per limitare l'indipendenza della magistratura, questo è quello che mi preocupa. L' interesse del governo è portar la situazione all' estremo, creando il terreno per ottenere l' indebolimento del potere legislativo; con tutte le gravi conseguenze per la democrazia. Vede che anche negli USA il terzo articolo della costituzione tutela l'independenza della magistratura. Ci risentiamo saluti.
#60 killkoms (5935) - lettore
il 30.07.10 alle ore 14:11 scrive:
#59nuvolagrigia,le consiglierei la lettura di due libri in "materia",uno è "I magistrati.L'ultracasta",di stefano liviadotti;una firma dell'espresso,il settimanale di de benedetti.L'altro si intitola"La legge siamo noi",di stefano zurlo,che scrive su questo giornale.quindi,sentendo due diverse campane,saprà tutto ciò che non le risulta!saluti.
#59 nuvola grigia (1064) - lettore
il 30.07.10 alle ore 12:33 scrive:
a Killkoms, il fatto che il mèrito deve essere premiato, è indiscutibile. Il premio a magistrati che sbagliano per imperizia ecc ecc non mi risulta. Non posso che darle ragione sulle gravi conseguenze che hanno gli errori giudiziari. Il parlamento alcune leggi puo modificarle, invece di perdere tempo con i vari LODI, che si occupi dei problemi che lei fa notare!! La campagna denigratoria contro la magistratura, ha un fine ben diverso da quello che lei si attende, per il fine che lei desidera non è necessario anichilire la magistratura, è stato un piacere discuttere con lei, a la prossima!!
#58 killkoms (5935) - lettore
il 29.07.10 alle ore 15:40 scrive:
#57nuvola grigia,stiamo appunto parlando di ipotesi!mannino,dopo 17 anni di odissea giudiziaria costallata da carcere e processi è uscito innocente,stessa cosa per tabacci dell'udc(10 anni),pochi giorni fà,la cassazione ha definitivamente assolto il tenente dei canale,cognato di quell'altro carabiniere suicidatosi dopo le accuse in tv di orlando cascio, anche qui diversi anni!chi ripagherà questi cittadini della mediocrità di quei magistrati?il tempo passato è tanto,troppo,e cìè chi "briga" che sia così perchè è il modo migliore per sbarazzarsi di un avversario!in america,nel casellario del magistrato le cause non andate a buon fine vengono annoverate come negativi ai finim della carriera.da noi gente che ha collezionato insuccessi e fiaschi vienepromossa solo con la logica delle correnti:non si promuove chi è in gamba ma chi è indicata dalle correnti!saluti
62 commenti su  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   pagine RSS commenti | Cosa sono?
Alessandro Sallusti
Fu il ministro a opporsi al decreto "salva Italia". E Berlusconi dovette dimettersi...  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Se c’è una cosa con cui non si creano posti di lavoro sono le...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Il mondo è in ansia per la Grecia. Non per la sua popolazione, sia...
di Alberto Taliani
Nell’era dei professor Mario Monti e dei “tecnici”...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Il numero di vittime in Siria cresce, ma nonostante le bombastiche...
di Sum ergo Cogito
Per diventare eretico occorre che si sia una chiesa che continua a...
- correlati
+ correlati