I cibi biologici? Sono un pericolo

di -
Un caro e affezionato amico, mi ha recentemente sorpreso, data la sua non più giovane età, con una affettuosa lettera ove mi esprimeva il proprio «senso di disagio procurato dal mondo circostante, una specie di crisi personale sulla quale incidono, innanzitutto, i rapporti professionali». Chimico di professione, si lamenta egli di essere all'antica, perch´ insisterebbe a voler offrire la propria consulenza - che, data l'esperienza accumulata, sarebbe preziosissima - «per il meglio, cioè senza frodare». Non si capirebbe perch´ «per il meglio» e «senza frodare» dovrebbe essere «all'antica» finch´ non chiarisce che «frodare» significa, oggi, una cosa diversa che una volta.
Il verbo «frodare» - mi scrive - non va considerato, oggi, nel senso di aliud pro alio (come succedeva una volta). Tipo, per intenderci, il pacco ben confezionato con le illustrazioni di una magnifica radio ma con, dentro, un mattone: come non provare simpatia per chi te l'ha rifilato? Oggi la frode è concettuale, esaltativa di ciò che non c'è - e non può esserci. Essa consiste nell'inventare panacee, ora energetiche (vedi pannelli fotovoltaici), ora salutistiche (vedi prodotti omeopatici), ora nutrizionali (vedi cibi biologici), approfittando di tutti i mezzi che le norme - specie quelle comunitarie - consentono tra le pieghe delle loro astruserie e che, in forza della legge, inventano un valore aggiunto a prodotti che non valgono niente. Rimanendo in metafora, le frodi moderne ti vendono apertamente un mattone convincendoti che è una radio, facendosi aiutare, in ciò, da multimiliardarie campagne rese possibili dalla moderna era dell'informazione. La quale, accanto agli innegabili pregi, pone all'umanità una formidabile sfida: poter distinguere la realtà dalla fantasia, la verità dalla propaganda.
L'amministrazione della mia città, Modena, è modernissima e all'avanguardia. In nome di un comportamento autodefinito «virtuoso» - e senza naturalmente astenersi dal lamentarsi pubblicamente che Berlusconi abbia cancellato l'Ici per la casa d'abitazione - sta sperperando ingenti somme di denaro pubblico nelle moderne (nell'accezione data dal mio amico) frodi. Tra cui mi piace citare i pannelli fotovoltaici, la raccolta dei rifiuti porta-a-porta e la distribuzione di cibi biologici ai bambini delle scuole comunali. La questione dei cibi biologici è particolarmente pressante perch´ essi sono addirittura potenzialmente dannosi e andrebbero vietati, soprattutto ai bambini.
La ragione è semplice. L'agricoltura biologica, per definizione, non fa uso di fertilizzanti, fitofarmaci e pesticidi di sintesi. Senonch´, il concime animale è quello più ricco di dannosi batteri; e senza fitofarmaci e pesticidi appropriati, oltre al danno economico della riduzione del raccolto, si ha quello sanitario dovuto al fatto che ogni vegetale si fabbrica da s´ le proprie difese naturali, che consistono di sostanze spesso tossiche a chi intenderebbe di quel vegetale cibarsi (basti pensare alle mandorle, che per difendersi dai roditori producono cianuri). Il vegetale biologico, poi, non protetto dall'uomo, produce maggiori quantità di naturali tossine, che sono difese per esso e tossiche per noi. È stato accertato che, rispetto a chi usa cibo tradizionale, chi si nutre di cibo biologico è più esposto agli attacchi non solo del batterio della Salmonella, ma anche, fino a 8 volte più esposto, di un pericoloso ceppo del batterio Escheria coli. Ciò che gli amministratori dei Comuni che, come quello di Modena, hanno deliberato di nutrire i bambini con cibo biologico si rifiutano di comprendere è che la selezione che deve operare l'uomo sulle piante che servono per il proprio nutrimento, deve necessariamente procedere in direzione opposta alla selezione naturale.
Ma - direte voi - come facevano gli antichi? La risposta è semplice: morivano giovani. Affinch´ siano «naturale» l'agricoltura e «solare» l'energia del mondo, 6 miliardi dei suoi abitanti devono morire. Tale Maurizio Pallante, laureato in lettere e ciò non di meno consulente per l'energia del passato governo, chiama, questa, decrescita felice. Immagino che la felicità sia nel riuscire a non essere tra quei 6 miliardi.
Franco Battaglia

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

34 commenti su  1  2  3  4  5  6  7   pagine dal più vecchio | dal più recente
#34 Skyppyno (2) - lettore
il 01.12.08 alle ore 2:07 scrive:
Mi spiace di non essere stato nei 1000 caratteri , ma una risposta sintetica è pressochè impossibile. Dicevo comunque che le colture biologiche NON costano di più di quelle tradizionali ; ci sono poi fior di colture a lotta integrata che , almeno, riducono drasticamente il potenziale inquinamento ... E comunque : se vi piacciono tanto le fragoline belle , grosse , rosse , tutte uguali con tanto veleno sopra .... accomodatevi ... se io scopro dove vendono quelle bio ... sarò sciocco ma le compro. Siamo in un paese democratico no ? P.S. io vendo attrezzature industriali per il confezionamento ... cosa devo dire ai miei clienti che spendono miliardi per la ricerca di laboratorio sulle matereie prime per evitare che siano piene di batteri, idrocarburi e derivati, antibiotici, metalli più o meno pesanti , etc .???????
#33 Skyppyno (2) - lettore
il 01.12.08 alle ore 2:00 scrive:
Innanzitutto , vista la malignità di alcuni , devo dire che non sono un elettore di sinistra. Confermo che la chimica di sintesi ci ha aiutato a risolvere molti problemi , così come la fisica e le altre scienze. La stessa scenza che ha creato la bomba atomica , l'inquinamento dei fiumi e dei mari ( o qualcuno ha la faccia tosta di pensare che il mare adriatico che vedevo 50 anni fa era uguale a quello di oggi ? ) lo stress , il proliferare del cancro ed altre amenità del genere. Io credo che questo articolo andrebbe censurato ed etichettato come terrorismo sociale.... a meno che questo signore non prenda soldi o abbia azioni della Monsanto o di consorelle multinazionali. Proprio stasera su Report ( ottimo programma anche se di sinistra ) alcuni imprenditori tra cui alcuni Marchigiani che conosco bene , hanno praticamente dileggiato alcuni concetti espressi da questo borioso e secondo me poco stabile mentalmente signore ... ed anche da qualche poco informato lettore ...
#32 Mizio66 (667) - lettore
il 24.06.08 alle ore 13:13 scrive:
Considerate il fatto che la resa delle coltivazioni biologiche é minore. Questo aumenta i costi del contadino che deve alzare i prezzi. I prezzi salgono e chi non si puó permettere frutta e verdura biologiche, non le compra. Quando esisteranno solo questi carissimi alimenti, la mancanza di vitamine fondamentali per il nostro corpo, porterá alla ricomparsa di simpatiche malattie come lo scorbuto e infezioni collegate... e tutto per mangiare "sano"... tanto respiriamo ben di peggio...
#31 Variatio5 (185) - lettore
il 28.05.08 alle ore 10:00 scrive:
Bene. Dopo gli articoli in cui sosteneva che il fotovoltaico è male (cito a bocca: "è inutile e dannosa ogni forma di risparmio energetico"), ecco che i cibi biologici sono addirittura un pericolo. Aspetto con ansia l'articolo in cui si lodano i benefici della deforestazione e non mi stupirei di leggerne anche uno intitolato "vi spiego perché l'inquinamento fa bene alla salute". D'altra parte fateci caso: chi sono gli ecologisti più sfegatati? Quelli di sinistra! Bisogna contrastarli per forza: abbasso la natura, viva l'inquinamento!
#30 malfiero (62) - lettore
il 28.05.08 alle ore 0:13 scrive:
Mi dispiace ma questa è pura disinformazione, se non addiritura terrorismo. Certo una volta si moriva più giovani e nessuno si sogna di demonizzare la chimica perchè (sopratutto nel campo medico) ha portato notevoli vantaggi all'uomo. La domanda da porsi è quall'è il limite da non superare. Arriveremo (lo stanno sperimentando) a coltivare la frutta sospesa nell'aria perchè non si contamini con il terreno?. Oppure (come stà succedendo) vacineremo tutti di tutto, creando così degli esseri totalmente immunodeficenti e quindi in balia delle case farmaceutiche multinazionali che per poter guadagnare sempredi più devono creare i malati?. In sostanza ritengo che demonizzare il naturale sia altrentanto dannoso che demonizzare la chimica.
34 commenti su  1  2  3  4  5  6  7   pagine RSS commenti | Cosa sono?
Alessandro Sallusti
Per una volta un pm aveva chie­sto di non processare Berlusco­ni. Ma niente, non è basta­to  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
C’è un bel libro di J.C. Ballard che racconta la rivolta della...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati