I legali di Tulliani: "La casa non è sua"

casa di Montecarlo, per gli avvocati del "cognato" di Fini, Tulliani è 'cliente' della Timara Ltd "soltanto in ragione della sua accertata qualità di conduttore della suddetta unità immobiliare"

di -

Roma - "In merito alla e-mail pubblicata sul quotidiano l'Avanti e ripresa dalla stampa nazionale, i legali Carlo e Adriano Izzo, ferme restando tutte le perplessità sulla riferibilità della stessa all’apparente mittente, signor James Walfenzao, rilevano che dal contenuto della stessa mail non si evince in alcun modo che il signor Gian Carlo Tulliani sia il proprietario del noto appartamento monegasco, essendo egli 'cliente' della Timara Ltd soltanto in ragione della sua accertata qualità di conduttore della suddetta unità immobiliare". È quanto si legge in una nota diffusa dagli stessi avvocati che tutelano gli interessi di Gian Carlo Tulliani.

E sempre in merito all e-mail dell'Avanti, rispunta anche l'avvocato vicentino Renato Ellero che non è convinto del contenuto. "Sono certo che si tratta di una patacca - dice in una intervista al Giornale di Vicenza - . Che sia stata prodotta ad hoc o che sia stata spedita, in accordo con qualcuno sui contenuti, non lo so". Per Ellero, "basta leggere quello che c’è scritto per capire che l’operazione che viene descritta è inverosimile. Poi i tre personaggi glieli raccomando". Alla domanda su cosa intenda, il legale è esplicito: "Che in certi ambienti bisogna girare con le mutande di ghisa. Comunque nessuno di loro ha a che fare con il mio cliente". Ellero resta comunque fedele alla tesi che la Timara è del suo misterioso assistito e non di Tulliani. "Posso parlare per 2-3 giorni fa -se lui l’abbia venduta nel frattempo non lo so. Io ho visto i documenti".

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

10 commenti su  1  2   pagine dal più vecchio | dal più recente
#10 mariod6 (89) - lettore
il 04.10.10 alle ore 8:52 scrive:
Sono pienamente d'accordo con 6Dario40; dove stà la GDF ? e l'Agenzia delle Entrate ? Da dove ha preso i soldi per comprarsi la Ferrari, e la residenza a Montecarlo, e l'appartamento ? e tutto il resto ? Vuoi vedere che aveva ragione Gaucci ? E le qualifiche, gli accreditamenti, le licenze commerciali ecc. ecc. che servono per diventare fornitori RAI da dove le ha tirate fuori ?
#9 Sirius (192) - lettore
il 03.10.10 alle ore 19:23 scrive:
Come no ... Tuliani clente della Timara. Certo gli consegnavano anche le pizze. Avvocatiiiii ... i trinariciuti si abbeverano alla fonte della stampa libera, Repubblica, L'Unità, Il Fatto, ... non su questo "becero" giornale !!!
#8 Luigi Morettini (4386) - lettore
il 03.10.10 alle ore 18:41 scrive:
I legali del bullo in ferrari sostengono che il proprio assistito è "cliente"della Timara solo per essere l'affittuario dell'appartamento a Montecarlo e non il proprietario. Questa distinzione, però, per essere creduta dovrebbero poterla supportare esibendo il contratto di locazione che, guarda caso, sino ad oggi si sono sempre rifiutati di produrre. Poichè ormai anche i sassi sanno con certezza che il cognato di Gianfrego è sia il "proprietario" che "l'affittuario" della casetta monegasca sottratta con destrezza al patrimonio dell'ex Alleanza nazionale, ai furbastri fa più comodo far risultare il proprio assistito solo nella sua seconda veste. Ma è la prima quella che conta e che porterà per forza di cose Gianfrego a lasciare tanto la Cucina che la Camera!!!
#7 Aleramo (182) - lettore
il 03.10.10 alle ore 18:19 scrive:
I legali di Fini sono meglio dell'avvocato Azzeccagarbugli! La colla con cui Fini si è saldato alla poltrona tiene benissimo, e terrà fino alla fine della legislatura nonostante le sue finte di essere disposto a lasciarla.
#6 Dario40 (6018) - lettore
il 03.10.10 alle ore 16:46 scrive:
se diamo ragione ai legali di elisabetto , ci devono spiegare come mai le firme dell'affittuale e dell'affittuario,sul contratto di affitto, sono le stesse, e poi come ha fatto ad ottenere il permesso di risiedere a Montecarlo dato che bisgn adimostrare di avere un conto in una banca localedi almeno 300.000=eurini, visto e considerato che le sue dichiarazioni dei redditi non dimostrano il loro possesso e la loro esportazione. A questo punto è sempre più sconcertante il silenzio dell'Agenzia delle Entrate e della GdF. Continuano a dormire senza indagare ?
10 commenti su  1  2   pagine RSS commenti | Cosa sono?
- correlati
+ correlati