Il Pdl diventi un vero partito

di -
La straripante vittoria del Pdl e della Lega alle ultime amministrative testimonia più di ogni altra cosa l’inesistenza di un’alternativa politica alla maggioranza di governo, al centro come in periferia. Sarebbe sbagliato, però, e alla lunga suicida, se il Pdl si crogiolasse nell’entusiasmo della vittoria senza capire che è giunto il tempo di mettere mano alla realizzazione di un partito che sia davvero tale. Per non scivolare nel genericismo di un politichese fuori moda, fare un partito significa realizzare in ogni regione, provincia o comune, organismi collegiali e un coordinatore eletti direttamente dalla base nei rispettivi congressi locali. L’elezione degli organismi dirigenti non potrà che avvenire con liste all'occorrenza anche concorrenziali sapendo che la disciplina di partito, valore insostituibile, va di pari passo con il diritto di opinione. E se ci fossero in una regione, provincia o comune, opinioni diverse è giusto che esse siano tutte rappresentate negli organismi dirigenti sulla base dei voti raccolti. Qualcuno dirà che un sistema di tal genere potrebbe agevolare la nascita delle correnti e sbaglierebbe due volte. La prima perché le correnti, almeno le prime due, sono già state addirittura codificate nello statuto quando fu stabilito che Forza Italia avrebbe avuto il 70% dei dirigenti e An il 30%. Questo è correntismo deteriore perché cristallizza la separazione delle due forze fondatrici del Pdl in maniera burocratica e al di fuori di qualunque opinione. La seconda perché in un partito forte del 35% come il Pdl non si può immaginare di vivere con la camicia di nesso dei coordinatori locali nominati dall'alto e privi di organi collegiali rappresentativi dell’intero corpo militante del partito. Ma c’è di più. Se il sistema dovesse rimanere questo avremmo i nostri sindaci e i nostri consiglieri provinciali, comunali e regionali lasciati a se stessi, privi come sarebbero del sostegno di un partito e di un’intera classe dirigente diffusa nel territorio. In quel caso sarebbero soggetti solo al capriccio impositivo dei coordinatori che nella generalità dei casi non rendono conto a nessuno rimanendo esposti a quotidiane tentazioni o intimidazioni che nel mezzogiorno prendono spesso il volto della criminalità organizzata. D’altro canto gli stessi risultati delle amministrative in molti casi dimostrano il profilo politico fragile di un successo pure importante. Valga per tutti l’esempio della provincia di Napoli nella quale il risultato per il Pdl è stato alle europee del 43,1% mentre nelle elezioni provinciali è stato del 25% con l’aggiunta di un 4,28 di una lista del presidente. Tali risultati sono dovuti alla proliferazione delle liste da parte di molti che pure militano nello stesso Pdl. Morale della favola: quando si impedisce la vita democratica all’interno, le correnti si trasferiscono da sole nelle istituzioni senza alcun vincolo di partito rendendo più difficile successivamente il governo delle comunità locali. D’altro canto un partito presidenzialista non è in contrasto con la democrazia se i coordinatori vengono eletti in congressi veri. Se invece la democrazia scompare quel partito presidenzialista diventa inesorabilmente autoritario anche contro la volontà di ciascuno e prima o poi finirà per implodere. Non a caso nel Ppe la democrazia è un valore fondante e resta anche il metodo più semplice e naturale per selezionare idee ed energie. I contrasti siciliani all’interno del Pdl sono il primo avviso ai naviganti di quello che potrà avvenire se non si corre ai ripari. Senza un’articolazione democratica è difficile, infatti, reclamare una disciplina di partito e i contrasti scivolano inevitabilmente verso rotture insanabili che a loro volta trasferiscono incertezza nelle istituzioni e astensionismo nell’elettorato. Il risultato europeo e quello delle amministrative, pure nella loro diversità, impongono dunque oggi e non domani l’introduzione massiccia della democrazia nella vita del partito se si vuol dare all’Italia una forte stabilità politica offrendo nel contempo agli amministratori locali il conforto di non esser mai più lasciati soli.
ilgeronimo@tiscali.it

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

15 commenti su  1  2  3   pagine dal più vecchio | dal più recente
#15 Giorgio Rubiu (1672) - lettore
il 12.06.09 alle ore 19:35 scrive:
#5 fabio.bonari - Ero confuso sul da farsi a proposito del referendum. Ricordavo quando Berlusconi aveva annunciato che avrebbe votato SI su quello che aveava definito "un regalo" che le sinistre ci facevano.Subito Di Pietro,fautore del SI,aveva mutato le sue inclinazioni verso il NO.Poi Berlusconi,dopo la cena con Bossi, ha detto che avrebbe votato NO, mentre Fini ha pubblicamente optato per il SI.Questa mattina non ho potuto fare a meno di notare vistosissimi manifesti di colore rosso acceso, con tanto di falce e martello,che invitavano i cittadini a disertare il referendum e farlo decadere per mancanza di quorum.Questo mi ha finalmente convinto sul da farsi.Se le falci e martelli dicono che temono un possible SI,questa č un'ottima ragione per votare SI.Qualunque cosa Berlusconi abbia promeso a Bossi,siccome il il suo pensiero lo aveva gią espresso in precedenza,non vedo motivo per non seguirlo.Cordialmente. Giorgio
#14 alex smith 2469 (686) - lettore
il 12.06.09 alle ore 18:56 scrive:
in questi commenti non manca mai il solito sinistrato che offende, poraccio non faccio il nome ma il fenomeno mi ha capito, roditi dentro!!!!!!!!!!!!!!!! ALEX SMITH 2469
#13 gigigi (1245) - lettore
il 12.06.09 alle ore 16:47 scrive:
Ad un Governo che governa bene, sara' sempre riservato un trattamento particolare: lo si rivotera'! Da piu' di un anno ormai che il Governo di Silvio Berlusconi opera ed agisce a tutte mani per il bene del Paese e dei suoi cittadini, che a torto o a ragione, lo hanno riconosciuto, ringraziandolo e, appunto ridandogli il voto. E lo ridaranno anche ai prossimi ballottaggi e fra un anno quando torneremo alle elezioni regionali. Vogliamo scommettere che il Presidente Berlusconi, malgrado tutti gli ostacoli dei "soliti", che si frapporranno con le schifezze di cui sono capaci, conquistera' anche qualche regione fino ad allora, sinistrorsa? E, caro Geronimo, stai tranquillo, il Capo del Governo attuale sapra' tener testa anche a chi ha dimostrato che la testa non ce l'ha.....o l'ha persa! Soprattutto perche' piu'che fidarsi dei consiglieri, si fida e parla con il Popolo, il Popolo della Liberta! Amen. Mauro Mattetti
#12 Sylvia Mayer (8996) - lettore
il 12.06.09 alle ore 14:14 scrive:
E' decisamente cosi'. Quando Berlusconi fondo' Forza Italia si era in pieno rifiuto stomacato dei partiti vecchia maniera, c'era la volonta' di costruire un protagonista politico diverso dal classico partito. Credo che all'epoca questo sia stato un bene.perche' le condizioni del Paese in cui Forza Italia fu fondata abbisognavano di velocita' per contrastare, possibilmente stoppandola (come fu) la scalata al potere della "sinistra" dopo aver fatto tabula rasa per via giudiziaria di tutti quelli che avrebbero potuto tenerle testa.Non c'era il tempo,allora,di discutere,organizzarsi,radicarsi sul territorio.Bisognava creare in fretta un'alternativa. Ora pero',soprattutto dalla nascita del Pdl,un partito nel senso descritto da Geronimo va costruito. Il tempo c'e',fino alla prossima legislatura.Si studi un sistema che dia spazio alle correnti senza che esse possano diventare bastoni fra le ruote(cosa che invece gia'accade).Gli esempi da prendere in considerazione ci sono.Qui,ed all'estero.
#11 Vasilij Grigorevič Zajcev (362) - lettore
il 12.06.09 alle ore 14:13 scrive:
#4 nik2007 Di Silvio ce n'č uno solo...e per fortuna!!!! E non vediamo l'ora che vada pure a raccoglier funghi invece di preoccuparsi degli affaracci suoi al governo. Chissą se poi la politica italiana potrą diventare pił o meno normale.
15 commenti su  1  2  3   pagine RSS commenti | Cosa sono?
- correlati
+ correlati