Karol santo (non subito) I teologi frenano Wojtyla

I periti sollevano obiezioni sulla procedura seguita Tra i punti da chiarire un bacio del Pontefice al Corano. Da approfondire i finanziamenti a Solidarnosc e il caso del vescovo Marcinkus

di -
Roma - Papa Wojtyla sarà certamente santo, ma forse non subito, o comunque non così velocemente come speravano e sperano i fedeli che lo hanno chiesto a gran voce. Il 13 maggio scorso, mentre Benedetto XVI si trovava in Terrasanta, si è riunita a Roma presso la Congregazione per le cause dei santi la consulta degli otto periti teologi che negli ultimi mesi hanno esaminato i volumi della «Positio», vale a dire le testimonianze e gli atti del processo di beatificazione del grande Pontefice scomparso quattro anni fa. La votazione che hanno espresso è stata complessivamente positiva, anche se non unanime (si sono avuti infatti anche pareri interlocutori), ma da più parti sono state sollevate obiezioni e difficoltà. La riunione della consulta è stata aggiornata, con l’intenzione di superarle, ed è probabile che un secondo incontro si tenga prima delle vacanze. Va detto subito che le difficoltà non riguardano certo la santità personale di Karol Wojtyla, mai messa in discussione da alcuno, quanto il modo con cui è stato portato a termine in tempi record il processo.

I principali problemi emersi riguardano infatti la scarsità di documenti (va ricordato che si tratta di un pontificato straordinario per lunghezza e per la mole ineguagliata di discorsi e testi magisteriali), la debolezza dell’impianto della stessa «Positio» in qualche passaggio, e le contraddizioni emerse tra alcuni dei testimoni chiamati a deporre. Il 13 maggio, a porte chiuse, ne hanno discusso, insieme ai teologi, il relatore della causa di beatificazione, il domenicano Daniel Ols, e il promotore della fede della Congregazione dei santi – l’antico «avvocato del diavolo» - monsignor Sandro Corradini. Dell’esistenza di qualche parere contrastante sulla causa si era già avuta notizia, dato che sia il cardinale Angelo Sodano, Segretario di Stato di Giovanni Paolo II per quindici anni, sia il cardinale Leonardo Sandri, Sostituto della Segreteria di Stato negli ultimi cinque anni del pontificato wojtyliano, si erano a suo tempo rifiutati di testimoniare. Le motivazioni addotte da Sodano riguardavano l’opportunità di aprire così in fretta il processo di beatificazione di un Papa mentre sono ancora in corso i processi di altri tre Pontefici, Pacelli, Montini e Luciani. Ma è abbastanza noto che dietro la decisione ci sia il contrasto tra lo stesso Sodano e il segretario particolare di Papa Wojtyla, monsignor Dziwisz, che ha caratterizzato l’ultimo scorcio del pontificato, quando don Stanislao aveva molto accresciuto la sua influenza.

Uno dei volumi della «Positio» è intitolato «sub secreto», e affronta alcuni temi considerati meritevoli di attenzione e approfondimento, come ad esempio il caso Marcinkus e i finanziamenti a Solidarnosc o le nomine di qualche vescovo di dubbia moralità. In ogni caso, i testimoni chiamati a deporre sono tutti, o quasi, decisamente favorevoli alla beatificazione. Un’eccezione di rilievo è rappresentata dal cardinale Carlo Maria Martini, arcivescovo emerito di Milano, il quale si è espresso criticamente lamentando l’eccessiva esposizione mediatica di Papa Wojtyla con i suoi viaggi internazionali, che avrebbe finito – a detta del prelato – per mortificare le Chiese locali.
Da quanto apprende il Giornale, non esistono comunque intoppi insormontabili. È stata invece espressa dai partecipanti alla riunione la necessità di approfondire meglio alcuni punti del processo. Un caso di contraddizione nelle testimonianze riguarda ad esempio il famoso bacio che Papa Wojtyla diede al Corano, il libro sacro dell’islam, il 14 maggio 1999, quando ricevette una delegazione di capi religiosi cristiani e musulmani dall’Irak. Dalla fotografia sembra piuttosto evidente ciò che il Pontefice stava facendo, ma il segretario Dziwisz, la cui lunga testimonianza costituisce uno degli assi portanti della causa, afferma invece che quel bacio non ci sarebbe mai stato.
Com’è noto, Benedetto XVI ha derogato alle norme concedendo la possibilità di aprire il processo a poche settimane dalla morte del predecessore, senza attendere i cinque anni canonici. Al momento è difficile fare previsioni di date, anche se resta possibile che la beatificazione possa avvenire nel 2010.
Ingrandisci immagine

COMMENTI

9 commenti su 1   2   pagine dal più vecchio | dal più recente
#4 Edomus (163) - lettore
il 23.05.09 alle ore 11:14 scrive:
Il fatto che sia morto, Sal1846, non significa che non abbia cognizione di nulla, l'Ecclesiaste si riferisce evidentemente al fatto che con la morte finiscono gli affanni terreni con errori e meriti, non che non esista un altra vita di cui, per altro, gli antichi ebrei avevano una cognizione approssimativa, determinata dall'andare nel seno di Abramo che era un luogo poco definito. La vita ultraterrena da vivere in piena comunione con Dio come premio per l'eternità per chi lo merita è un aspetto reso più chiaro dal Nuovo Testamento. Per Sociali Maura la sua definizione di santo è riduttiva e un po' pedestre perchè il santo non è chi compie quotidianamente il suo dovere mettemdocela tutta. Queste persone avranno grandi meriti per Dio ma il santo canonizzato ha esercitato virtù in grado eroico: e questo non è da tutti. Per un Papa la causa di beatificazione e canonizzazione è ancora più delicata per le sue responsabilità alla guida della Chiesa. Capito Dondolino?
#3 Sal1846 (296) - lettore
il 23.05.09 alle ore 10:40 scrive:
Ma santo o no, cosa cambia ? Ormai è solo un cadavare che nulla sa e nulla può. Basta leggere Ecclesiaste 9:4-6 " Riguardo a chiunque è unito a tutti i viventi esiste fiducia, perché un cane vivo è meglio che un leone morto. Poiché i viventi sono consci che moriranno; ma in quanto ai morti, non sono consci di nulla, né hanno più alcun salario, perché il ricordo d’essi è stato dimenticato. Inoltre, il loro amore e il loro odio e la loro gelosia son già periti, ed essi non hanno più alcuna porzione a tempo indefinito in nessuna cosa che si deve fare sotto il sole." Quindi a che serve il santo subito o dopo ? Solo ad accontentare alcuni creduloni ? A buttare fumo negli occhi ad alcuni che già hanno il prosciutto sugli occhi ?
#2 SOCIALI MAURA (336) - lettore
il 23.05.09 alle ore 10:29 scrive:
I santi sono quelli che tutti i giorni lavorano per la propria famiglia, i santi sono quelli che pur avendo tanti problemi di salute, sorridono alla vita, i santi sono quei missionari che in giro per il mondo aiutano chi ne ha bisogno. Quelli sono i Santi.
#1 DONDOLINO (1342) - lettore
il 23.05.09 alle ore 10:29 scrive:
chi non vuole papa giov.paoli II santo subito (peste li colga)
9 commenti su 1   2   pagine RSS commenti | Cosa sono?

ANNUNCI GOOGLE

Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati