Il giornale diretto da Concita De Gregorio ieri, in prima pagina, sotto una grande foto aerea del paesino sconvolto dalla frana titolava «Lungomare di Panarea». Il reportage all'interno racconta di una richiesta da un milione di euro avanzata dal comune del Messinese attraverso la Regione Sicilia, per urgenti opere di assestamento, bollata con il codice di rischio idrogeologico più elevato (R4) ma mai evasa. L'Unità indica così altri interventi finanziati sul territorio siciliano, rimarcando come «Giampilieri e Scaletta» vengano «ignorati». Ma l'articolo sottolinea anche uno stanziamento destinato a Panarea, «dove la Prestigiacomo va a rilassarsi nella villa di famiglia durante le ferie». Insomma, l'idea è che i soldi che avrebbero potuto evitare il disastro sono stati dirottati altrove, anche a «casa» del ministro dell'Ambiente, pure se il finanziamento per Panarea citato dall'Unità è di appena 288mila euro.
Di certo la Prestigiacomo non prende bene la chiave di lettura sul disastro offerta dal quotidiano, e così la sua risposta non si fa attendere. «La notizia - mette nero su bianco in un comunicato il ministro - è totalmente falsa e innesca una polemica strumentale, vergognosa in un momento di grande lutto nazionale. In un momento in cui il Paese, di fronte ai morti sotto le macerie e al fango, dovrebbe apparire unito, si sparge fango mediatico in nome della lotta politica».
La nota del ministro entra nel merito di quanto riportato nel reportage dell'Unità, rivelando tra l'altro che «a oggi Giampilieri non figura tra le zone ad alto rischio nel Pai (il piano stralcio per l'assetto idrogeologico) della Regione Sicilia, in via di aggiornamento». Un dato che l'ha tagliato fuori dai fondi a disposizione del ministero che, spiega la Prestigiacomo, «non sono sufficienti a finanziare le migliaia di richieste di intervento che provengono dai comuni italiani». Inevitabile dunque che proprio «la segnalazione di un rischio idrogeologico nel Pai» sia «il criterio di selezione utilizzato» per lo stanziamento dei finanziamenti. Quanto a Giampilieri, aggiunge ancora il ministero dell'Ambiente, «era noto che era stata interessata da un'alluvione nel 2007, ma era anche noto che era in atto una gestione commissariale con un finanziamento non speso di circa tre milioni di euro». Infine, la questione dei soldi alle Eolie: «Non fanno parte della legge sugli interventi urgenti per dissesto idrogeologico, ma di un'altra norma della Finanziaria 2007». Sono dunque «fondi generici per la tutela ambientale e la difesa del suolo» destinati a «territori fortemente a rischio di erosione costiera» come l'arcipelago, riconosciuto tra l'altro dall'Unesco come Patrimonio mondiale dell'umanità.
Ingrandisci immagine
