La procura indaga sulla villa al mare di Santoro

L’indiscrezione su un giornale locale: "Nominato un perito del tribunale per verificare la regolarità del condono edilizio nella casa di Amalfi del conduttore di Annozero". I sospetti di un’associazione di cittadini sui lavori di ristrutturazione

di -

Titolo su quattro colonne: «Amalfi, Villa Santoro: scatta l’inchiesta». La notizia va cercata su un piccolo giornale salernitano, Cronache, e parla del recente acquisto immobiliare del conduttore di Annozero, una cascina su tre livelli con annesso terreno affacciata sul golfo di Amalfi, comprata il 26 giugno dell’anno scorso per 950mila euro.
Ebbene, secondo le indiscrezioni raccolte dal giornale la Procura di Salerno starebbe indagando sulla regolarità delle pratiche del condono avvenuto poco prima del rogito. Un vecchio abuso per cui era stata presentata domanda di sanatoria nel lontano 1986, risolta rapidamente dopo l’interessamento dell’acquirente, «troppo rapidamente» secondo un’associazione di consumatori della zona, Cittadinanza attiva, che nella persona del suo responsabile cittadino Andrea Cretella ha presentato un esposto prima al Comune di Amalfi, poi al Comando dei vigili urbani di Amalfi che hanno (avrebbero) quindi trasmesso una relazione alla Procura della Repubblica.

Il risultato? Secondo le testimonianze raccolte dal quotidiano, l’apertura di un fascicolo e la nomina di un perito tecnico (un Ctu) «per accertare - si legge - la regolarità degli atti relativi al condono presentato dal signor Cavaliere Angelo (tra i vecchi proprietari dell’immobile e padre del consigliere del Pd, Alfonso) al Comune di Amalfi». Il magistrato che ha in mano la pratica (a quanto risulta il sostituto procuratore Carmine Olivieri) avrebbe aperto un’indagine sulle incongruenze seguite alla richiesta di condono ma anche sulla conformità delle opere eseguite in seguito all’acquisto. Questa seconda area di indagine nasce, ancora una volta, da un interessamento di Cittadinanza attiva (anzi, attivissima a guardare la perseveranza con cui ha seguito la vicenda della casa di Santoro ad Amalfi...) che nel dicembre dello scorso anno ha inviato una nota molto documentata al Comando di Polizia Municipale di Amalfi. Effetto: un sopralluogo dei vigili, una nota di risposta da parte del Comando e quindi una seconda richiesta di chiarimenti da parte dell’associazione di cittadini amalfitani, posta in questi termini: «Chiediamo se all’atto del controllo effettuato nei locali (della villa santoriana, ndr) adibiti a stalla, cantina e deposito ubicati al pianterreno del fabbricato, come da piantina catastale, sono stati effettuati interventi di demolizioni delle pareti interne già esistenti. In quanto da voci incontrollate sembra che le pareti siano state demolite, creando un aumento di volume della superficie utile, oltre al cambio di destinazione non previsto nell’autorizzazione rilasciata».
Voci incontrollate, appunto, che adesso sarebbero all’attenzione della procura salernitana che accerterà la regolarità dei lavori nella meravigliosa residenza (per la posizione, il resto aspetta una ristrutturazione radicale) del genio della comunicazione televisiva nazionale.

Tutta la vicenda è cominciata da una serie di segnalazioni e lamentele ricevute da Cittadinanza attiva. «Parliamo di cittadini che avevano fatto richiesta di condono 24 anni prima e in tutto quel tempo non avevano avuto nessun risultato - dice Cretella -, mentre la pratica di Giuseppe Cavaliere (il venditore della villa comprata da Santoro, ndr), fatta a gennaio (cioè dopo il primo assegno di Santoro, ndr) ha avuto tempi rapidissimi superando tutte le pratiche precedenti». Dopo un primo interessamento e un martellamento costante all’ufficio tecnico del Comune per ottenere la documentazione dell’iter di condono, Cretella ha notato incongruenze e stranezze nel rapidissimo procedimento con cui è stato sanato l’abuso edilizio dopo la prima tranche di pagamento (quattro mesi circa). Quando il Giornale ha raccontato la vicenda, a ottobre, Santoro ha fatto rispondere il sindaco di Amalfi che ha garantito sulla regolarità del tutto. Il conduttore ha poi fatto ricorso al Tribunale di Milano per chiedere (ottenendola) una rettifica da parte del Giornale. La vicenda sembrava chiusa lì, ma adesso sembra riaprirsi con le notizie che arrivano dalla Costiera.

L’attore è sempre l’inarrestabile Cretella, di Cittadinanza attiva. «Il Comando dei vigili ha effettuato un sopralluogo sul posto dove erano in corso dei lavori presentati con una Dia, e avendo avuto delle grosse perplessità ha inviato tutto il fascicolo al procuratore della repubblica di Salerno, che a sua volta sembra che abbia incaricato delle indagini il comando stazione carabinieri di Amalfi. E alcuni giorni fa ha nominato un Ctu». Insomma un giallo tutto da risolvere, una storia che forse meriterebbe un’inchiesta televisiva, con tanto di inviato, cameraman e musichetta tipo suspense. Come quelle di Annozero.

Ingrandisci immagine

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

89 commenti su  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   pagine dal più vecchio | dal più recente
#89 canadien (1680) - lettore
il 12.03.10 alle ore 7:24 scrive:
Attendiamo il baffone Sandro con gli occhi di un cocker che grida allo scandalo del condono superveloce !
#88 FRANCO1 (136) - lettore
il 11.03.10 alle ore 23:02 scrive:
Ma non capite che la questione più grossa è quella dell'abuso edilizio che il comune doveva rifiutare a fronte di un condono presentato ai sensi della 47/85 e mai integrato??? Poi, ancora più grave, è stato rilasciato in area ambientale senza parere della Soprintendenza competente!! Di Santoro mi fa schifo solo il suo atteggiamento a santarellone insieme a quel travagliato, che fanno soldi a palate sulla pelle di tutti, COME MOLTI ALTRI, ma almeno stanno zitti (mi fanno schifo uguale!!). Siamo di fronte all'ennesimo abuso speculativo questa volta perpetrato, spalleggiato e massonicamente concluso da un pubblico personaggio stipendiato da un ente pubblico!! Ma qui c'è interesse privato in atti d'ufficio!! Pensatela come vi pare ma i fatti sono fatti!! E il grande PM che dice??? Mi dispiace dirlo ma un pò di duce dal 21 al 31 sarebbe una medicina salutare per tanti birbantelli furbacchioni.
#87 FRANCO1 (136) - lettore
il 11.03.10 alle ore 22:37 scrive:
Avevo mandato un commento dopo il trentesimo e non lo trovo. Comunque lo ripropongo: Lancio un appello a tutti i professionisti affinchè aiutino il GIP a fare chiarezza su questa vicenda; punti principali: la velocità di rilascio del condono - fotografie allegate o aerofotogrammetria storica - destinazioni d'uso dichiarate nei modelli allegati al condono 47/85 e confronto con gli elaborati grafici e catastali ante condono e post condono rilasciato- accertamento dell'aut. paesaggistica, speciale x la DIA e per il condono- verifica del cambio d'uso ai sensi del DPR 380 - verifica dell'adeguamento sismico (obbligatorio)-verifica del Vincolo idrogeologico e studio di fattibilità con verifica geologica del versante (obbligatorio anche per il condono)- verifica dei documenti per la DIA(obbligatori) per impianti/ dispersione termica/acustica (progettazione)- verifica parcheggi-verifica zona urb(in area agricola/ambientale tali interventi non sono ammessi per mancanza di OOUU primarie, ecc.
#86 FRANCO1 (136) - lettore
il 11.03.10 alle ore 22:30 scrive:
Avevo mandato un commento dopo il trentesimo e non lo trovo. Comunque lo ripropongo: Lancio un appello a tutti i professionisti affinchè aiutino il GIP a fare chiarezza su questa vicenda; punti principali: la velocità di rilascio del condono - fotografie allegate o aerofotogrammetria storica - destinazioni d'uso dichiarate nei modelli allegati al condono 47/85 e confronto con gli elaborati grafici e catastali ante condono e post condono rilasciato- accertamento dell'aut. paesaggistica, speciale x la DIA e per il condono- verifica del cambio d'uso ai sensi del DPR 380 - verifica dell'adeguamento sismico (obbligatorio)-verifica del Vincolo idrogeologico e studio di fattibilità con verifica geologica del versante (obbligatorio anche per il condono)- verifica dei documenti per la DIA(obbligatori) per impianti/ dispersione termica/acustica (progettazione)- verifica parcheggi-verifica zona urb(in area agricola/ambientale tali interventi non sono ammessi per mancanza di OOUU primarie, ecc.
#85 archimedesiracusano (54) - lettore
il 11.03.10 alle ore 21:14 scrive:
#82 27massimo52..... caro Promotore della Libertà sig. Massimo, se non ci tiene a dialogare perchè mi si è rivolto direttamente? Lei non parla con chi la pensa diversamente? Fa bene, soprattutto con me perchè ne uscirebbe scornato (dialetticamente parlando s'intende). Ho comunque deciso di non aderire alla sua "supplica", sto qui e dico quel che mi pare (nel rispetto del regolamento ovviamente). A risentirla con piacere.
89 commenti su  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   pagine RSS commenti | Cosa sono?
Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati