Le Maldive affondano? Una bufala, ma la prova dell’inganno sparisce

Terrorismo climatico. Un albero dimostrava che il mare in 50 anni non si era alzato di un centimetro. Un gruppo di ambientalisti australiani lo sega

di -
Piatto ricco, mi ci ficco. Deve aver pensato questo il presidente delle Maldive quando, il 17 ottobre 2009, ha tenuto - in mondovisione - una riunione di governo sott’acqua, con tanto di maschera da sub e bombole, per richiamare l'attenzione planetaria (e soprattutto gli aiuti della comunità internazionale) sulla fine prossima ventura, come Atlantide, delle sue isole. Già: dice che si inabisseranno per via dell'ineluttabile innalzamento degli oceani. Il quale è colpa del famoso riscaldamento globale. Il quale è responsabile (così dicono gli «esperti») della glaciazione che non ha ancora finito di mettere in ginocchio Europa e Usa.
Com'è noto, qualunque cosa succeda, caldo, freddo, terremoti, tsunami, è colpa del Global Warming (qui in Italia del governo Berlusconi). Certe bufale (ricordate l'influenza suina?) hanno le gambe corte, ma certe altre le hanno così lunghe da meritare Oscar e Nobel. Come questa del disastro climatico imminente. Per fortuna esistono, qua e là, molte filiali del celebre e antico club degli «apoti» (coloro che non la bevono). In Italia a guardia delle bufale climatiche abbiamo - oltre alla nostra firma Fancesco Battaglia - la benemerita agenzia SviPop.org (Sviluppo & Popolazione), diretta da Riccardo Cascioli. Nel suo numero 120 (16 gennaio u.s.), a firma di Luigi Mariani, riporta una lettera aperta inviata (vanamente) da un fior di scienziato al citato presidente delle Maldive, Mohamed Nasheed, nella quale si prega il destinatario di smetterla di terrorizzare il suo popolo a scopi elettorali e/o finanziari.
Lo scienziato è lo svedese Nils-Axel Mörner, già a capo dell'Istituto di Geofisica e Geodinamica all'Università di Stoccolma, già presidente della Commissione Inqua sulle variazioni del livello del mare e l'evoluzione costiera, già leader della Maldive Sea Level Project e già presidente del progetto Intas su Geomagnetismo e Clima. Lo scienziato ricorda di essere stato nelle Maldive per un decennio e di avervi studiato proprio i livelli del mare. Nel 2001 il suo gruppo di ricerca trovò «prove schiaccianti» del non aumento del livello del mare; anzi, una stabilità almeno trentennale. Il Mörner annunciò la rassicurante notizia in un'intervista a una televisione locale ma il predecessore di Nasheed ne impedì la diffusione. Salito al potere Nasheed, il Mörner scrisse per due volte a quest'ultimo, senza mai ricevere risposta.
Il fatto più sconfortante è però legato a un albero. Già. Nel 2007, alla tivù svedese, il Mörner denunciò lo scandalo: nel 2003 certi attivisti ambientalisti australiani segarono quell'albero e lo fecero sparire. Perché? Perché era la prova provata che il livello del mare alle Maldive non si era mosso di una virgola almeno dagli anni '50. Poiché quelle isole erano state una colonia penale, le testimonianze su tale albero che svettava vicinissimo alla costa abbondavano. Il Mörner lo aveva tenuto d'occhio negli anni, proprio perché il mare non l'aveva mai neanche sfiorato. Stando agli allarmismi, sarebbe dovuto rimanere sommerso già da quel dì. Invece no, sempre là, sempre all'asciutto. Lo scienziato svedese riferiva nella sua lettera di ben cinque incontri internazionali sulla stima dei livelli marini. Risultato: i cambiamenti di livello attesi per il 2100 variano da più 5 cm. a circa 15 cm., «un valore che comporterebbe effetti di entità assai ridotta se non trascurabile per gli abitanti delle aree costiere di tutto il pianeta». Il professor Mörner prega dunque sentitamente il presidente maldiviano di smetterla di terrorizzare la sua gente con bufale che non sono altro che «frutto di simulazioni avventate svolte al computer e costantemente smentite dalla meticolosa osservazione del mondo reale». Vale la pena di riportare per intero la piccata chiusura della lettera: «La sua riunione di Gabinetto sott'acqua non è dunque nient'altro che un espediente e una trovata pubblicitaria del tipo di quelle di cui è maestro Al Gore e configura un comportamento disonesto, del tutto inefficace e certamente non scientifico». Non vorremmo essere cattivi profeti ma temiamo che il presidente della Repubblica delle isole Maldive non risponderà nemmeno a questa terza missiva.
Ingrandisci immagine

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

#5 renzoriva (20) - lettore
il 22.01.10 alle ore 14:10 scrive:
Che uno pensi SB un diavolo o un santo sono cavoli suoi. Quello che invece preoccupa è che si elevano a verità scientifiche cose degne al massimo di maghi e fattucchiere. Purtroppo chi fino a ieri si era nutrito di ideologia del materialismo storico e scientifico oggi, in crisid'astinenza, ha abbracciato l'unica cosa che gli rimaneva ovvero l'ideologismo ecologico altrimenti detto pure ecologismo ideologico. Questa gente non è solo capace di segare un albero alle Maldive ma di segare il ramo sul quale siamo tutti seduti. Delinquenti della peggior specie prima per falso ideologico poi per il fatto in sé.
#4 Giorgio Prinzi (496) - lettore
il 21.01.10 alle ore 9:45 scrive:
Purtroppo non è questione di singoli invasati, le teorie catastrofiste sono politica ambientalista generalizzata contro ogni logica scientifica razionale. Se un gas serra esiste, questo è il vapor d'acqua, variabile in concentrazione relativa ed assoluta anche nel corso di una giornata, perché è l'unico che immagazzina e trasporta energia nel tempo e nello spazio. La teoria dell'effetto serra è dei primi decenni del 1800 e non ha giustificazione alcuna alla luce delle acquisizioni della fisica quantistica. Siamo non pochi a contestare la relazione di causa ed effetto tra concentrazione di CO2 e variazioni climatiche. Sono stati condotti studi che ne descrivono la correlazione sino a 400mila anni a ritroso. Più moderne teorie fanno dipendere tutti i fenomeni geofisici dagli equilibri cosmici della Terra. Parlare in questi termini non spaventa le gente e non paga, soprattutto non consente di battere cassa. E quando vengono erogati fondi pubblici .......
#3 salvatore.randazzo (442) - lettore
il 20.01.10 alle ore 17:04 scrive:
#1 charmant2, perchè parla di "bieco opportunismo"? Sa, c'è gente che è sinceramente di sinistra. E sinceramente pensa che SB non sia la persona adatta a governare l'italia. Peggio. Pensa (sinceramente) che SB sia un pericolo per la nostra democrazia. Lo so, tutto questo le sembrerà folle, ma è così. Anche a sinistra c'è gente onesta con degli ideali. Benigni non lo conosco personalmente, quindi non so dirle se è onesto o se lo fa perchè ha trovato un filone che tira. Ma posso certo dire che non è uno di quelli che cambiano bandiera all'occorrenza. Vede, di gente che militava a sinistra e che poi, con il cambiare del vento, si è appoggiata a destra ce n'è parecchia. Metà della gente che gira ossequiosa intorno al suo leader viene da sinistra (Bondi, Ferrara, Capezzone e mille altri). Un opportunista è uno che sceglie il padrone più ricco e potente, non le pare?
#2 salvatore.randazzo (442) - lettore
il 20.01.10 alle ore 13:37 scrive:
#1 luix, se oggi ci poniamo problemi come la riduzione dell'inquinamento e la salvaguardia dell'ambiente, la riduzione dei consumi, la ricerca su fonti rinnovabili e quant'altro, è proprio grazie agli ambientalisti. Anche nel loro gruppo, ovviamente, ci sono gli estremisti, gli imbecilli e gli opportunisti. Mi trovi lei un gruppo umano privo di queste inquietanti presenze. Ma nel complesso hanno un'utile funzione di grillo parlante. A meno che, ovviamente, lei pensi che l'inquinamento non esiste, che nelle nostre città si respira perfettamente, che le emissioni delle auto e dei camini fa bene ai polmoni, che l'acqua dei fiumi è ottima da bere e che avremo energia senza problemi per i prossimi secoli. Se lei la pensa così, allora non c'è speranza.
#1 luix (805) - lettore
il 20.01.10 alle ore 11:30 scrive:
Ambientalisti : se li conosci li eviti. E se proprio non riesci ad evitarli puoi metterli sotto con la macchina,tanto non servono a nulla.
Alessandro Sallusti
Per una volta un pm aveva chie­sto di non processare Berlusco­ni. Ma niente, non è basta­to  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
C’è un bel libro di J.C. Ballard che racconta la rivolta della...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Il mondo è in ansia per la Grecia. Non per la sua popolazione, sia...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati