martedì 09 febbraio 2010
Aggiornato oggi alle 18:33
 INTERNI
martedì 30 giugno 2009, 10:00

L'ex capo Cia: "Così rapimmo Abu Omar"

Ecco la vera storia dell'agente Bob Lady, accusato di aver sequestrato l'imam e ricercato dai pm italiani: "Non fu un'azione criminale ma un affare di Stato. Ho solo obbedito agli ordini"

  Strumenti utili
 Carattere
caricamento in corso...
caricamento...
 Invia a un amico
 Stampa
 Rss
Condividi su Facebook
«Hallo, sono Bob». Il computer porta la voce sorprendentemente chiara, dall’angolo di mondo dove lo 007 che dirigeva la stazione Cia di Milano presta ora la sua opera. All’anagrafe si chiama Robert Seldon Lady, 56 anni. Ma a Milano tutti - colleghi, poliziotti, carabinieri, magistrati - lo chiamavano Bob. Gioviale, volpone, efficiente, ricco di risorse.
La spia Bob Lady era l’amico che tutti - in un certo mondo - avrebbero voluto avere. Fino a quel giorno di primavera di quattro anni fa in cui Bob dovette precipitosamente lasciare l’Italia per non finire arrestato dalla Procura di Milano. Il mandato di cattura che lo insegue ancora oggi lo accusa di sequestro di persona. Fu la Cia, dicono i pm Armando Spataro e Ferdinando Pomarici, a rapire a Milano l’imam estremista Abu Omar, a caricarlo a forza su un aereo ad Aviano e consegnarlo al governo egiziano. Da quel giorno, Bob in Italia è latitante. Ora racconta la sua verità. Il sequestro di Abu Omar, dice, non fu «un’operazione criminale» ma un «affare di Stato», deciso e attuato (molto maldestramente, ammette) nell’ambito della guerra al terrorismo. E io, dice, ero un soldato di quella guerra.
Mentre Bob è chissà dove, qui in Italia il processo contro di lui e gli altri accusati del sequestro dell’imam va avanti e si avvicina alla fine. Domani, nell’aula della quarta sezione del tribunale di Milano, il pm Armando Spataro potrebbe iniziare la sua requisitoria, se non ci sarà un nuovo stop davanti alla Corte Costituzionale. E alla vigilia della requisitoria Bob Lady si lascia finalmente raggiungere via Skype nella sua nuova imprecisata sede di lavoro, per dare per la prima volta la sua versione. Un’ora abbondante di conversazione, parte in inglese, parte nell’italiano spagnoleggiante di Bob.
Mr Lady, il processo ormai è prossimo alla fine. Lei non è mai stato interrogato. Così la prima domanda è inevitabile: si dichiara colpevole? Ha partecipato all’organizzazione del rapimento di Abu Omar?
«No, non sono colpevole. Io sono responsabile unicamente di avere eseguito un ordine che avevo ricevuto dai miei superiori. Ma non è stata una vicenda criminale. È stato un affare di Stato. Quindi io non sono colpevole. Questa è la mia opinione».
Stiamo però parlando di un sequestro di persona. Per la legge italiana, come per quella americana, il sequestro è un reato grave. Lei non aveva la consapevolezza di compiere un reato, mentre collaborava al sequestro?
«Ho lavorato nell’intelligence per venticinque anni, e quasi nessuna attività che ho fatto in questi venticinque anni era legale nel paese in cui la realizzavo. Quando lavori nell’intelligence, fai delle cose che nel Paese in cui lavori non sono legali. È una vita di illegalità, se così vogliamo vederla. Ma le istituzioni degli Stati in tutto il mondo hanno a disposizione dei professionisti del mio settore, e a noi tocca fare il nostro dovere. D’altronde quando Achille ha attaccato Troia ha fatto un’operazione che non era legale, ma era quello che lui e gli altri pensavano di dover fare».
Che la Cia sia venuta a Milano a rapire un estremista come Abu Omar non è particolarmente stupefacente. Invece è sbalorditivo il modo in cui avete condotto l’operazione, lasciando sul terreno una sfilza di tracce: telefonate, carte di credito eccetera. Come fu possibile?
Pagina  123  | Successiva 
13 commenti su  1  2  3   pagine dal più vecchio | dal più recente
#13 AudereSemper (1) - lettore
il 04.07.09 alle ore 10:53 scrive:
lasciate stare bob,lui ha svolto solamente il suo lavoro,non capisco perche i giudici stanno indagando cosi tanto....a chi dovete dare conto???forse lo Stato cerca qualcuno da colpevolizzare,visto ke il generale Pollari è stato scaggionato da tutto questo ,insieme ad altri suoi collaboratori e ke dare la colpa alla CIA sarebbe suicida per l italia.....mah ,questo noi persone normali nn lo sapremmo mai..io so soltanto che se continuano cosi (i giudici) invaderanno i violleranno il segreto di stato!!!gia in parte lo si è fatto...quindi forse è meglio ke cominciate a fare tutto sotto banco per non scoprirvi troppo..........
#12 muff@ (1723) - lettore
il 01.07.09 alle ore 18:48 scrive:
E' una delle tante ridicole storie "all'italiana" dove i carabinieri inseguono i servizi segreti che inseguono i terroristi e i magistrati indagano sui segreti di stato e sulla CIA intanto che la polizia fa le intercettazioni telefoniche dei carabinieri che nel frattempo...
#11 guidode.zolt (2166) - lettore
il 30.06.09 alle ore 21:00 scrive:
Uno che ama l`Italia e vorrebbe viverci per fare del Barbera e che si batteva contro il terrorismo...beh! non puo` essere una cattiva persona...il terrorismo non si batte solo con le regole stabilite dalle leggi, perche` usa sistemi fuorilegge, e, a volte, per batterlo, bisogna uscire dai binari.....l`importante e` sconfiggerlo.
#10 Ruben (66) - lettore
il 30.06.09 alle ore 19:13 scrive:
Qui stiamo scambiando l'arresto di un terrorista con un sequestro di persona... Prima di spiccare dei mandati di cattura, il PM di turno avrebbe dovuto avere almeno il buon senso di contattare chi di dovere e, nel caso, attenersi alle direttive. Qui si è agito in totale spregio della sicurezza nazionale, con l'atteggiamento di chi pretende di mettere il nasino dove non gli compete "in nome del popolo italiano"...; Si tratta di un'inchiesta inutile, fine a sé stessa. Mi auguro che i Ministeri dell'Interno, della Giustizia e della Difesa intervengano in favore dell'agente alleato che, nonostante tutto, ha semplicemente eseguito degli ordini e arrestato un terrorista. Cosa pensavano che i Servizi Segreti passassero prima dal Tribunale e aspettassero i comodi del PM rosso di turno per ottenere le "autorizzazioni a procedere" all'arresto del terrorista Abu Omar?
#9 Angiolo5924 (180) - lettore
il 30.06.09 alle ore 18:51 scrive:
Calma e gesso. Vedo che qualcuno straparla di Kgb e se ci scappava il morto, etc. Fuori di dubbio che gli yankees si sono comportati da sprovveduti. Ciò premesso, la rendition del signor Abu Omar, professione terrorista, è stata fatta da agenti Cia sul territorio italiano dietro autorizzazione del governo italiano di allora (Prodi). Che agli inquirenti oppose il segreto di stato. Segreto reiterato anche dal governo successivo che il signor Prodi ce l'ha sui corbelli e figuriamoci se non gli sarebbe piaciuto s******arlo. Quindi l'operazione fu fatta anche nell'interesse nazionale ed è tutto in regola. Chi non è in regola, checché se ne voglia dire, sono i giudici. Che, opposto il segreto di stato, insistono e vorrebbero che venisse detto tutto per vedere se può essere opposto il segreto. Cos'è, una barzelletta? Il governo dice segreto di stato? Basta. Gli incartamenti si mandano in archivio. Anzi, nel tritacarne.
13 commenti su  1  2  3   pagine
caricamento in corso...
caricamento in corso...

Pubblicità

I nostri servizi