L’Iran è al punto di non ritorno E il regime spara per uccidere

di -
Ci sono giorni in cui i simboli possono travolgere i regimi. Ci sono giorni in cui i morti sono più importanti che in altri. Ci cono giorni in cui le immagini risvegliano i popoli. Il 27 dicembre 2009, settimo giorno di Ashura, rischia di diventare uno di questi e trasformarsi in una data fatale per il regime della suprema guida Ali Khamenei. Gli ingredienti ci sono tutti. A partire dall'anniversario. Il settimo giorno di Ashura ricorda il martirio di Hussein, il secondo imam sciita, l'ultimo discendente di Maometto, massacrato, con famiglia e fedeli, da Yazid, il crudele sceicco sunnita di Damasco. In quel giorno di sangue si ricorda l'inizio dello scisma, della grande divisione che ancora oggi lacera la comunità musulmana. In quel fatale 680 d.C., sulla piana di Karbala, il martirio diventò liturgia, la rivolta dovere, il sacrificio obbligo.
Successe di nuovo nel 1963, quando l'ancora sconosciuto ayatollah Ruhollah Khomeini srotolò la sua profezia. «Lo Scià deve andarsene perch´ è come lo spietato sceicco Yazid e le genti umiliate dell'Iran sono come Hussein e i suoi fedeli». Quindici anni dopo, nell'Ashura del 1978, milioni di uomini e donne scesero nelle strade vestiti di bianco sfidando l'esercito dello Scià. La ricorrenza fatale sembra pronta a ripetersi. Da ieri Seyed Ali Mousavi, il 35enne nipote di Mir Hossein Mousavi ucciso da un colpo al cuore in piazza Enghelab, è per milioni di oppositori il nuovo Hussein, il nuovo martire pronto a donare la vita per dimostrare la disumana empietà del dittatore. Da ieri Khamenei non è più la suprema magistratura dell'Islam, ma il tiranno crudele, il nuovo Yazid. Senza contare le assonanze familiari e ideali. Il secondo Imam Husein lottava per la sacra eredità del Profeta. Seyed Alì Mousavi, il martire agonizzante trascinato a braccia da compagni e amici, è il nipote del leader della protesta, dell'ex primo ministro profeta della rivolta contro il regime.
A regalare analogie capaci di far tremare Ali Khamenei e tutta la cupola di potere contribuiscono le immagini. Le riprese di quei cadaveri alzati a braccia tra le teste ondeggianti della calca ricordano in maniera impressionante gli scontri dell'inverno 1978. Pochi 31 anni fa erano disposti a scommettere sui dimostranti. Tutti contavano i fucili dello Scià e dicevano: impossibile. D'un tratto, invece, l'invincibile armata si sciolse come neve al sole e allo scià non restò che la fuga. Con i pasdaran rischia di succedere lo stesso. Controllano le risorse energetiche, l'industria e le casseforti di regime, hanno le armi migliori e i generali più devoti, ma devono far i conti con la voglia di sparare di uomini di leva, di fantaccini che al momento cruciale potrebbero rifiutarsi di premere il grilletto. Già ieri - stando alle testimonianze diffuse sui canali di Twitter e di internet - interi reparti di poliziotti si sono rifiutati di aprire il fuoco e sono stati sostituiti dai volontari della rivoluzione, i basiji. Quei poliziotti esitanti sono il simbolo di un regime già scricchiolante, di una struttura che non risponde più ai comandi centrali e rischia il collasso repentino.
E se vogliamo pensare alle date consideriamone un'altra meno simbolica, ma decisamente cruciale. Il 31 dicembre scade il tempo concesso a Teheran dall'amministrazione Obama per negoziare una soluzione alla questione nucleare. Dal primo gennaio anche l'ultimo pacifista del pianeta dovrà ammettere l'impossibilità di scendere a patti con la Repubblica Islamica. A quel punto Washington dovrà decidere cosa fare. L'inconfessato sostegno fornito a Teheran da Mosca e Pechino rende praticamente impossibile il varo di sanzioni efficaci. Il voto in sede di Consiglio di Sicurezza di un altro giro di provvedimenti assolutamente simbolici rischia di rendere inevitabile un intervento armato di Israele. Le bombe con la stella di David rischiano però di spiazzare l'opposizione e risvegliare il secolare nazionalismo iraniano. Da ieri Obama e la sua amministrazione hanno però una via d'uscita. Le manifestazioni del settimo giorno di Ashura, il sangue dei nuovi morti, hanno trascinato regime e opposizione al punto di non ritorno. Fino a qualche mese fa l'offerta di sostegni concreti a Mir Hossein Mousavi e al resto dell'opposizione rischiava d'innescare, al pari delle bombe straniere, un senso di innata repulsione e una voglia di nuovo nazionalismo. Da ieri il nemico più detestato non abita più al di fuori dei confini. Da ieri il vero nemico si nasconde nel palazzo di Teheran ed ha lo stesso volto antico e crudele dello sceicco Yazid.

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

7 commenti su  1  2   pagine dal più vecchio | dal più recente
#7 ermetere (1551) - lettore
il 28.12.09 alle ore 22:15 scrive:
#4 smalp77 (SEGUE:) il periodo in USA,fu la scusa per Khomeini,per i fatti dell'ambasciata USA a Theran,con 66 ostaggi,per un anno,perchè rivolevano lo Scià (per farlo fuori come tutti quelli rimasti). Il problema del clero iraniano,è che fu dominato totalmente da Khomeini,e ritornarono al mediovevo. Quando il suo Maestro, il Gran Ayatollah Montazeri, osò criticare il regime teocratico creato da Khomeini, fu cacciato dal Consiglio,esiliato a Kom e posto ai domiciliari,dove è rimasto fino alla morte la settimana scorsa. Khamenei, il successore di Khomeini, non è Gran Ayatollah, credo a malapena Ayatollah, più probabilmente, un imam. Ma il peggio deve ancora venire, visto che il figlio, non è nemmeno un teologo.E' la bestia dietro i Basinij, i paramilitari tristemente famosi in questi mesi,i cecchini che sparano contro la folla. Ed è un amico di Ahmadinejad,che ha aiutato a tornare al potere e che a sua volta lo sostiene per poter succedere al padre come Capo Spirituale. Dio li fa...
#6 ermetere (1551) - lettore
il 28.12.09 alle ore 22:07 scrive:
#4 smalp77: Nel 78, Reza Phalavi non era lo Scià,bensì un fantoccino messo là dagli USA per motivi geopolitici (leggi petrolio e quattrinoni,il Re stava per nazionalizzare e sbattere fuori tutti). Palevi era illuminato,ma commise errori.Soraya non era amata (un'altra Maria Antonietta),Lui neppure,troppi piaceri,esterofilia,distacco dal Paese reale.Era debole (stava in piedi coi fucili),nonostante fosse stato il figlio del padre omonimo,dopo l'esilio ritornò al potere solo con l'appoggio di USA e UK,e le sue riforme incontravano l'opposizione del clero. E qui commise il terzo errore,il clero islamico,come sa,non si laicizza a forza di baionette. Khomeini,esiliato prima a Naijaf (Irak) e poi in Francia (fu il dispettuccio dei ns cugini a regalarcelo,se l'avessero fatto fuori allora...) seminava zizzania da fuori. Alla fine,i soldati non riuscirono a contenere una rivolta estesa al Paese intero,e Reza fuggi in esilio,a curarsi il cancro in USA e a morire in Egitto. (SEGUE)
#5 SR71 (2713) - lettore
il 28.12.09 alle ore 19:12 scrive:
Ecco qua un'altro simbolo della sinistra che sta per essere travolto dal vero POPOLO. Stanchi della teocrazia becera e violenta che ha messo,con la truffa, al governo, un criminale.Come sempre, non si vedono manifestazioni di sedicenti "sinceri democratici" contro il dittatore; si videro quando assalirono l'ambasciata americana; allora, bruciavano, i nostri "democratici" le bandiere americane, giubilando all'avvento dei CRIMINALI.
#4 smalp77 (98) - lettore
il 28.12.09 alle ore 14:11 scrive:
Ma che cosa vogliono questi iraniani. Nel 1978 andarono in piazza per abbattere lo Scià, certamente un despota, ma illuminato. Portarono al potere una casta di fanatici oscurantisti. Ritornarono indietro di secoli. Adesso non gli va più bene. Chiunque vada al potere sarà sempre un parolaio inconcludente protervo se si sente forte, viscido e strisciante se si sente debole. Speriamo in Israele
#3 malve (83) - lettore
il 28.12.09 alle ore 13:57 scrive:
Egregio Gian Micalessin, non me ne voglia ma la sua analisi ha qualche "buco" che, immodestamente ma serenamente, mi permetto di colmare: ho più di una amico iraniano ed ho fonti attendibili in merito. Lo Sha fu rovesciato da forze reazionarie di natura (almeno nell'ispirazione) femminili: voleva imporre la libertà di costumi all'occidentale. Quelle donne che mai avrebbero potuto (vedi: mariti, fratelli, ecc.) uniformarvisi, imposero un'involuzione grazie agli ayatollàh. Ora sta avvenendo l'esatto contrario e, finito il tutto (ora: siamo solo agli inizi), dubito che esisterà un Islam (di qualsivoglia natura organizzata) in Iran. Il vero problema è quanto pagherà l'occidente per tutto questo. Le assicuro che è una buona domanda! Caramente e con gli auguri di Buon Anno Malve
7 commenti su  1  2   pagine RSS commenti | Cosa sono?
Alessandro Sallusti
Fu il ministro a opporsi al decreto "salva Italia". E Berlusconi dovette dimettersi...  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Se c’è una cosa con cui non si creano posti di lavoro sono le...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Il mondo è in ansia per la Grecia. Non per la sua popolazione, sia...
di Alberto Taliani
Nell’era dei professor Mario Monti e dei “tecnici”...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Il numero di vittime in Siria cresce, ma nonostante le bombastiche...
di Sum ergo Cogito
Per diventare eretico occorre che si sia una chiesa che continua a...
- correlati
+ correlati