Pagato dalla Regione per ululare nei boschi

In Valle d’Aosta è stato arruolato un consulente per attirare i lupi. Nel dossier del ministro Brunetta spese pazze per gamberi e lepre "variabile"

di -
Roma Durante una vacanza nei pressi di Champoluc vi è capitato di sentire degli spaventosi ululati? Niente paura: sarà stato il professor Andrea Gazzola, pisano, professore all’Università di Sassari, espertissimo di lupi. Lui, mago nell’imitare il verso della bestia, proprio per questo è stato ingaggiato dalla Regione per una consulenza da urlo. 8mila 750 euro l’anno per «monitorare la specie lupo (canis lupus) in valle d’Aosta mediante il wolf-howling». In pratica è andato su e giù per i monti riproducendo il latrato dell’animale per vedere di nascosto l’effetto che fa. Pare che l’ululo faccia ululare: «Qui c’è un branco, qui no. Qui c’è un cucciolo, qui no». Ma il professore usa anche la tecnica dello snow-tracking, che in inglese fa più figo ma non è altro che l’individuazione delle tracce sulla neve, e dell’analisi degli escrementi che tuttavia, chissà perché, non è chiamata analysis dropping.
C’è questo e altro nel faldone piombato sul tavolo del ministro Brunetta con l’elenco delle consulenze di regioni, province, comuni e comunità montane che il titolare per la Pubblica amministrazione e l’Innovazione ha piazzato subito on line. Per il primo semestre 2008, 8.064 amministrazioni hanno comunicato 176.301 incarichi, per un totale di compensi erogati pari a 580.028.877,36 euro. Ma siccome poco meno del 50 per cento del totale non ha ancora trasmesso i propri dati, si presume che ci siano in ballo circa 500mila consulenze, per un ammontare che sfiora i 2 miliardi e 500mila euro. Tra queste, delle consulenze «bestiali». La Campania, per esempio, trovando interessante lo studio delle vespe, ha alzato la cornetta e chiamato Alessandro Sciarillo, titolare di un’azienda agricola a Sant’Angelo a Scala: «È libero il 27 novembre? Venga a farci una lezione...». Pronti via: 110 euro per una lectio magistralis di un giorno su «l’ape e i suoi prodotti». Ma torniamo al nord. Sempre la valle d’Aosta ha staccato un assegno di 70mila euro per «l’indagine e l’analisi faunistico ambientale per lo studio della lepre variabile, nell’ambito del progetto Gestalp». Lepre variabile, alias lepus timidus, mica una lepre qualsiasi. Bestiole graziose, dal pelo bianco, il cui studio risulta maggiormente attraente ai più, rispetto a quello assegnato a Elena Patriarca: sei mesi ininterrotti per «l’attività di monitoraggio demografico e l’inventario dei chirotteri presenti in valle». Praticamente un censimento dei pipistrelli: 6mila euro a una delle bat-studiose più autorevoli d’Italia.
La provincia autonoma di Bolzano ha invece ingaggiato Josef Leiter per «rilevare e analizzare la situazione dei gamberi», ma solo quelli «d’acqua dolce»; mentre quella vicina di Trento ha pagato la professoressa Clara Paola Brambilla per lo «studio del comportamento del cervo nel bacino del Travignolo mediante dati radiotelemetrici». Ma a dimostrazione che siamo un popolo profondamente democratico e che se ci occupiamo di animali ci occupiamo proprio di tutti gli animali, c’è la consulenza della comunità montana della valle Cavallina, nella bergamasca. L’ente ha pagato 3mila euro al professor Vincenzo Ferri per il progetto «Mitigazione dell’impatto del traffico stradale sulle popolazioni anfibie». In pratica uno studio per evitare o cercare di limitare che rospi, ranocchi e tritoni vengano schiacciati dalle auto quando attraversano la strada. Consulenza lugubre? Mai come quella assegnata a Gian Luca Bazzan dal comune di Masserano, Biella, che ha progettato e costruito il «Cimitero per animali d’affezione». In sostanza un camposanto per bestie, diviso in aree: grande taglia di qua, piccola e media di là. Chiaramente sono previste lapidi in pietra disposte a raggiera con tanto di erbetta fresca e ghiaino. Sulla tomba del caro estinto è possibile metterci pure fotografia e nome. Amen.
Ingrandisci immagine

COMMENTI

43 commenti su 1  2  3   4  5  6  7  8  9   pagine dal più vecchio | dal più recente
#28 lailoniel (1) - lettore
il 04.02.09 alle ore 12:39 scrive:
Sono estremamente rammaricata di leggere notizie del genere. è evidente che il giornalista non si è davvero informato non solo sulle normative vigenti in Italia, ma su quelle europee. forse, prima di scrivere un articolo del genere, sarebbe meglio controllare gli effetti che un lavoro del genere, abbastanza anomalo probabilmente, ha sulla comunità.perchè l'uomo non può davvero prendersi la prerogativa e l'arroganza di pensare solo a se stesso senza ammettere che l'ecosistema è uno. gradirei davvero che venisse pubblicato un articolo di SCUSE per coloro che ogni giorno si prendono cura del mondo in cui viviamo. aspettando l'articolo grazie
#27 camilla.gotti (1) - lettore
il 04.02.09 alle ore 11:31 scrive:
Lo spreco reale di soldi pubblici sono i contributi dello stato per testate giornalistiche che pubblicano articoli come questo. Che vergogna. Come si permette di deridere le professionalità altrui senza un minimo di cognizione di causa? Lo sa che ci sono delle leggi (DPR 357/97 e 120/2003) x le quali lo Stato italiano è impegnato per legge (recepimenti della DIRETTIVA HABITAT) a monitorare lo stato delle «specie prioritarie» tra cui lupo, gambero di fiume, chirotteri? Lo sa che se questo non viene fatto lo Stato deve pagare multe salatissime che vanno BEN OLTRE queste spese che lei chiama sprechi??? ... Non mi dilungo su altri aspetti a carattere scientifico, culturale e etico che, temo, non potrebbe nemmeno comprendere...
#26 Marno (1) - lettore
il 04.02.09 alle ore 10:14 scrive:
Rimango sempre stupito da come si possa parlare di temi scientifici con motivazioni che denunciano la totale ignoranza del giornalista su detti temi.Non entro in argomento,voglio solo ricordare che un buon giornalista DEVE conoscere l'argomento che vuole trattare. Qui NON è assolutamente successo.Il Giornale ha rimediato solo una brutta figura.Peccato.....
#25 sara rolfo (1) - lettore
il 04.02.09 alle ore 2:56 scrive:
Certo sarebbe più sensato chiedere ai gentili lupi di mettersi in coda ad un ufficio per un censimento...ma ci sarebbe da pagare qualcuno all'ufficio! perchè non chiedergli di firmare un modulo di autocertificazione della propria presenza?!?! La tutela della fauna e gli studi su di essa (A TUTELA NON SOLO DELLA FAUNA MA ANCHE NOSTRA!) sono più che necessari. Se il signor Francesco Cramer ha delle idee più brillanti e meno "dispendiose" di quelle degli illustri Professori da lui nominati ha solo da esprimerle. Se ha dubbi sull'utilità di queste ricerche PRETENDO che si documenti meglio prima di scrivere un articolo. ...Amen.
#24 Stef63 (1) - lettore
il 03.02.09 alle ore 18:36 scrive:
E' molto triste leggere articoli che classificano come "sprechi" studi che contribuiscono alla conoscenza della nostra fauna. Danno il polso di quanto ci siamo allontanati dalla natura e ciò è molto dannoso anche per il nostro benessere. Prima di fare del sarcasmo su stimati professionisti e (purtroppo troppo poche) amministrazioni che si occupano di salvaguardia della fauna: lo sa sig. Cramer che il Gambero di fiume è un indicatore di acqua non inquinata? Questa bestiola utilissima (che non ha nulla a che vedere con i gamberetti del fritto misto che conosce lei) ci indica quale acqua possiamo ancora bere! Lo sa sig. Cramer quanto costa ai comuni combattere le zanzare tigre? Ebbene: pipistrelli ed anfibi, mangiano milioni di questi fastidiosi insetti, ogni giorno! Gratis! Quest'anno in alcune zone della mia provincia sono morte avvelenate l'80 % delle api a causa dei veleni chimici. lo sa che senza impollinatori rimarremo senza frutta? Forse spendiamo troppo poco! Stefania BS
43 commenti su 1  2  3   4  5  6  7  8  9   pagine RSS commenti | Cosa sono?

ANNUNCI GOOGLE

Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati