Pagato dalla Regione per ululare nei boschi

In Valle d’Aosta è stato arruolato un consulente per attirare i lupi. Nel dossier del ministro Brunetta spese pazze per gamberi e lepre "variabile"

di -
Roma Durante una vacanza nei pressi di Champoluc vi è capitato di sentire degli spaventosi ululati? Niente paura: sarà stato il professor Andrea Gazzola, pisano, professore all’Università di Sassari, espertissimo di lupi. Lui, mago nell’imitare il verso della bestia, proprio per questo è stato ingaggiato dalla Regione per una consulenza da urlo. 8mila 750 euro l’anno per «monitorare la specie lupo (canis lupus) in valle d’Aosta mediante il wolf-howling». In pratica è andato su e giù per i monti riproducendo il latrato dell’animale per vedere di nascosto l’effetto che fa. Pare che l’ululo faccia ululare: «Qui c’è un branco, qui no. Qui c’è un cucciolo, qui no». Ma il professore usa anche la tecnica dello snow-tracking, che in inglese fa più figo ma non è altro che l’individuazione delle tracce sulla neve, e dell’analisi degli escrementi che tuttavia, chissà perché, non è chiamata analysis dropping.
C’è questo e altro nel faldone piombato sul tavolo del ministro Brunetta con l’elenco delle consulenze di regioni, province, comuni e comunità montane che il titolare per la Pubblica amministrazione e l’Innovazione ha piazzato subito on line. Per il primo semestre 2008, 8.064 amministrazioni hanno comunicato 176.301 incarichi, per un totale di compensi erogati pari a 580.028.877,36 euro. Ma siccome poco meno del 50 per cento del totale non ha ancora trasmesso i propri dati, si presume che ci siano in ballo circa 500mila consulenze, per un ammontare che sfiora i 2 miliardi e 500mila euro. Tra queste, delle consulenze «bestiali». La Campania, per esempio, trovando interessante lo studio delle vespe, ha alzato la cornetta e chiamato Alessandro Sciarillo, titolare di un’azienda agricola a Sant’Angelo a Scala: «È libero il 27 novembre? Venga a farci una lezione...». Pronti via: 110 euro per una lectio magistralis di un giorno su «l’ape e i suoi prodotti». Ma torniamo al nord. Sempre la valle d’Aosta ha staccato un assegno di 70mila euro per «l’indagine e l’analisi faunistico ambientale per lo studio della lepre variabile, nell’ambito del progetto Gestalp». Lepre variabile, alias lepus timidus, mica una lepre qualsiasi. Bestiole graziose, dal pelo bianco, il cui studio risulta maggiormente attraente ai più, rispetto a quello assegnato a Elena Patriarca: sei mesi ininterrotti per «l’attività di monitoraggio demografico e l’inventario dei chirotteri presenti in valle». Praticamente un censimento dei pipistrelli: 6mila euro a una delle bat-studiose più autorevoli d’Italia.
La provincia autonoma di Bolzano ha invece ingaggiato Josef Leiter per «rilevare e analizzare la situazione dei gamberi», ma solo quelli «d’acqua dolce»; mentre quella vicina di Trento ha pagato la professoressa Clara Paola Brambilla per lo «studio del comportamento del cervo nel bacino del Travignolo mediante dati radiotelemetrici». Ma a dimostrazione che siamo un popolo profondamente democratico e che se ci occupiamo di animali ci occupiamo proprio di tutti gli animali, c’è la consulenza della comunità montana della valle Cavallina, nella bergamasca. L’ente ha pagato 3mila euro al professor Vincenzo Ferri per il progetto «Mitigazione dell’impatto del traffico stradale sulle popolazioni anfibie». In pratica uno studio per evitare o cercare di limitare che rospi, ranocchi e tritoni vengano schiacciati dalle auto quando attraversano la strada. Consulenza lugubre? Mai come quella assegnata a Gian Luca Bazzan dal comune di Masserano, Biella, che ha progettato e costruito il «Cimitero per animali d’affezione». In sostanza un camposanto per bestie, diviso in aree: grande taglia di qua, piccola e media di là. Chiaramente sono previste lapidi in pietra disposte a raggiera con tanto di erbetta fresca e ghiaino. Sulla tomba del caro estinto è possibile metterci pure fotografia e nome. Amen.
Ingrandisci immagine

COMMENTI

43 commenti su 1  2  3  4  5  6   7  8  9   pagine dal più vecchio | dal più recente
#13 MBernasconi (9) - lettore
il 01.02.09 alle ore 18:43 scrive:
Cominciamo in ordine: Il lupo: gli esperimenti di “wolfhowling”, mi scusi volevo dire gli esperimenti di andare in giro con gli altoparlanti riproducendo gli ululati dei lupi…forse e’ meglio fare il figo come dice lei, e scrivere una sola parola! Deve capire che chi fa scienza, non deve parlare a vanvera, non deve confondere chi legge! Noi italiani siamo prolissi. Nelle scienze questo non e’ concesso. Se devi presentare il tuo lavoro hai al massimo 15 minuti in una conferenza e 5 pagine in un articolo, anche se devi riassumere 10 anni di ricerca. Ma ritorniamo ai lupi. Andando su e giu’ per le montagne, ululando ed ascoltando se c’e’ una risposta si ottengono buone stime statstiche sulla presenza di questi importanti BIOINDICATORI. Per quanto riguarda invece gli escrementi e le tracce sulla neve, questi sonoi piu’ vecchi ed affidabili metodi per valutare la presenza di specie selvatiche e studiarne la dieta (garantendo informazioni anche sulla presenza di alter specie).
#12 MBernasconi (9) - lettore
il 01.02.09 alle ore 18:37 scrive:
Caro Cramer, Di solito leggo il giornale e trovo dei buoni esempi che illustrano un problema. Questo suo articolo invece dimostra a mio parere un’ analisi superficiale. Io sono uno di quei “cervelli” che voi giornalisti amate citare, quelli che fuggono all’estero. Leggendo il suo articolo mi sento pero’ in dovere di difendere dei colleghi. I loro progetti hanno senso, anche leggendo le poche informazioni da lei presentate nel suo attacco alle icredibili consulenze pagate con i soldi delle nostre tasse. Non le do’ torto sull’ argomento sia ben chiaro questo, e sono di totale accordo con la politica del Ministro Brunetta. La prego pero’ di approfondire maggiormente e non descrivere come assurdi esperimenti che riguardano la conservazione della natura che sono important quanto la ricerca per la cura del cancro.
#11 absent friend (18) - lettore
il 01.02.09 alle ore 18:06 scrive:
a) la valle d'aosta può fare quello che vuole coi suoi soldi. raramente si è lamentata. b) a me sembrano tutti studi accettabili e dai costi sostenibili. c) il problema è che riguardano la fauna e non i conti in banca? d) forse, prima di fare del facile sensazionalismo, sarebbe meglio informarsi dello stato di salute del lupo e dell'orso in italia, o dell'emergenza nell'apicoltura. e) di conseguenza al punto d sarebbe utile applicare la seguente disequazione, facile e comprensibile: natura/ambiente > denaro f) se vi dà tanto fastidio, fate conto che gli 8750 euro per l'indagine faunistica sul lupo li abbiano pagati i cittadini italiani a cui importa qualcosa del mondo in cui dobbiamo vivere, sul mondo in cui vivranno i nostri figli e altre creature che non hanno nessun potere di cambiare il mondo in cui vivono/vivranno. non sono questi i veri sprechi. ma che lo dico a fare...***
#10 lincoln-petersen (458) - lettore
il 01.02.09 alle ore 16:42 scrive:
O mio Dio.....non lo avevo nemmeno finito di leggere, perchè dopo aver letto la sottile ironia sulla ricerca sul lupo non ce la facevo piú. Praticamente si tratta di un articolo dove ci dicono che il lavoro che faccio io (e anche altri) è...come dire? si puó dire cacca? È a dir poco offensivo, non ho parole, sento molta rabbia e molta impotenza perchè so che non è possibile difendersi dalla stupiditá e dall'ignoranza scrivendo poche righe (che poi bisogna vedere se te le pubblicano) in un post. Proporrei di vergognarsi a chi scrive 'sta roba ma so che la vergogna è un emozione che non gli appartiene.
#9 lesath (559) - lettore
il 01.02.09 alle ore 16:00 scrive:
se mi insegnano a squittire e mi pagano bene, vado a fare le derattizzazioni negli ospedali e negli uffici pubblici senza usare alcun flauto magico... l'assurdo del nostro paese è nell'invenzione di mestieri che non hanno alcun senso... ethan lesath (gèneve)
43 commenti su 1  2  3  4  5  6   7  8  9   pagine RSS commenti | Cosa sono?

ANNUNCI GOOGLE

Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati