PUR DI VOTARE NO L’OPPOSIZIONE AIUTA LA MAFIA

di -
E così, dopo aver votato contro i terremotati, l’opposizione vota a favore dei mafiosi. Sarà un po’ crudo, messo in questi termini, ma sempre meglio essere crudi che cotti, o meglio: bolliti, come appare la sinistra di questi tempi. Non avendo un’idea, infatti, il Pd vaga fra un Adinolfi e una Serracchiani, cioè vaga nel nulla, cercando di dare un senso alla propria esistenza a suon di no: no ai soldi per l’Abruzzo, no alle norme per la sicurezza. E no anche alle norme contro la mafia.
Nel pacchetto contro la criminalità, che ieri è diventato definitivamente legge, infatti, non sono previsti soltanto il reato di clandestinità e la regolamentazione delle ronde. Ci sono anche alcune norme che inaspriscono le pene per i boss e soprattutto che mirano a spezzare il meccanismo infernale di pizzo e estorsioni. Il ministro Maroni dice che erano le norme studiate dal giudice Falcone. Il sottosegretario Mantovano ricorda che era dal 1992-93, cioè dai tempi delle stragi, che le cosche non subivano un attacco così duro come quello contenuto in questa legge. E la sinistra che fa? Vota contro. Non si inaspriscono le pene ai boss, non si interrompe un’emozione, e nemmeno un’estorsione.
So qual è la facile obiezione: l’opposizione ha votato contro un intero provvedimento, e dunque il no alle norme anti-mafia è solo un danno collaterale. Ma questo, al bar sport di Usmate Velate, si chiama buttare via il bambino con l’acqua sporca. Ammesso che l’acqua sia sporca, peraltro: voglio vederli, ora, i dirigenti del Pd andare a spiegare ai loro sindaci (che da tempo organizzano le ronde) che il pacchetto sicurezza non si può votare perché autorizza le ronde. E voglio vederli andare a spiegare ai loro elettori che il reato di clandestinità è disumano, mentre la paura che attanaglia ogni giorno chi vive nei quartieri periferici delle metropoli è umana, troppo umana.
Ma soprattutto voglio vedere i dirigenti del Pd andare a spiegare ai ragazzi di «Ammazzateci tutti», a quelli delle cene della legalità, ai giovani mobilitati con le sirene dell’antimafia militante, voglio vederli andare a spiegare a tutti costoro che le norme che colpiscono la mafia possono essere abbattute in Parlamento in nome dell’opposizione dura, pura e senza alternative. Perché, alla fine, quello è il vero problema: manca un’alternativa credibile. Se questa legge non funziona, qual è la controproposta del Pd? Quella di Penati o quella di Rosi Bindi? Che cos’hanno da dire al proposito i vari leader che da settimane si stanno scannando in un interminabile risiko di potere che ha prodotto più comiche che idee? A chi lo chiediamo? A Franceschini, nella speranza che sia documentato sul bigino di Repubblica? Al ventriloquo di D’Alema, Bersani? O alla new entry Debora Serracchiani che dichiara di fare le scelte fondamentali della sua vita politica in base alla simpatia? Per carità, nobile criterio: ma allora, almeno, seguano quello ed evitino di votare provvedimenti che, di fatto, favoriscono persone per nulla simpatiche come i mafiosi. Almeno fino a quando a capo della Cupola non arriverà Topo Gigio.

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

30 commenti su  1  2  3  4  5  6   pagine dal più vecchio | dal più recente
#30 francolanfranchi (6) - lettore
il 23.07.09 alle ore 12:16 scrive:
per piacere mario prima di parlare di mafia pulisciti la bocca e le mani, ma sfregando bene che non rimangano tracce
#29 cafifal48 (22) - lettore
il 04.07.09 alle ore 2:23 scrive:
Questi signori no, si guardino nello specchio degli spagnoli che tanto ci insultano chiamandoci razzisti, e loro che utilizzano metodi barbari contro gli emigrati. A la sinistra italiana si bassano i pantaloni ogni volta che parlano degli spagnoli.
#28 lepanto (1587) - lettore
il 04.07.09 alle ore 1:16 scrive:
La Serracchiani, dopo le sue esternazioni pubbliche, più che la novella Giovanna d'Arco della sinistra mi sembra Pippi Calzelunghe.
#27 ginko (83) - lettore
il 03.07.09 alle ore 22:57 scrive:
Sarebbe opportuno che qualcuno ricordasse al nostro direttore che l'aver messo la fiducia sul provvedimento negava totalmente la discussione sui singoli articoli. Ahiahiahi, Dott Giordano..... !!
#26 Manshoon (216) - lettore
il 03.07.09 alle ore 21:31 scrive:
E' il Governo ad aver messo la fiducia sul provvedimento, pur potendo contare su di un'ampia maggioranza. Fiducia = inevitabile voto negativo dell'opposizione, sarebbe ridicola un'opposizione che voti la fiducia al Governo... Saluti ai censori
30 commenti su  1  2  3  4  5  6   pagine RSS commenti | Cosa sono?
Alessandro Sallusti
Per una volta un pm aveva chie­sto di non processare Berlusco­ni. Ma niente, non è basta­to  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
C’è un bel libro di J.C. Ballard che racconta la rivolta della...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati