Quagliariello: "Spatuzza parlò con Graviano prima di pentirsi, ora Maroni intervenga"

di -
«Poco prima di essere folgorato sulla via del pentimento, detenuto nel carcere di Tolmezzo, in alcuni periodi anche in regime di isolamento, Gaspare Spatuzza veniva a sapere da Pippo Calò, anch’egli detenuto, di presunte “dissociazioni” in corso all’interno di Cosa Nostra. Sempre in carcere, ne discuteva col suo ex padrino Filippo Graviano, dalle finestre o durante le passeggiate». Il vicepresidente dei senatori Pdl Gaetano Quagliariello, ha scritto un’interrogazione parlamentare al ministro dell’Interno Roberto Maroni sugli «strani andirivieni tra carcere, padrini e magistrati». La convocazione di Spatuzza di fronte all’allora procuratore nazionale antimafia, Pierluigi Vigna, per un colloquio investigativo, secondo Quagliariello avvenne subito dopo questo strano incontro. «Vigna lo invitò a collaborare, Spatuzza declinò l’invito e, rientrato in galera, riferì a Filippo Graviano del colloquio investigativo avuto con Vigna». È stato lo stesso Spatuzza durante il processo Dell’Utri, conclude Quagliariello a raccontare questo inquietante andirivieni tra le patrie galere, la Procura antimafia e le chiacchierate con Graviano: «Si può credere alla genuinità di un pentimento maturato così? E perché la Procura di Palermo non ha deciso di sentire direttamente Graviano?». In serata sul pentito è intervenuto anche il senatore azzurro Marcello Dell’Utri, chiamato in causa proprio da Spatuzza: «Provo ripulsione assoluta solo a parlarne - ha detto davanti alle telecamere di Porta a Porta - faccio fatica a credere che queste cose si possano anche solo pensare. È molto strano che venga fuori un personaggio come Spatuzza. Secondo me agisce solo per ottenere prebende, uscire dal carcere e avere risorse per sé e per la sua famiglia».

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

9 commenti su  1  2   pagine dal più vecchio | dal più recente
#9 profiler (1585) - lettore
il 08.12.09 alle ore 13:02 scrive:
GRAZIE REDAZIONE,CENSORE O CHICHESSIA. Perchè Spatuzza è a ttendibile? 1) Spatuzza è attendibile perchè non inizia ad accusare il DUO o a scaricare su altri qualche omicidio o qualche attentato, ma inizia ad accusare se stesso e dice:" signori giudici guardate che questo e quello li ho fatti io" e non solo lo dice ma porta i riscontri che sono tanto validi da costringere una procura a sconfessare se stessa ed una sentenza,udite udite, della cassazione,tanto per chiarirci quella sulla strage di Via D'amelio.Il processo dovrà essere rifatto e ,casomai, bisognerà indagare per conto di chi Scarantino e l'altro hanno mentito...continua
#8 agostino.vaccara (3575) - lettore
il 08.12.09 alle ore 12:55 scrive:
Se c'è stato, come sembra, un comportamento illecito da parte di certi magistrati, si dovrebbe avere il coraggio di metterli sotto inchiesta!Qualche giorno fa ho assistito ad un un intervento televisivo di un magistrato che va per la maggiore, certo ingroia. Ne sono rimasto schoccato. Del tipo: la legge sono io, chi è contro di me commette reato di lesa maestà. Questi magistrati non hanno ancora capito che devono solo applicare le leggi dello stato, non sono loro a farle, per questo c'è il parlamento e se ad alcuni di loro non piace applicarle, hanno il dovere di dimettersi, farebbero un bene a tutta l'Italia. Ma come rinunziare a lauti stipendi, come fare senza andare per le vie della città con uno strombazzare di sirene, come fare a rinunziare agli interventi televisivi in cui sono protagonisti? La risposta è semplicissima: se non lo fanno loro dobbiamo essere noi tutti a costringerli a farlo!
#7 Soccorsi (3443) - lettore
il 08.12.09 alle ore 12:38 scrive:
X#6 syntronik, vero verissimo che tutto è stato preparato nei minimi particolari, bisogna aggiungere che la preparazione è stata però condotta in maniera dilettantistica, pregiudiziale e ridicola attestandosi inattendibile in ogni minimo dettaglio.I magistrati avrebbero dovuto esaminare il contenuto delle dichiarazioni del presunto pentito, prima di renderle pubbliche, hanno dato prova di malafede e di incompetenza. Operazione e tentativo di sovversione che è servito soltanto per screditare il Paese internazionalmente e dove le vere vittime siamo noi cittadini che ne usciamo offesi e disgustati.
#6 syntronik (1084) - lettore
il 08.12.09 alle ore 11:42 scrive:
Lo stato della situazione e l'andamento delle testimonianze, dimostrano, che tutto è stato preparato nei minimi particolari, già da lungo tempo, credo non sia difficile, ripercorrere le date le visite, e si scoprirà che tutto combacia, la cosa strana, che da parte del governo, non si intervenga per mettere a luce tutta la spazzatura e fango accumulato, non si può aspettare, che i detrattori rimanghino infangati e soffochino, nella loro stessa spazzatura, vediamo di dargli una mano, aiutiamoli a sprofondare. Quando verrà quel giorno, e SONO SICURO, che prima o poi arriva, qualcuno presenterà anche il conto.
#5 charmant2 (1938) - lettore
il 08.12.09 alle ore 10:54 scrive:
Finchè non si sarà portata a termine la riforma della Magistratura,nulla potrà fare Maroni, con un eventuale suo intervento, al fine di stabilire e chiarire le confessioni di Spaduzza e compagni.Opportunità di cui non vogliono privarsi i rossi
9 commenti su  1  2   pagine RSS commenti | Cosa sono?
Alessandro Sallusti
Per una volta un pm aveva chie­sto di non processare Berlusco­ni. Ma niente, non è basta­to  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
C’è un bel libro di J.C. Ballard che racconta la rivolta della...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati