giovedì 02 settembre 2010
Aggiornato oggi alle 16:28
 INTERNI
mercoledì 23 settembre 2009, 07:00

Santoro dittatore del video Sempre in tv e grida al bavaglio

Da lustri denuncia complotti per cacciarlo e sta in prima serata. Vuol frugare nei cassetti altrui, però non tollera di essere toccato. Processò ingiustamente il maresciallo Lombardo in diretta, ma non pagò mai per l'errore

  Strumenti utili
 Carattere
caricamento in corso...
caricamento...
 Invia a un amico
 Stampa
 Rss
Condividi su Facebook

La sola curiosità che ci resta da soddisfare è quella della coloritura dei capelli che adotterà quest’anno Michele Santoro per Annozero. Da indiscrezioni sarà ancora una gradazione del biondo, dopo l’ossigenato del 2007 e lo stoppa del 2008. Stavolta pare abbia optato per una giallo-oro alla Paris Hilton. Sul resto, nessun dubbio: avremo il solito Santorescu unico depositario della verità e solo custode della libertà di stampa.

Deve ancora comparire - lo farà domani sulla seconda rete - ma già protesta che la patria è in pericolo perché lui non può fare esattamente come vuole. Lo ostacolano, non gli danno carta bianca, gli lesinano i mezzi. Adesso c’è il problema della sua spalla, Marco Travaglio, al quale la Rai non ha ancora rinnovato il contratto. Marco è un po’ il poeta della trasmissione. Faccia e tono da menestrello, recita filastrocche di mezz’ora nelle quali augura la galera a questo o a quello. Senza Travaglio - ha detto ieri Santoro - Annozero non si fa. E giù una serie di improperi al Cav considerato la causa dei tentennamenti, degli ostacoli, di ogni male.

Niente di nuovo. Sono lustri che Michele denuncia complotti per cacciarlo dal video. Però ricompare ogni autunno, puntuale come le piogge. È inamovibile come Bruno Vespa e guadagna quanto lui: una barca di soldi. Però si lamenta, protesta e fa la vittima. Probabilmente è un nevrotico, certamente un caratteriale.

Il biondino, chiamiamolo così anche se si tratta di tintura, si considera il campione della libertà di stampa. Ieri ha detto che Annozero è «la punta del servizio pubblico e ne incarna lo spirito». Immodesto ma, dato il suo ego, perfino morigerato. In passato è stato capace di dire: «Quanto più Santoro c’è sui canali Rai, tanto è più libero il Paese» e ha aggiunto: «Nella storia della Rai io sono quello che ha spostato sempre più avanti il confine della libertà». Poi però si indigna se il Cav si autoproclama migliore premier degli ultimi 150 anni.

In realtà, Santorescu è un giornalista schierato come un hooligan del pallone con l’immobiliarista Di Pietro. Ha meno case di Tonino ma l’identica visione capestro e manette. In venti anni di tv è l’unico, a mia scienza, che abbia messo in moto il meccanismo di un suicidio. Molti ricorderanno quella sera del 23 febbraio 1995 a Tempo reale. Era suo ospite Leoluca Orlando, oggi anche lui con Di Pietro, ma allora sindaco di Palermo e caudillo della Rete, movimento che fiutava mafiosi anche nei buchi del formaggio. In diretta, Orlando accusò di mafiosità il maresciallo dei carabinieri di Terrasini, Antonino Lombardo. Santoro lo lasciò sdottorare a ruota libera senza dirgli, come avrebbe dovuto da giornalista, per di più del servizio pubblico, che l’altro non poteva difendersi perché era assente. Un classico linciaggio. Lombardo, lasciato solo, si uccise qualche ora dopo. Era, come già si sapeva e meglio si seppe dalle indagini successive, totalmente estraneo alle accuse. Un errore del genere, così contiguo alla canagliata, sarebbe costato a chiunque il posto. Michele invece è ancora lì e continua imperterrito nel suo giornalismo sfottente.

Pagina  123  | Successiva 
147 commenti su  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   pagine dal più vecchio | dal più recente
#147 Accademico (235) - lettore
il 25.09.09 alle ore 8:25 scrive:
Ho registrato la trasmissione di ieri 25 settembre per avere conferma delle molteplicità delle contraddizioni espresse, con ineffabile grazia, da Conchita dell'Unità. Non mi è stato possibile trattenermi: mi sono scompisciato dalle risa!
#146 Brak (7) - lettore
il 24.09.09 alle ore 11:42 scrive:
L'articolo è un po' puerile, una caduta di stile che è un po' l'andazzo che mi aspetto nei prossimi mesi. Di Santoro vanno presi in considerazione tutti gli aspetti. La trasmissione di Santoro è la più vista in assoluto di Rai2 e non costa nulla alla Rai (e dunque ai contribuenti), anzi la fa guadagnare perché la pubblicità al suo interno vale molto. Santoro attaccò violentemente il centro sinistra di Prodi e anche il governo D'Alema ai tempi del Kosovo, facendo dirette dal luogo cosa non fatta da nessun giornalista di centro destra. Santoro fu il primo a invitare spesso Fini e molti esponenti di destra, e persino ragazzi orgogliosamente neofascisti senza trattarli da imbecilli. Negli ultimi anni però si è fatto però furbo, perché spesso invita i parlamentari di centro-destra più stupidi, in modo da fargli fare le solite figuracce. Questo lo trovo scorretto.
#145 Gensca (940) - lettore
il 23.09.09 alle ore 23:20 scrive:
Il problema della tassa di possesso è superabile con un atto di disobbedienza civile debitamente notificato a Rai e Agenzie delle Entrate con contestuale richiesta di blocco delle trasmissioni. Muoversi massivamente in tal senso costituirebbe un caso che nessuno potrebbe perseguire. Immaginiamo una diecina di milioni di disobbedienti: chi è in grado di perseguirli? La Rai? La GdF? L'AdE? L'AG? Intanto smuoveremmo l'apatia, dimostreremmo che siamo la maggioranza silenziosa di questo paese, renderemmo pubblica una protesta contro questi domeniddio della tv pubblica, contribuiremmo a liberalizzare il monopolio dell'informazione sinistra. Da subito potremmo subissare la Rai e l'Agenzia delle Entrate con e-mail di preavviso di disdetta e domani sera astenerci dal sintonizzarci sulle reti Rai fossanche con un veloce zapping. Possibile che dobbiamo sopportare passivamente i diktat di questo parassita del contribuente italiano? Svegliamoci prima che ci annichiliscano.
#144 Rosanna1 (1) - lettore
il 23.09.09 alle ore 22:29 scrive:
Semplicemente, ritengo che Santoro e Travaglio si siano costruiti un ruolo, fingendosi "giornalisti veri" che denunciano soprusi e angherie commessi dal governo al potere. Inoltre, trovo davvero deludente strumentalizzare un servizio pubblico per fare un programma esclusivamente orientato alla critica del "nemico". Ma, nonostante tutto, ogni anno Santoro ricompare e, con lui, il fedele compagno pronti a sbandierare, sotto un finto perbenismo, accuse che un qualsiasi essere umano definirebbe insulti ma...giustificate in nome di una (forse) eccessiva libertà di stampa di un Paese democratico!!! E a me, sinceramente, sembra sia giunto il momento di dire basta.
#143 LoZioTazio (810) - lettore
il 23.09.09 alle ore 22:26 scrive:
Se Santoro non ci fosse la Rai dovrebbe inventarselo. Perché costerá pure caro, sará pure fazioso, dirá pure un mucchio di BEEEP!, ma di sicuro fa "odiens"! Scommetto che gli ascolti della prima puntata di annozero saranno alle stelle! Secondo me Berlusconi dovrebbe fargli un monumento, perché quanto piú santorescu si agita e sbraita, tanto piú Berlusconi raccoglie i consensi di quella larga fetta di Italiani politicamente indecisi, perché quel che santoro non capisce (e con lui dipietrini, grillini, repubblichini e PiDdini vari) é che puó sbraitare quanto si vuole senza che chi é di destra o di sinistra si smuova di un millimetro, ma cosí tanta faziositá e veleni verso il premier hanno il risultato di vittimizzarlo agli occhi degli indecisi di centro, che quindi potranno simpatizzare per berlusconi, a dispetto di tutte le santoriane grida. Se fossi il presidente di mediaset cercherei di rubarlo alla Rai, se fossi direttore del Giornale gli affiderei una colonna. Forza santoro!
147 commenti su  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   pagine
caricamento in corso...
caricamento in corso...

Pubblicità

I nostri servizi