Scontro con il Pdl, poi Fini al Colle con Schifani: "Da Napolitano rigoroso rispetto della Carta"

Al Quirinale i presidenti delle Camere. Fini: "Berlusconi ha diritto a governare, ma rispetti Corte e Quirinale". Ma Bondi: "Lui non può essere freddamente istituzionale". Schifani: "Maggioranza decise dal popolo". Il Csm: "Accuse di una rozzezza senza limiti"

di -

Roma - Dopo una serata infuocata di tiri incrociati, si intrecciano colloqui e vertici politici. Così, mentre il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi incontrava a Palazzo Grazioli coordinatori e ministri del Pdl per escludere al momento qualsiasi ipotesi di manifestazione di piazza, i due presidenti delle Camere, Renato Schifani e Gianfranco Fini, sono stati ricevuti dal capo dello Stato, Giorgio Napolitano, al Quirinale. Intanto non si placano le polemiche. Dopo il no comment di ieri sera, Fini ha commentato la sentenza della Consulta invitando il premier Berlusconi a governare: "Ne ha il diritto, ma rispetti Corte e Quirinale".

L'incontro al Quirinale I presidenti del Senato della Repubblica e della Camera dei deputati, Renato Schifani e Gianfranco Fini - si afferma in una nota congiunta, diffusa dopo l’incontro di circa un’ora che si è svolto al Quirinale - "hanno dato atto al presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, del suo rigoroso rispetto delle prerogative che la Costituzione gli riconosce". I due presidenti delle Camere hanno, quindi, espresso "l’auspicio che tutti gli organismi istituzionali e di garanzia agiscano, in aderenza al dettato costituzionale e alla volontà del corpo elettorale, per determinare un clima di leale e reciproca collaborazione nell’interesse esclusivo della Nazione".

Lo scontro nel Pdl Ieri sera ha risposto con un "no comment". Oggi parla. "L’incontestabile diritto politico di Silvio Berlusconi di governare, conferitogli dagli elettori, e di riformare il Paese, non può fare venir meno il suo preciso dovere costituzionale di rispettare la Corte Costituzionale e il capo dello Stato" dice il presidente della Camera, Gianfranco Fini. Immediata la replica del ministro ai Beni culturali, Sandro Bondi: "Nei momenti più delicati si ha il dovere di esprimere chiaramente la propria opinione. Lo faccio anch’io a titolo strettamente personale: la posizione espressa dal presidente della Camera è ineccepibile dal punto di vista formale, ma, al pari di quella resa nota ieri dal capo dello Stato, appare a mio avviso incapace di comprendere la sostanza dei problemi storici e politici che stiamo vivendo da oltre un decennio". "Le posizioni freddamente istituzionali a contatto con una realtà incandescente, che vive drammaticamente nella coscienza dei milioni di uomini e di donne, rischiano - sostiene ancora Bondi - di tradire una forte assunzione di responsabilità non solo dal punto di vista politico ma ancor più istituzionale".

Mancino: "Rozzezza senza limiti" "La rozzezza delle accuse stavolta non ha proprio avuto un limite". Lo dice il vice presidente del Csm Nicola Mancino a proposito dell’attacco rivolto da Berlusconi al presidente della Repubblica dopo la sentenza sul lodo Alfano. "Non credo che tra le funzioni del Capo dello Stato - aggiunge Mancino - ci sia quella di persuadere i giudici costituzionali, anche per rispetto della loro autorevolezza scientifica. C’è bisogno di rasserenare il clima e di proposte di riforma che non siano né dispettose né minatorie" continua il vicepresidente del Csm Nicola Mancino. Poi in risposta all’annuncio fatto ieri dal premier che ora si faranno le riforme sulla giustizia«. "È una minaccia?" risponde Mancino."Le riforme si fanno - sottolinea - sapendo che devono durare oltre la legislatura". Secondo Mancino sulle riforme per la Giustizia va ripreso il dialogo, dialogo che "non c’è stato ancora o, se c’è stato, non è stato sufficientemente recepito". Poi sulle accuse alla Corte: "Alla Corte Costituzionale ci sono giudici di sinistra? E che devono essere di destra o celestiali? Dire che i giudici politicizzano le questioni al loro esame mi sembra un ritornello che si ripete". "Ma - avverte Mancino - gli effetti di questa sentenza non sono riproducibili sul terreno politico. C’è una maggioranza espressa dal corpo elettorale, che va avanti con le proposte contenute nel suo programma".

Schifani difende il voto popolare "«L’unica sovranità appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione. Altri mezzi assomigliano a espedienti di chi vuole aggirare il consenso popolare attraverso pratiche estranee alla sana politica" ha detto il presidente del Senato, Renato Schifani. Schifani, nel suo intervento, ha affermato che "è urgente e decisivo riportare l’asse della politica sulle reali priorità e sui bisogni veri dei cittadini. È davvero tempo di tornare alla politica del rispetto - ha aggiunto -, che pur nella contrapposizione serrata di idee e progetti sappia ascoltare e recuperare quel senso di appartenenza e civiltà che sono l’indispensabile premessa perché il Paese possa crescere in benessere, equilibrio e solidità. Maggioranza e opposizione sono decise dal voto del popolo - ha poi aggiunto - vie di fuga parallele non sono praticabili: opporsi alla maggioranza è innanzitutto compito dell’opposizione parlamentare - ha proseguito riferendosi evidentemente alla decisione di ieri della Consulta sul Lodo Alfano, pur senza citarlo esplicitamente - che si esprime con l’autorevolezza che le ha conferito l’esito elettorale".

Il capo dello Stato, Giorgio Napolitano
Il capo dello Stato, Giorgio Napolitano
Ingrandisci immagine
Le alte cariche dello Stato: Fini, Schifani, Napolitano e Berlusconi

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

146 commenti su  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   pagine dal più vecchio | dal più recente
#146 il degre (2) - lettore
il 11.10.09 alle ore 13:38 scrive:
Caro beale...nel tuo intervento ti rivolgi a me, ma è evidente che non hai capito nulla di ciò che ho scritto, ed anzi con quello che scrivi mi dai involontariamente ragione. Sono il primo a sostenere (e l'ho anche scritto) che i giudici della Consulta dovrebbero essere indipendenti dal Capo dello Stato, mentre una forma di influenza del premier sui ministri è prevista in Costituzione. Il fatto che, contrariamente a ciò che dovrebbe essere, il Capo dello Stato influenzi i giudici, è un'affermazione molto grave, che ha fatto Berlusconi e che tu confermi, parlando di "sindrome del cortigiano", tutto ciò SENZA ALCUNA PROVA (qui, l'unico che è andato a cena con un giudice della Consulta è proprio Berlusconi, come saprai). Il senso del mio intervento (su cui non hai detto alcunchè) era che Berlusconi non è credibile quando afferma che il conflitto di interessi non è un problema, perchè egli si astiene dalle votazioni in Consiglio dei Ministri che lo riguardano...su ciò cosa dici?
#145 beale (657) - lettore
il 10.10.09 alle ore 14:10 scrive:
Quando c'è la nazionale di calcio, tutti commissari tecnici; con la sentenza della Corte Costituzionale, tutti costituzionalisti. Il degre - l'esempio è mal posto in quanto il premier, vinte le elezioni, forma la sua squadra di governo.Presume ed a ragione può pretendere quindi che nessuno remi contro gli indirizzi di programma. La Corte Costituzionale invece non è una squadra bensì organismo di garanzia quindi ciascun componente non dovrebbe avere debiti di riconoscenza verso il designatore. Poichè la carica è sì onorifica ma anche onerosa per le casse dello Stato(vedi gli stipendi)in qualche modo la riconoscenza si deve dimostrare come manifestazione di quella che definirei sindrome del cortigiano. Sia ben chiaro che i cortigiani non sono solo a sinistra.
#144 futuro libero (806) - lettore
il 09.10.09 alle ore 11:38 scrive:
Se ci fosse vera giustizia in Italia i vari vendola, bassolino, iervolino, d'alema, di pietro ecc, dovrebbero essere sottoposti come Berlusconi, abche perchè dei primi ci sono certezze su Berlusconi solo ipotesi, Ma come si può avere fiducia in una giustizia che mette in carcere le vittime e lascia liberi i delinquenti? Di pietro continua ad insultare anche il colle oltre a Berlusconi e tutto il governo, perchè è ancora a poede libero? Cosa ci stanno insegnando questi giudici? che dobbiamo rubare, tanto poi si trova la scusante, che possiamo ammazzare tanto poi non eravamo in noi stessi e con pochi anni di buona condotta ci ritroviamo liberi? Presidente Napolitano è questo che vuole per il popolo italiano, Se non è questo cominci a far valere il suo incarico con il CSM. Spero che un giorno il Presidente della repubblica possa essere eletto dal popolo e non come spesso succede dal governo che è in carica.
#143 fransisco2 (399) - lettore
il 09.10.09 alle ore 11:15 scrive:
mancino parla di "rozzezza" senza limiti rivolgendosi al presidente del consiglio, l'unico ad essere eletto dal popolo. E lui non offende? Chi è il Padre Eterno?
#142 il degre (2) - lettore
il 09.10.09 alle ore 11:01 scrive:
Buongiorno, volevo condividere una riflessione suggeritami dalle ultime esternazioni del premier, secondo cui è un "fatto notorio" che il Capo dello Stato eserciti un'influenza su buona parte dei Giudici della Corte Costituzionale. Mi chiedo allora: se quindi, per Berlusconi, l'autonomia di chi occupa cariche istituzionali così importanti è solo teorica, ma di fatto non esiste, quale influenza esercita lui, come Capo del Governo, sui singoli Ministri? Certamente molta di più, visto che è anche previsto in Costituzione che il premier coordini e diriga l'attività del Consiglio dei Ministri. Allora, concludo logicamente, che credibilità ha il premier quando dice (cosa che fa da anni) che il conflitto di interessi non è un problema, perchè ogni volta che il Consiglio dei Ministri discute una questione che può riguardare anche le sue aziende, lui esce dalla stanza e non vota? Direi nessuna: trattasi di evidente e sonora menzogna. Cosa ne pensate?
146 commenti su  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   pagine RSS commenti | Cosa sono?
- correlati
+ correlati