Spataro va in tv e attacca il "processo breve"

Ecco la "giustizia connection" che vuole far fuori Berlusconi: dopo Ingroia la Rai dà il microfono al pm Spataro che critica ogni scelta dell’esecutivo. Il Pdl insorge, ma lui non fa una piega

di -

Milano - Le loro requisitorie cominciano in aula ma non finiscono mai. Proseguono in tv, nei libri, nei convegni. Antonio Ingroia, procuratore aggiunto a Palermo, va ad Annozero, Armando Spataro, stessi gradi ma a Milano, rompe la quiete domenicale offrendo il suo pensiero in pillole a Lucia Annunziata. È un costume che in Italia va avanti almeno dai tempi del Pool, dei proclami televisivi contro le leggi inique e delle fragorose interviste a tutta pagina di Borrelli che frustava il Palazzo e arrivava a ironizzare sulle abitudini alcoliche dell’allora guardasigilli Alfredo Biondi.

Quindici anni dopo, nel salotto Rai di In mezz’ora, siamo allo stesso punto. Spataro fa a pezzi il processo breve, ironizza sul ministro Alfano «che non si è reso conto del boomerang» rappresentato dalla futuribile legge che vorrebbe accorciare, si fa per dire, a sei anni, la durata dei procedimenti giudiziari, poi se la prende con Berlusconi: «Non abbiamo bisogno di escamotage - spiega - il problema è quello che ha indicato anche il presidente Napolitano. Basta con gli interventi a salvaguardia di poche persone». Come se non bastasse, il pm del caso Abu Omar e di numerosissime altre inchieste, rincara la dose: «Il problema non è dei rapporti in generale fra politica e magistratura, ma fra una parte della politica e la magistratura». Insomma, il tasto dolente è la maggioranza di centrodestra e il suo leader. Infine passando a parlare dei suoi fascicoli, ricorda «gli ostacoli giuridici», posti da Prodi e Berlusconi attraverso il segreto di Stato.

Spataro non è un pm isolato. Gode di grande popolarità fra i colleghi, è considerato uno dei magistrati più autorevoli a Milano, è fra gli animatori dei Movimenti riuniti, la corrente di sinistra gemella di Magistratura democratica, anche se talvolta meno ortodossa.
Le esternazioni di Spataro vengono dopo quelle, tambureggianti, di Antonio Ingroia che, invece, appartiene a Magistratura democratica. Anche Ingroia maneggia i fili di inchieste delicatissime, esplosive, sul confine infiammato fra politica e mafia.

È stato Ingroia a rappresentare l’accusa al processo contro Marcello Dell’Utri, è stato lui a ricevere, poche settimane fa, l’ormai mitico papello da Ciancimino junior, lui a scavare sui cosiddetti mandanti esterni alle stragi del ’92-93. Proprio il ruolo così esposto e delicato consiglierebbe prudenza e un raffreddamento dei toni, ma l’altra sera Ingroia era ospite di Michele Santoro. «Che cosa ha fatto Kohl in Germania quando è stato indagato?», si è chiesto retoricamente il magistrato. Scontata la risposta: «Si è dimesso». E così il pm che esplora, fra le altre cose, i rapporti fra Cosa nostra e il Pdl, ha offerto la soluzione dei suoi problemi a Silvio Berlusconi: vada a casa. Non sentiremo più parlare di lui. Il clima si rasserenerà. Esattamente lo stesso sentiero su cui a suo tempo fu instradato dai pm di Palermo Giulio Andreotti, sette volte presidente del Consiglio prima di essere sommerso da accuse spaventose. Poi, dopo dieci anni e più, Andreotti è stato assolto (sia pure con la macchia della prescrizione per i vecchi rapporti con Cosa nostra), ma ormai era fatta.

Sono in qualche modo speculari, anche se diversissimi fra loro, Spataro e Ingroia. Perché tengono alta, per così dire, la tradizione milanese e quella palermitana. Milano e Palermo compongono la grande tenaglia che dai tempi di Borrelli e Caselli ha chiuso l’Italia in una morsa. Tutte le grandi inchieste che hanno decapitato la Prima Repubblica e messo a rischio la Seconda sono nate in queste due città. A Milano vanno avanti, quasi in automatico, gli ultimi processi al Cavaliere: quello sui diritti tv e l’altro sulle presunte mazzette all’avvocato Mills. Da Palermo potrebbe partire, secondo molte indiscrezioni, la prossima campagna anti premier, nata dalle rivelazioni di alcuni pentiti.

È un po’ un gioco delle parti, ai due cantoni della penisola. E ogni volta ci si chiede dove cominci l’opinionista e dove finisca il pm. Le requisitorie iniziano in tribunale ma tracimano su libri, riviste, giornali. Ingroia ha trovato il tempo per partecipare, sia pure brevemente, al forum di lancio del quotidiano giustizialista Il Fatto, del duo Padellaro-Travaglio. Il pm ha appena scritto un pamphlet tosto e graffiante, C’era una volta l’intercettazione, un dito puntato contro il governo già dal titolo. E sempre lui ha utilizzato il palcoscenico di un paio di congressi, promossi guardacaso da Magistratura democratica e dall’ex pm e oggi uomo di punta dell’Italia dei valori Luigi De Magistris, per ammonire il Paese con toni vagamente apocalittici: «Noi oggi siamo in mano ad interessi privati che si sono impossessati della politica». Ne è nato un pandemonio, soffocato solo dalla polemica successiva: l’esternazione del pm-vetrina ad Annozero.

Siamo, fatti i debiti distinguo, sulla stessa lunghezza d’onda di Spataro e dei pm di rito ambrosiano. A Milano il giudice Raimondo Mesiano, quello della sentenza sul Lodo Mondadori e del calzino turchese, è diventato l’icona della lotta a Berlusconi. Sempre sotto la Madonnina un altro pm, Fabio De Pasquale, superstite della stagione lontana di Mani pulite, giusto una settimana fa ha dettato l’agenda al premier: «Può venire in aula al mattino e poi partecipare al vertice Fao a Roma».

Ora è Spataro a prendersi i titoli. Meglio fare, gli chiede l’Annunziata, una legge ad personam che sia chiara, come chiede Pier Ferdinando Casini, oppure il cosiddetto processo breve? «Non ho dubbi - è la replica tranchant - non sarebbe bene fare né l’uno né l’altro». Nel Pdl le parole di Spataro provocano un’epidemia di mal di pancia. Ma il partito dei pm va avanti. Arrivederci alla prossima esternazione.

Ingrandisci immagine

COMMENTI

151 commenti su 1  2  3  4   5  6  7  8  9  10   pagine dal più vecchio | dal più recente
#131 G_Gavelli (1497) - lettore
il 23.11.09 alle ore 15:37 scrive:
Sarà, anzi è, o no? Cambio argomento: perchè Berlusconi è andato in Russia da solo, con il suo aereo peraonale, pur avendo dato alla visita un'importante impronta di Stato? Dai Silvio, coraggio, sono in ansiosa attesa di ritorni concreti da quel viaggio quasi "top secret"!
#130 Jeeezuz (215) - lettore
il 23.11.09 alle ore 15:27 scrive:
Una persona onesta chiederebbe una migliore organizzazione e maggiori finanziamenti per la giustizia anziche' sostenere una pseudoriforma che in pratica impedisce ad un processo di svolgersi nei tempi necessari. Le indagini richiedono tempo. Si pensi piuttosto a snellire la burocrazia e a dare piu' risorse ai giudici di pace. I commenti che leggo provenienti da destra sono del tipo: i magistrati sono comunisti, Berlusconi e' perseguitato, pertanto e' giusto fare questa riforma. Tradotto: volendo salvare Berlusconi dai magistrati comunisti e' giusto fare una riforma che annulla tanti processi gia' in corso. Quindi e' ovvio che si tratta di una legge "ad personam". Nessuno ha ancora citato un caso che non sia la salvezza di Berlusconi per cui valga la pena fare questa cosiddetta riforma.
#129 enio rossi (718) - lettore
il 23.11.09 alle ore 15:26 scrive:
I magistrati non dovrebbro occuparsi di applicare le leggi che il Parlamento emana? Non escono dal loro mandato e non possono essere sospesi se impiegano il loro tempo per andare a fare i politici in TV, anzichè lavorare?
#128 LUISA AZZOLA (7) - lettore
il 23.11.09 alle ore 15:14 scrive:
SPATARO fa parte di quelle persone che hanno portato l ITALIA a livelli da terzo mondo. Non gli stà bene niente perchè lui non ha saputo fare niente (manco leccare) queste persone vanno rinchiuse buttare le chiavi perchè sono un pericolo. Grazie .LUISA
#127 Random64 (4211) - lettore
il 23.11.09 alle ore 15:06 scrive:
#111 Finiano (9) si ma non devono andare in televisione a parlare di leggi in discussione al parlamento, loro si reputano una figura al di sopra delle parti, in questo modo annullano questa affermazione, non POSSONO fare quello che vogliono in virtù di quell'incarico, allora alla base è giusto che da cittadini facciano pure quello che vogliono in libertà, anche parlare di politica pubblicamente, anche schierarsi, ma se sbagliano come tutti, pagano penalmente e civilmente, punto
151 commenti su 1  2  3  4   5  6  7  8  9  10   pagine RSS commenti | Cosa sono?

ANNUNCI GOOGLE

Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati