martedì 09 febbraio 2010
Aggiornato al 09/02 alle 20:54
 INTERNI
martedì 02 dicembre 2008, 07:20

Storia di una bufala a mezzo stampa

  Strumenti utili
 Carattere
caricamento in corso...
caricamento...
 Invia a un amico
 Stampa
 Rss
Condividi su Facebook

La fine è nota. Finirà che la sesquipedale bufala lanciata ieri dai media di mezzo mondo andrà ad aggiungersi alle tante leggende nere contro la Chiesa cattolica: diranno che il Vaticano vuole che l’omosessualità sia considerata un reato, che i gay finiscano in galera o meglio ancora sul patibolo come succede in certi Paesi islamici di cui Ratzinger (l’immancabile «papa nazista») vuole ora diventare alleato. Già vediamo gli irresistibili sketch di Sabina Guzzanti, la satira di Dario Fo, le poesie incivili di Andrea Camilleri, gli indignati commenti di Augias e di MicroMega. Il voltairiano «calunniate calunniate qualcosa resterà» sarà così, ancora una volta, messo in pratica.

La realtà è ben diversa e la spiega benissimo Andrea Tornielli, alla cui cronaca non c’è nulla da aggiungere. Se non, appunto, la scommessa sul fatto che cronache serie e documentate come la sua verranno cestinate - anzi neppure lette, scartate a priori - da chi ha già deciso che la realtà deve essere un’altra, e cioè che la Chiesa vuole mettere in galera i gay. Noi scommettiamo che sarà così, che passerà questa versione dei fatti: e siamo sicuri di vincere la scommessa non perché siamo prevenuti, ma perché della campagna di disinformazione abbiamo già avuto un assaggio guardando i titoli dei siti web di molti grandi giornali. «Depenalizzazione dell’omosessualità. No del Vaticano alla proposta Onu», era ad esempio quello di Repubblica. Non è che vogliamo dire che c’è malafede: è che è scattato un ritornello, un luogo comune, e noi giornalisti purtroppo andiamo spesso a rimorchio di frasi fatte, di stereotipi, di slogan. D’altra parte anche l’autorevole Ansa, che esiste per dare il più possibile i «fatti separati dalle opinioni», così titolava alle 14,42 di ieri il suo lancio di agenzia: «Vaticano: no a proposta Ue per depenalizzare omosessualità».

Voi che cosa pensereste nel leggere titoli del genere? Che il Vaticano è contrario a che l’omosessualità venga depenalizzata. E quindi vuole che sia considerata reato. Già nel primo pomeriggio di ieri si sono riversate sui computer dei giornali di tutta Italia le vibranti reazioni di Arcigay, parlamentari Pd, radicali e compagnia cantante che parlano di «una Chiesa che vuole la forca», di un Papa boia al pari di Ahmadinejad. Fa niente se lo stesso monsignor Migliore - il prelato cui viene attribuita la volontà di repressione - ha spiegato con chiarezza che la Chiesa è invece fermamente contraria a «ogni marchio di ingiusta discriminazione nei confronti delle persone omosessuali»: quel virgolettato sarà ignorato, resteranno i titoli-killer.

Eppure basterebbe conoscere almeno un poco la storia - non dico la storia del cattolicesimo: la storia - per sapere che chi ha voluto trasformare in reati certi «peccati» si è sempre scontrato con la Chiesa, fino ad uscirne, e ad andare a ingrossare le file degli eretici. Savonarola, ad esempio, che impose alla Firenze di cui era divenuto padrone una dura teocrazia dove la polizia vigilava sui costumi privati a suon di multe, carcere e perfino pena di morte. Calvino, altro esempio, nella cui Ginevra i «concubini» venivano decapitati.

Pagina  12  | Successiva 
33 commenti su  1  2  3  4  5  6  7   pagine dal più vecchio | dal più recente
#33 brown2006 (217) - lettore
il 07.12.08 alle ore 13:08 scrive:
Per l’autore dell’articolo: scrivere che “il 90 per cento dei casi di preti-pedofili riguarda casi di omosessualità” e’, molto semplicemente, un falso. Così come non si parla mai di casi pedofili eterosessuali è altrettanto scorretto parlare di casi pedofili omosessuali. L’omosessualità è stata dichiarata dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) “una variante naturale del comportamento umano”, e naturalmente - così come per l’eterosessualità – fa riferimento alle sole persone adulte e consenzienti. La pedofilia è un'altra cosa, si riferisce a rapporti tra persone mature e bambini prepubescenti. Per un giornalista sapere il significato delle parole dovrebbe essere importante...
#32 daniela.migeva (134) - lettore
il 03.12.08 alle ore 14:56 scrive:
#31 *Rokko*: accetta le mie scuse. Cerco di essere coerente con la mia fede, spesso sbaglio, certo spero che un giorno sarò nonna, e che mia figlia sposi un uomo, mio figlio una donna, che nessun prete pedofilo li molesti, che entrambi siano felici e benedetti da figli. Quando ho visto due ragazzi baciarsi, due cari amici di mia sorella (per quanto questo possa contare) ho provato vergogna per loro. Se i miei due bambini vedessero due uomini baciarsi, o due donne, essendo loro nati in una famiglia tradizionale, dovrei loro una spiegazione. Ho già detto loro con termini leggeri, e senza dettagli che alla loro età potrebbero provocare turbamenti, come nascono i bambini. Non so dirlo meglio di così. E' semplicemente innaturale, ha a che vedere con ormoni e apparato riproduttivo. Che poi ci sia l'infertilità, quella fa parte della natura, come tante altre malattie, mica puoi dire che è innaturale. Innaturale è la sodomia, e infatti non a caso solo alcuni primati e gli umani la praticano
#31 rokko (1122) - lettore
il 03.12.08 alle ore 13:49 scrive:
per daniela migeva: l'ultima cosa che volevo fare era "dare lezioni". Ti dico solo che dal mio punto di vista non c'è assolutamente pericolo che i gay ci impongano alcunché, mentre è molto più probabile che siamo noi a vietare i loro gusti sessuali per legge. Quindi, alla fine, siamo noi che imponiamo qualcosa a loro e non viceversa. Non capisco nemmeno la storia della procreazione. Infatti, nel mio caso particolare, UOMO+DONNA=4 FIGLI. Nella mia stessa famiglia, per alcuni fratelli e cugini, UOMO+DONNA=NIENTE FIGLI, per problemi vari che non è il caso di enunciare. Allora, il primo caso sarebbe NATURALE, il secondo no ? Io propongo che ognuno si faccia i cavoli suoi sui gusti sessuali degli altri, e che ci sia una normativa che impedisca a chiunque di essere discriminato a causa dei gusti sessuali. Semplice no ?
#30 voce nel deserto (5845) - lettore
il 03.12.08 alle ore 6:49 scrive:
Non passeranno.Orami la gente sa che propaganda della sinistra,Partito cosiddetto Democratico compreso, è pura monnezza. Più attaccano la Chiesa,più la esaltano.
#29 Sylvia Mayer (8996) - lettore
il 03.12.08 alle ore 0:09 scrive:
Per *daniela Migeva* - Nel mio post #23 e' saltato il pezzo finale.La frase completa era: Proprio perche' normale, sara'sempre questa gente, come e' sempre stato, a discriminare i diversi.
33 commenti su  1  2  3  4  5  6  7   pagine
caricamento in corso...
caricamento in corso...

Pubblicità

I nostri servizi