Su «Panorama» Quei 32mila bambini «rapiti» dai giudici

Ma il problema è proprio quello: se lo si sapeva da sempre, perchè non si fa niente a nessun livello per impedire tante nefandezze? E proprio quelli che si fanno chiamare psicologi, dimostrano con tutte le loro strane macchinazioni senza logica (causa interesse) di non tenere in alcuna considerazione la psicologia di un bambino quando viene rubato ai genitori. Fossero anche le persone più povere e miserabili di questo mondo!

Non è una novità, lo si sapeva da sempre. Non è proprio un caso se molti minori ci crescono nelle strutture di accoglienza.A parte i casi eclatanti, che anche i sassi saprebbero individuare, ci sono casi di "leggerezza" altrettanto eclatanti. A cui disgraziatamente si aggiunge l'insofferenza dei giudici ad ammettere il proprio errore.Dato che non rispondono mai, piuttosto si trincerano all'infinito.Il caso più eclatante fu il padre di Milano accusato di violenza.Assolto in tutti i gradi di giudizio (errore di diagnosi medica),dopo 9 anni la Procura trovò comunque il modo di non ridargli la figlia.E' passato troppo tempo, la bimba non è un pacco, ergo per noi è adottabile. E che dire del Tribunale di lecce,che anni fa toglieva di continuo figli per povertà? Li mandavno tutti al CAM di Ugento, che poi si scoprì era un mezzo lager, con sporcizia,degrado,violenze fisiche e anche sessuali da parte di altri adolescenti nei confronti dei più piccoli, ed in generale uno stato di abbandono tot.

Ma quale fiducia? Ma di cosa parliamo? Ormai è diventato di normale amministrazione che alla prima difficoltà vadano a togliere un bambino ai genitori. E, non esagero, non v'è cosa più terribile per entrambi. Io ho cresciuto cinque (5) figli, con tutte le difficoltà del caso e se qualcuno avesse minimamente pensato di interferire lo avrei preso a schioppettate. Ricordate il caso di quel povero padre siciliano a cui tolsero la bambina di pochi mesi perchè aveva qualcosa che fu scambiato per "tracce di violenza"?. Vergogna !! Ovviamente, poi, ci sono i casi limite dove la necessità dell'intervento è sotto gli occhi di tutti e non v'è bisogno delle colte relazioni di gente ignorante (perchè non capisce niente della vita) che vive sulle disgrazie altrui. Le ONLUS... ve le raccomando. Oggi sono tutte Onlus! Oh quale bontà pervade questa nostra povera Italia!!! Solo Volontari e Onlus, ma non vi viene il sospetto? Io ne ho la certezza!

#8 migrante : visto e considerato che un magistrato non svolge la sua attività solo ed esclusivamente in ufficio, mi piacerebbe sapere in quale modo viene calcolato questo dato. Se poi non "vogliamo infierire" mi sembra piuttosto scorretto parlare di magistrati fannulloni solo per mettere in cattiva luce i magistrati che "vorrebbero" mettere fuori gioco Berlusconi. Facciamo nomi e cognomi, magistrati che non svolgono il loro lavoro in modo corretto e sbattiamoli fuori ... Se non si hanno questi dati si tratta solo di ipotesi.

Tutto bene sig. migrante #8. Ma se non c'e' fiducia, dove andiamo? E se volessimo metterli a pensione anticipata con ragioni benevoli ma determinanti chi li giudica per levarli dalle nostre sfere gia gonfie? O per caso siamo in un circolo chiuso per il quale tutte queste bla, bla, bla, non servono? Quassi quasi e' scorraggiante come la legge sui dititti umani. Mi viene l'idea peregrina di cercare quella cambogiana che della civilta' nostra se ne frega e vuol tornare nella foresta, quella naturale non quella che ci ha dato la magistratura. Alla fine forse non e' una brutta idea.