Sulla "nuova P2" giustizia lampo, presto trasferiti altri due giudici

di -

Trasferiti. Anche se occorrerà aspettare la decisione del nuovo Consiglio superiore della magistratura la partita sui due magistrati coinvolti nella loggia P3 di Flavio Carboni in sostanza si è già chiusa con lo spostamento in altro ufficio. Toccherà al nuovo Csm procedere al trasferimento di Alfonso Marra, accusato di aver chiesto all’ex giudice tributario Pasquale Lombardi di fare pressione su alcuni consiglieri del Csm per ottenere la nomina alla presidenza della Corte d’Appello milanese. Sempre «se riterrà che non possa più ricoprire il vertice di uno degli uffici giudiziari più importanti d’Italia», come spiega Fiorella Pilato, che presiede la prima commissione del Csm e che ieri ha chiuso l’istruttoria avviata il 20 luglio scorso, in seguito alla decisione di aprire la procedura di trasferimento d’ufficio per incompatibilità. 

Proprio ieri la prima commissione del Csm avrebbe dovuto ascoltare il presidente della Corte d’Appello di Milano, coinvolto nell’inchiesta sull’eolico. Ma lo stesso Marra aveva già fatto sapere che non si sarebbe presentato e ieri l’istruttoria è stata chiusa disponendo il deposito degli atti, che di solito precede la richiesta di trasferimento d’ufficio del magistrato. Atti che saranno a disposizione del difensore di Marra, l’ex pm di Mani Pulite Piercamillo Davigo. Il magistrato avrà 20 giorni di tempo per preparare la sua difesa. Con la prossima consiliatura, a partire da settembre, il Csm potrà dunque deliberare in plenum il caso Marra, nei confronti del quale pende anche l’azione disciplinare avviata dal pg di Cassazione. Azione che, secondo la Pilato, non preclude però l’iniziativa del Csm.

È sempre la Pilato a spiegare la decisione. «Lasciamo il più ampio ventaglio di soluzione al nuovo Csm che potrà decidere per un’archiviazione, un approfondimento istruttorio oppure per un immediato trasferimento d’ufficio - spiega - ma se non avessimo proceduto al deposito degli atti la possibilità di un trasferimento immediato di Marra sarebbe stata preclusa ai nuovi consiglieri». La Pilato si dice convinta del fatto che il prossimo Csm riterrà che Marra «non possa più ricoprire il vertice di uno degli uffici giudiziari più importanti d’Italia». E questo a prescindere dalla verifica del comportamento di Marra. «A noi non interessa sapere se Marra ha preso parte o no alle pressioni esercitate da diverse persone su consiglieri del Csm per favorire la sua nomina», puntualizza la Pilato. Perché comunque, prosegue «si è determinata una situazione in cui Marra appare come la persona per cui si sono mosse squallide consorterie che lo ritenevano per la Corte d’Appello di Milano il candidato più utile ai loro fini».

E sempre ieri è arrivato il primo via libera del Csm al trasferimento del presidente della Corte d’appello di Salerno, Umberto Marconi, a Napoli, l’altra toga coinvolta nella P3, alla sezione Lavoro della Corte d’appello di Napoli, con funzioni di consigliere. Ad indicare la sede dove essere trasferito è stato lo stesso Marconi che si confessa soddisfatto di tornare «a casa a Napoli». Il magistrato però confida un vecchio rimorso: quello di aver bocciato la candidatura di Giovanni Falcone per guidare l’ufficio istruzione di Palermo. «Su Falcone sbagliai», dice oggi Marconi.
RR

ANNUNCI GOOGLE

COMMENTI

#3 oroverde (917) - lettore
il 27.07.10 alle ore 16:04 scrive:
Perchè il trasferimento del magistrato costituisce " una misura"? Allora : il tizio potrtebbe essere innocente, potrebbe non aver commesso alcun illecito, ed allora non vedo perchè debba lasciare una sede che forse lui stesso aveva scelto ed in cui lavorava benissimo,....ancora: il tizio potrebbe essere " colpevole"....ed allora la pena per un magistrato corrotto o corruttibile starebbe tutta qui???? Spopstare il magistrato da Milano a Venezia, piuttosto che a Mantova o altrove impedirebbe allo stesso di essere corrotto???? Perchè se la corruzione viene sentenziata a carico di un qualsiasi pubblico ufficiale costui viene condannato al carcere ed " interdizione dai pubblici uffici", se invece tocca uno scarafaggio con la toga, al massimo viene " promosso e trasferito ad altro incarico"?????? Quali meriti particolari avrebbero maturato costoro per avere tanta impunità???
#2 giovanni_70zz (2409) - lettore
il 27.07.10 alle ore 13:59 scrive:
per #1 guidode.zolt. Si comincia ad andarne fieri. Era ora, nonostante la vostra cecità ...
#1 guidode.zolt (3496) - lettore
il 27.07.10 alle ore 8:19 scrive:
..e quindi, secondo la Pilato, non e' importante accertare se il Marra e' colpevole, ma solo se era stato giudicato terreno fertile, dove seminare, dalle squallide consorterie...fantasticamente bizantino, ma soprattutto in linea con quanto si legge giornalmente sulle decisioni della magistratura...si condanna il soggetto che c'era nel mirino e non il cecchino...proprio un'Italia di cui andare fieri!
Alessandro Sallusti
Per una volta un pm aveva chie­sto di non processare Berlusco­ni. Ma niente, non è basta­to  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
C’è un bel libro di J.C. Ballard che racconta la rivolta della...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati