Vendiamo gli immobili pubblici

di -
C’era bisogno che piovesse per imboccare consapevolmente la strada del sostegno alla crescita. L’idea circolata in queste ultime settimane in verità era che la crisi dell’economia reale nel nostro Paese fosse figlia della turbolenza dei mercati finanziari. Un’idea sbagliata e in fondo ottimistica. L’Italia, infatti, ballava sul ciglio della crescita zero già alla fine del primo trimestre di quest’anno. La tendenza si accentuò nel secondo trimestre quando nel mese di giugno arrivò la manovra economica con il decreto legge 112 trasformato poi nella legge 133. Una manovra tutta zeppa di tagli nel triennio che aveva un forte potenziale recessivo assolutamente non compensato da interventi di segno contrario e cioè mirati per sostenere la crescita, la vera emergenza del Paese da 15 anni a questa parte.
Lo spiegammo quasi in tempo reale da queste colonne basandoci, peraltro, sui dati forniti dallo stesso governo che indicava nel suo documento di programmazione finanziaria un obbiettivo programmatico di crescita dello 0,9% nel 2008, dell’1,2% nel biennio successivo. Insomma la nostra speranza, se tutto andava per il verso giusto, era quella di crescere di 1 punto-1 punto e mezzo meno della media dei Paesi della zona euro. Previsioni, già di per sé inidonee per tirare il Paese fuori dalle secche e per giunta sbagliate per ottimismo. Se a questa tendenza di basso profilo già evidenziatasi nel primo semestre dell’anno si aggiungono tagli per altri 25 miliardi nel triennio di cui 15,6 per le sole amministrazioni centrali dello Stato, la frittata recessiva è bella e servita, rapida e calda. Così dicemmo per tempo inascoltati.
Il rallentamento dell’economia mondiale e la manovra governativa dello scorso giugno, dunque, ci avevano già portato in recessione, mentre le altre economie europee, pur rallentate, superavano e superano nel 2008 l’1% di crescita cristallizzando ancora una volta quella differenza tra noi e gli altri che ci perseguita dal 1996. Dicemmo pure che con quel tipo di manovra il deficit di bilancio sarebbe risalito al 2,6-2,7 perché una verità spesso dimenticata è che senza crescita il disavanzo aumenta. Fummo facili profeti visti gli ultimi dati della Banca d’Italia.
La crisi finanziaria sta ora mettendo, come si dice, sul cotto acqua bollente. I suoi effetti recessivi saranno infatti aggiuntivi a quelli già maturati e si faranno sentire da oggi in poi lasciandoci prevedere nel 2009 un ulteriore drammatico scasso dell’economia reale. Ciò che già ieri si doveva fare insomma è imperativo che si faccia oggi senza perdere più tempo. Le linee di fondo sono quelle più volte descritte e cioè interventi a favore delle famiglie e delle imprese. Tra i tanti provvedimenti possibili ve ne sono alcuni fondamentali: a) un aumento del reddito disponibile delle famiglie attraverso detrazioni fiscali; b) il ritorno a una deducibilità degli interessi delle aziende e il ripristino di un ammortamento accelerato delle spese di investimento con misure a tempo ma sufficienti a stimolare la domanda privata che fu colpita proprio con queste misure dalla manovra di Padoa-Schioppa; c) azzeramento del costo del denaro mediante contributi in conto interessi per le piccole e medie imprese per tutti gli investimenti decisi e avviati nei prossimi 12 mesi.
A tutto ciò va aggiunta un’impennata degli investimenti pubblici chiamando a un ruolo centrale la Cassa depositi e prestiti che ha le risorse necessarie e la struttura adeguata come da mesi andiamo sostenendo per farla diventare in piccolo ciò che fu l’Iri nella infrastrutturazione del Paese sino alla metà degli anni ’80. Le risorse necessarie possono essere reperite, come ormai andiamo dicendo da oltre quattro anni da queste colonne e in tutte le altre sedi, attraverso una vendita degli immobili di Stato utilizzati dalle pubbliche amministrazioni che mai come ora potrebbero offrire un porto sicuro a investitori privati nel comune naufragio borsistico. L’operazione potrebbe far incassare almeno 30 miliardi nel prossimo biennio con i quali finanziare una crescita diversa per qualità e quantità da quella avuta negli ultimi 15 anni facendo respirare così famiglie e imprese. L'alternativa è l'esplosione della cassa integrazione e il dilagare di nuove e vecchie povertà.
ilgeronimo@tiscali.it

COMMENTI

13 commenti su 1   2  3   pagine dal più vecchio | dal più recente
#8 gianmariax (1998) - lettore
il 29.10.08 alle ore 17:30 scrive:
Un'idea nuova quella di vendere il patrimonio dello Stato...così da arricchire i soliti noti a danno della collettività. Una volta tanto sono d'accordo con le analisi dei destri che sono intervenuti prima di me...steacanessa a parte (ma non dice nulla e quindi va bene così...)
#7 steacanessa (2363) - lettore
il 29.10.08 alle ore 15:36 scrive:
bravo Geronimo. Sono convinto che Berlusconi e Tremonti provvederanno.
#6 ermetere (1551) - lettore
il 29.10.08 alle ore 14:22 scrive:
Temo che la proposta di mab, sia di gran lunga più di buon senso di qeulla dell'articolo. Con 4000 km di coste, non sono i beni del demanio che mancano da dismmettere, o cencessionare a prezzi appetibili, e con un uso vincolato ad alcuni parametri rigidi. Mentre il rest del patrimonio, non è dismettibile con facilità Chi si compra le case popolari oggi, che peraltro sono questione regionale,provinciale e comunale, e non statale? Faremmo come in precedenza, i locatari non possono, allora li compra a prezzo di saldo una compagnia assicuratrice,una banca, un immobiliarista, e li rimtte in affitto, a prezzo maggiore di prima.Sfrattando tutti. Gli unici locatari, che oggi, con sta crisi, hanno i soldi per comprare, son quelli che già da prima non avevano i requisiti per entrarvi, ma son lì per merito di sanatorie vari del passato. Che non pagavano affitti e bollette,quindi han da parte gli sghei...Tralascio i beni di prestigio, tanto chi si compra il Colosseo?O il Quirinale? Regards
#5 ager (358) - lettore
il 29.10.08 alle ore 14:13 scrive:
Caro Geronimo, idea vecchia di decenni, la vendita degli immobili pubblici, piuttosto sfruttiamoli meglio. Quante locazioni paga lo stato per i suoi uffici? A esempio quante caserme in disuso si potrebbero riadattare ed inseririvi uffici della Pubbica Ammnistrazione? Crediamo forse che chi compra non voglia operare all'interno degli stessi edifici snaturandone se è il caso di edifici storici la struttura per renderla economicamente accettabile, ma creando danno al patrimonio culturale italiano. Si valuti seriamente la possibilità di utilizzo diretto di questi edifici pubblici.
#4 micuomo (1027) - lettore
il 29.10.08 alle ore 14:01 scrive:
Potrei sbagliare ma avevo sentito parlare delle cartolarizzazioni per cui il Tesoro aveva già incassato parecchio trasferendo ad alcune società le delega a vendere immobili pubblici.Saluti micuomo
13 commenti su 1   2  3   pagine RSS commenti | Cosa sono?

ANNUNCI GOOGLE

Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati