Processo Ruby, la parola passa alla difesa

La difesa del Cav: "Nella requisitoria della Boccassini una spettacolarizzazione che non c'entra nulla col capo d'imputazione". E smonta il teorema costruito dalla Boccassini

Commenti

soldellavvenire

Lun, 03/06/2013 - 10:16

o anche "dal cav pregiudizi sulla boccassini": palla al centro... peccato che il giudice non sia autorizzato ad accettare il "pari"

silvanociaranfi

Lun, 03/06/2013 - 10:17

Le verità dei PM di Milano servono solo a togliere di mezzo fisicamente e politicamente il Presidente Berlusconi. Sono sicuro e glielo auguro, il Presidente ha sette vite come i gatti e sicuramente sarà assolto. Forza Presidente, sono con Lei.Cordialità

Rooster69

Lun, 03/06/2013 - 10:17

Si si, ci credono tutti. Ma ogni tanto ci vai in parlamento?

no beluscao

Lun, 03/06/2013 - 10:18

Scusate ma il caro Ghedini il suo lavoro da deputato quando lo fa o l'abbia mai fatto ? Pensa solo al cavaliere a spese di noi tutti ? Meditate gente ..............

Macho23

Lun, 03/06/2013 - 10:31

Vai a lavorare in parlamento...pagato con i nostri soldi per difendere un condannato. povero paese...però se lo merita se la gente va ancora dietro a tutto ciò.

Ritratto di mortimermouse

mortimermouse

Lun, 03/06/2013 - 10:32

questo non fa che rafforzare la nostra idea che i PM si fanno condizionare, e che invece di giudicare serenamente, si fanno bestialmente un lavaggio di cervello...

Alberto Gammi

Lun, 03/06/2013 - 10:38

Parlate sempre di complotto della sinistra e dei magistrati, ma che prove avete di questo "complotto"? Se fosse davvero cosi grande (visto tutti i giudici e investigatori coinvolti) sarebbe difficile tenerlo completamente nascosto, possibile che non ci siano prove di questo complotto? Eppure di prove contro B. ce ne sono parecchie, cosa e' piu' probabile, una macchinazione massonica di magistrati che complottano in maniera super segreta per far cadere B. con l'appoggio degli esponenti della sinistra (che non fanno altro che salvare B.), e che non si riesce a dimostrare in nessun modo, o che dopo 20 anni di ruberie qualcosa sta venendo a galla??

Ritratto di Agrippina

Agrippina

Lun, 03/06/2013 - 10:38

e questa sarebbe la gran difesa del pricipino del foro?...pm cattivi e giudici prevenuti?berlusconi sara'anche persona certamente capace,ma i suoi collaboratori si mostrano davvero penosi.Se dovevano smontare l'impianto accusatorio e porre dubbi alla corte credo abbiano fatto un buco nell'acqua.

soldellavvenire

Lun, 03/06/2013 - 10:41

strano che ghedini non abbia invocato il legittimo impedimento per non presentarsi al processo: forse in parlamento la sua poltrona è occupata da una sagoma di cartone

omar

Lun, 03/06/2013 - 10:43

Ci ha creduto??? La figlia di un ambulante può introdursi in casa del premier e spacciarsi per nipote di un capo di stato, e senza controlli il nostro premier la ospita, la libera dalla galera e la fa affidare ad una prostituta brasiliana che lo chiama direttamente un vertice all'estero? BELLO!!! L'Italia in ridicolo per almeno 50 anni, da sommare a questi 20.

carlo196

Lun, 03/06/2013 - 10:51

Non capisco perché dobbiamo pagare, come contribuenti, gli avvocati/parlamentari di Berlusconi e di chiunque altro, che non possono servire due padroni; infatti in Parlamento sono tra i più assenteisti. Chi viene eletto parlamentare DEVE lasciare la propria attività visto che nessuno lo obbliga a rappresentare (si fa per dire) il popolo italiano.

Ritratto di Agrippina

Agrippina

Lun, 03/06/2013 - 10:52

potreste gentilmente rimuovere la foto?e' mostruosamente brutto,impressiona le persone piu' sensibili.

Ritratto di mortimermouse

mortimermouse

Lun, 03/06/2013 - 11:04

AGRIPPINA invece quelli belli che uccidono, stuprano e insultano, sono da prima pagina? :-)

Cosean

Lun, 03/06/2013 - 11:09

@ silvanociaranfi Guarda che chi commette reati si autoelimina politicamente da solo. A meno che, pensi che la politica serva per cancellare i propri reati! Anche le guerre sono continuazione della Politica. Hitler è stato eliminato politicamente con la guerra! E Berlusconi sarà eliminato politicamente con la giustizia. Perche le guerre e la giustizia fanno parte della Politica!

bruna.amorosi

Lun, 03/06/2013 - 11:15

AGRIPPINA se sei così sicura\o di quello che dici perchè la rossa (bella )magistrata non passa la mano ad altri magistrati? se è così palese la colpevolezza non ci sarebbe bisogno della sua appassionata arringa Basterebbe che un magistrato serio facesse il suo lavoro .o...forse non è così sicura e siccome sono tutte donne quelle che stanno giudicando ,2+2=4 .sbaglio? .

Paolora

Lun, 03/06/2013 - 11:19

Paghiamo Ghedini come deputato anche se può essere assente per causa di molti giudici che al posto di fare il loro dovere sprecano il loro tempo solo a perseguitare Berlusconi , non solo sprecano il loro tempo e il ns. denaro , ma spendono milioni di euro in intercettazioni ed altro , poi se foste un po obbiettivi , sarà mai possibile che Berlusconi sia il male assoluto di tutto. Fate lavorare un po il cervello serenamente senza pregiudizi

Triatec

Lun, 03/06/2013 - 11:21

Agrippina una come lei che detesta tutto ciò che il Giornale pubblica, perché continua a frequentare questo sito e continua con i suoi commenti privi di senso e ridicoli? E' masochista?

Stella

Lun, 03/06/2013 - 11:22

Mi domando come, tra le altre assurdità, si possa accettare una cosiddetta "giustizia" di questo genere! E' lapalissiano che è un processo farsa tipico di un "regime" comunista! Una vergogna per l'Italia ma anche per l'Europa! Dovrebbero sbatterci fuori solo per questa pseudogiustizia che dà ai magistrati troppo potere senza alcuna responsabilità!

a.zoin

Lun, 03/06/2013 - 11:23

Perchè questi magistrati non se la prendono con i veri criminali? Quello che più mi chiedo, è, se sono anche pagati per fare delle BISCHERATE COME QUESTE. Quando interviene il governo a far smettere tutte le ingiustizie e far si che anche che anche i MAGISTRATI facciano il loro dovere SENZA TANTA ARROGANZA???

82masso

Lun, 03/06/2013 - 11:24

Decisamente difficile la situazione del Cavaliere, costretto a stare in un esecutivo multicolore dove ogni leggina ad personam verrebbe prontamente respinta dal PD, nello stesso tempo impossibilitato a staccare la spina vuoi per il particolare momento storico vuoi per un calcolo elettorale che non perdonerebbe al PDL, in questo momento, un ritorno alle urne solamente per la salvaguardia della natiche del Silvione. Ne vedremo delle belle, sopratutto Londo e Ghedini mai come in questo periodo di guadagneranno la pagnotta dal loro assisitito.

Libertà75

Lun, 03/06/2013 - 11:25

Scommetto una cena che quando ci sarà il processo del Forteto, le pene richieste saranno più lievi di questa per il Berlusca

Noidi

Lun, 03/06/2013 - 11:26

@mortimermouse: E quali sarebbero??

Noidi

Lun, 03/06/2013 - 11:27

@bruna.amorosi: Che brutto il suono delle unghie sul vetro. Ma Voi siete campioni del mondo in arrampicata sugli specchi.

Ritratto di perSilvio46

perSilvio46

Lun, 03/06/2013 - 11:29

L'On. avvocato Ghedini parla, con scienza e coscienza, nella duplice veste di rappresentante del popolo italiano e di supremo difensore della libertà e della giustizia. Poco vale dire che, con la sua arringa, abbia demolito completamente le tesi delle toghe rosse e posto i presupposti giuridici per la loro incriminazione (un tribunale PREVENUTO è un tribunale oggettivamente persecutore, e questo, cari sinistri, E' UN REATO), resta la cosa grave di un processo anomalo, oggi ancora più evidente perché finalmente avremo un presidente eletto dal popolo con i giusti e grandi poteri che Silvio ha sempre richiesto per poter governare effettivamente l'Italia e trasformarla in una nazione libera e civile. Cercare di fermare o rallentare questo storico rinnovamento con mezzi non democratici cercando di impedire che Silvio diventi il primo presidente della repubblica eletto dai cittadini è un tradimento ! Il popolo italiano, che invoca da sempre un presidente con i poteri necessari a cambiare l'Italia, ha già fatto la sua scelta ( i sondaggi non mentono): SILVIO PRESIDENTE ELETTO. Non possono essere le toghe rosse a fermare la Storia.

Ritratto di Agrippina

Agrippina

Lun, 03/06/2013 - 11:31

Bruna.amorosi,ma si rende conto di ciò che scrive?per quale motivo dovrebbe la Bocassini lasciare il processo ad altri?per fare contenta lei e i tifosi?e cosa centra la composizione della Corte?tanto per voi chiunque si permette di avere a che fare con il vostro supercampione è sempre un comunista e sinistro e blablabla....per voi è sempre 2+2=4.Siete arrivati a definire il Giudice dell'altro processo quello sui diritti mediaset s non erro,un giudice di estrema sinistra quando è la figlia di un magistrato ammazzato dai terroristi rossi,fiuriamoci gli altri.No cara bruna,il Tribunale non lo decidete voi,i Giudici nemmeno,tanto farete ricorso ovunque,quindi a prescindere dal fatto che non sappiamo se verrà condannato o meno,che vi frega?per voi è innocente a prescindere?

luigi civelli

Lun, 03/06/2013 - 11:37

M'infastidisce il fatto che Ghedini e Longo, pur essendo come parlamentari sul mio libro-paga di onesto contribuente,lavorino in esclusiva per un solo cittadino italiano,il generoso e munifico Cavaliere; anche per questo vergognoso privilegio dobbiamo ringraziare lo scellerato Porcellum.

Ritratto di Agrippina

Agrippina

Lun, 03/06/2013 - 11:41

Triatec,non ho mica detto che l'articolo è privo di senso,mi spiace se lei non comprende il più elementare italiano.Comunque per sua conoscenza leggo Il Giornale da quando lo fondò Montanelli,adesso non lo compro più e mi limito a commentarne via web gli articoli.Se trova inutili e ridicoli i miei post,li salti non è tenuto a leggerli,ma a quanto vedo la sua curiosità alla fine prevale,che ci vuol fare capita.

iltoscano

Lun, 03/06/2013 - 11:44

Sta giocando il tutto per tutto se salva silvio si salva anche lui !!!

soldellavvenire

Lun, 03/06/2013 - 11:51

a.zoin - i "veri criminali" sono perseguiti sempre e comunque: il tuo boss sarebbe stato processato anche "a porte chiuse" se lui stesso non avesse pensato bene di spettacolarizzare la sua posizione facendosi capo di un partito ed occupando una carica PUBBLICA: da cui, pubblici processi, e pubblico giudizio (nel mio caso, colpevole) se gli italiani che lo ritengono innocente (come lei) resteranno maggioranza, nessuna magistratura potrà nulla, la legge la fanno i vincitori, no? la giustizia la fa solo dio

Libertà75

Lun, 03/06/2013 - 11:52

@Agrippina non si faccia prendere dalle convulsioni anche lei. Come sa la Bocassini è un giudice antimafia e nella fattispecie indaga su un reato commesso fuori dalla sua diretta giurisdizione sia territoriale che per residenza degli imputati. Che la Bocassini sia faziosa lo si vede, lo manifesta palesemente e ne si prende atto pacificamente sia che lei simpatizzi a destra o sinistra. Quello che casomai può essere oggetto di discussione sono le motivazioni della sentenza che produrrà il collegio giudicante. Ora Silvio ha diritto alla sua difesa come tutte le persone che finiscono a giudizio, e come tutti sono innocenti fino a prova contraria e fino a sentenza passata in giudicato.

Ritratto di Carlito Brigante

Carlito Brigante

Lun, 03/06/2013 - 11:56

La verita' e' che il Cav e' un buono dal cuore semplice. Crede che tutti siano in buona fede anche davanti ad ostentazioni di parentele improbabili. Vogliamo condannarlo solo perche' boccalone?

Ritratto di marforio

marforio

Lun, 03/06/2013 - 11:57

Prevenuti , ma quando mai.Basta sentire il nome della boccassini e si capisce che cé imparzialita nei processi.

tzilighelta

Lun, 03/06/2013 - 11:57

Mi gira le palle che a questo avvocato gli pago pure lo stipendio, la sua arringa difensiva non vale una mazza, ancora non ho capito che ci faceva Ruby a casa di B. non trombava, anzi a quanto pare non trombava nessuno, che fregatura, spennato come un pollo sultano per niente, ma io la condanna maggiore l'avrei data per favoreggiamento aggravato ai due campioni del blog: la signora (si fa per dire) Bruna Amorosi, super cafona insuperabile e poi mortimercheparla col mouse, comunque tranquilli B. in galera non ci va, al prossimo giro lo fanno presidente della repubblica!

Paolora

Lun, 03/06/2013 - 12:00

Non ho capito cosa c'entra se è figlia di un magistrato ammazzato , massimo rispetto per lui ma non c'entra niente , il problema non è la giustizia , ma sono i giudici che purtroppo sono essere umani anche loro come noi , con le loro idee che sono difficile da scindere e che ha volte scivolano nel fanatismo politico. Credo che si dovrebbe evidenziare questa anomalia giuridica in maniera obiettiva anche perche' certa gente non vede neanche l'evidenza

Ritratto di mortimermouse

mortimermouse

Lun, 03/06/2013 - 12:13

LUIGI CIVELLI e perchè mai? essendo avvocato, è pagato per fare quel lavoro. l'esclusività è un optional: chi se lo può permettere se lo fa a proprie spese. è dura accettare anche questo eh? :-))

Paolora

Lun, 03/06/2013 - 12:13

Poveretto tzilighelta come vivi male solo d'invidia e rancore , ti voglio solo ricordare che B come lo chiami tu spende dei suoi di soldi , e se non si tromba sono sempre affari suoi , pensa quanti ns. soldi spendono i giudici politicizzati per fare fuori B. Prova a far ragionare il cervello , se milioni di italiani lo votano ci sarà un motivo , o il rispetto per le idee sono solo a sinistra ?

Ritratto di Gianfranco Robert Porelli

Gianfranco Robe...

Lun, 03/06/2013 - 12:13

E' chiaro che l'oggetto del contendere è la "007 licenza di uccidere". Infatti la Bocassini tuona: "Sono sicura che Berlusconi è colpevole", ma intanto di prove non ne ha mostrata neanche una. E allora se glie la si dà vinta, permettendole impunemente di fare il suo cinema, quella ammazza tutti e deruba tutti, come l'agente James Bond.

xgerico

Lun, 03/06/2013 - 12:16

@Agrippina- Lasci stare la Bruna, altrimenti le arriva un messaggio del genere (di ieri) Eccolo;........-come mi farebbe piacere che qualche figliola dei kompagni venisse STUPRATA E AMMAZZATA .poi i gentili magistrati dessero la più mite condanna-............ Anche perchè a suo tempo si è augurata la morte di mia madre, purtroppo gia deceduta da tempo. Il suo odio è insanabile!

BlackMen

Lun, 03/06/2013 - 12:17

Mi spiegate una cosa? Berlusconi per voi è sempre e comunque innocente indipendentemente dall'accusa e dalle prove? Qualora un giorno dovesse "realmente" compiere un reato come farete a sapere se è innocente o meno? qui mi pare che l'unica cosa prevenuta sia il vostro atteggiamento nei confronti di B....innocentisti a testa bassa. Per il processo mediaset sono state prodotte tonnellate di prove di diversa provenienza...non mi pare che la difesa abbia fatto altrettanto se non negare la consapevolezza (come al solito) di B.

carlo196

Lun, 03/06/2013 - 12:19

A parte questo processo, non capisco come mai il cavaliere ha speso milioni e milioni di euro dandoli in pratica solo a donne o a chi gliele procurava. Con tutti i casi che si sentono di persone che perdono la casa, hanno subito un grave lutto ecc. ecc., non si è mai sentito che il Berlusca abbia sganciato in questi casi mentre al "povero" Tarantini addirittura 500 mila euro per mantenere il tenore di vita. Ma dai...

xgerico

Lun, 03/06/2013 - 12:22

@Paolora- Mi domando, leggendo il suo post, se fosse il giudice di cui si parla, lei sarebbe più imparziale?! Tralaltro nessuna sentenza definitiva è stata emessa!

africano

Lun, 03/06/2013 - 12:30

Mentre ascolto l'arringa difensiva di Ghedini mi rendo conto che questo processo è una farsa indegna, un processo mediatico che poggia sul nulla. Tutti i testimoni negano infatti di aver avuto rapporti sessuali con Berlusconi, e decine e decine di testimoni, tra cui giornalisti (Rossella), politici, impiegati, lavoratori, testimoniano che mai nulla di indecoroso avveniva in quelle cene. Eppure la procura ha parlato di "cene bacchiche" al servizio del satiro Berlusconi. C'è un problema serio nel nostro Paese, un assalto diretto alle istituzioni democratiche da parte di frange estremiste e militanti della Magistratura. Quando senza prove, senza foto, senza testimonianze, senza audio, senza nulla (se non le dichiarazioni di 4 ragazze la cui condotta è perlomeno discutibile) si aspetta una sentenza di condanna, significa che la nostra democrazia, le nostre istituzioni, la nostra stessa libertà è in serio pericolo.

Libertà75

Lun, 03/06/2013 - 12:31

Perfavore finitela con sta storia che Ghedini è sul libro paga di ogni contribuente, anche la Bocassini lo è. Se Silvio viene assolto chi vi ha rubato i soldi sarà la Bocassini, abbiate un po' di pudore intellettuale. Grazie

otta

Lun, 03/06/2013 - 12:33

Anche Provenzano e Riina ritengono i giudici prevenuti. Tutti i delinquenti hanno motivo per ritenersi perseguitati!

Ritratto di MARINA58

MARINA58

Lun, 03/06/2013 - 12:38

Volutamente...non esprimo il mio parere du questa "squallida" storia, sotto tutti i punti di vista!! anche perchè...il più pulito, c'ha la "rogna"...preferisco...leggere i vari commenti..pro e contro e farmi un'idea, del pensiero altrui!! un unico desiderio; apprezzo, il parere, di ognuno a prescindere...anche perchè, chi è in la con l'età, ci offre, tutta la ricchezza del proprio pensiero e vissuto, quindi interessante!! ma esiste, in questo blog, qualcuno, che abbia mano di sessant'anni...intellettualmente onesto e privo... del cosidetto...voyerismo; fine a se stesso!! chiedo venia; ma, storia ha stufato davvero!!!!! GRAZIE!!!

squalotigre

Lun, 03/06/2013 - 12:42

Agrippina- Berlusconi non è innocente a prescindere. Berlusconi è innocente ex articolo della costituzione che detta la presunta innocenza del cittadino e non la sua presunta colpevolezza. Non è quindi l'imputato a dovere dimostrare la propria innocenza, ma spetta ai PM dimostrarne la colpevolezza. E per dimostrare la colpevolezza occorre che ci siano delle PROVE e queste prove per il nostro codice si devono formare in dibattimento. Nel dibattimento di prove non se ne sono viste. Parti lese, neppure. Concussi, nemmeno l'ombra. Ci sono le considerazioni morali della PM che potrebbero, dico potrebbero, essere accettate in un tribunale dell'inquisizione spagnola. Come dicevo ad un altro interlocutore di questo forum, per nostra fortuna non siamo ancora arrivati al punto che il Vangelo sia adottato dai nostri tribunali come fonte di diritto. In Iran il Corano lo è, da noi mi dispiace doverla informare che questo non avviene. A quegli altri minorati psichici che sostengono che la difesa di Ghedini e Longo sia pagata da noi contribuenti ricordo che la libera professione è ammessa anche per i parlamentari, di qualsiasi partito essi siano. Ricordo anche che la presenza in aula, sempre per i regolamenti della camera e del senato e per la nostra legge, è facoltativa. Se volete posso citarvi decine di avvocati del PCI che hanno difeso brigatisti rossi e sicuramente questi lo facevano pro bono e non come il cavaliere che mi risulta spenda centinaia di milioni in parcelle. Ma il vostro odio è così manifesto, la vostra invidia così evidente che ottenebra quel poco di cervello che vi è rimasto.

mzee3

Lun, 03/06/2013 - 12:46

Ormai la spudoratezza non ha più limiti! Non basta offendere il p.m. di turno, ora si inveisce addirittura contro i giudici in tribunale!!

odifrep

Lun, 03/06/2013 - 12:46

Gli avvocati GHEDINI e LONGO, possono essere sostituiti in ogni momento da un loro collega anche di primo pelo (come suol dire) per affrontare una Corte di per se prevenuta sulle elucubrazioni (dirette/indirette) di un p.m.. Non necessita alcuna arringa di di menti eccelse o blasonati giuristi di qualsiasi foro dell'ordine degli avvocati. Sarebbe utile per la carriera di un giudice, entrare sempre nella persona dell'indagato per disquisire, poi, realmente con i suoi due colleghi a latere. Se tutto il collegio giudicante parte sin dall'inizio convinto che "la prostituta" è tale e come tale va giudicata, si abbandonano i veri obiettivi di perseguitare la giustizia. Per farla breve, un p.m., può scegliersi il collegio giudicante più favorevole al suo processo. I legali lo sanno benissimo, ma nulla possono. Saluti Agrippina.

curatola

Lun, 03/06/2013 - 12:50

non credo che dei giudici donna possano riconoscere le ragioni di Silvio ma aspetto di essere smentito. Però una cosa è certa : la cc organo in parte politico dovrà prendersi la responsabilità di una sentenza per gli effetti politici che avrà. Non si può chiedere a Silvio di sostenere un governo che lo lascia condannare lavandosene le mani come fece ponzio pilato. Ponzio pilato fu correo col sinedrio pur di salvarsi politicamente,ora il governo non può pensare di chiamarsi fuori e contemporaneamente di essere appoggiato da Silvio. Ricordo che la via per oltrepassare il berlusconismo è quella di rifiutare l'antiberlusconismo,altrimenti non se ne esce.

Paolora

Lun, 03/06/2013 - 12:54

Egr. XGERICO lei ha ragione non è facile e forse non lo sarei neanche io ma quella carica istituzionale richiede la massima imparzialità , perlomeno un po di buon senso senza cadere nel fanatismo. Poi anche noi dovremmo essere meno integralisti sia a DX che a SX e dovremmo riflettere su quello che capita a Berlusconi , ci dovrebbe far pensare all'enorme potere che ha un giudice. Può rovinare degli innocenti e rimanere impunito e continuare a fare danni senza che nessuno lo fermi. Qusto è un grosso problema che ci dovrebbe fare riflettere indipendentemente dall'orientamento politico.

Pagine