Genova, nei primi anni Novanta fu bloccata la costruzione di un nuovo ponte vicino al Morandi

Il governo Andreotti stanziò mille miliardi di lire per le Colombiadi di Genova: dovevano servire anche per costruire un nuovo ponte a 700 metri dal Morandi. Ma poi saltò tutto. Anche per colpa di chi voleva difendere le serre di basilico

Il primo a rendersi conto che quel ponte era malato fu Riccardo Morandi, l'uomo che l'aveva progettato. In uno studio scientifico pubblicato nel 1979, dodici anni dopo l'inaugurazone del viadotto, l'ingegnere scriveva che "l’aggressività atmosferica è ciò che rappresenta una condizione ambientale sicuramente negativa per questa struttura". E aggiungeva: "Penso che in pochi anni si dovranno effettuare interventi di rimozione delle tracce di ruggine sui rinforzi per procedere a iniezioni di resine epossidiche dove necessario e coprire tutto con elastomeri ad alta resistenza chimica". Morandi aveva ben chiari i problemi e indicava alcune possibili soluzioni.

Passano dieci anni. L'aumento esponenziale del traffico (sia come numero di mezzi che come peso dei camion) e i dubbi sulla tenuta della struttura inducono il governo Andreotti (in carica dal 22 luglio 1989 al 12 aprile 1991) a pensare ad un raddoppio del ponte, per alleggerire il Morandi. Al ministero delle Infrastrutture c'è Giovanni Prandini. L'esecutivo stanzia un bel bottino per Genova: mille miliardi di lire, devono servire per i lavori necessari alle Colombiadi 1992 ed anche per costruire una valida alternativa viaria al ponte Morandi.

Si realizza il progetto e i disegni. Non era la Gronda, di cui si parla oggi, ma un viadotto che avrebbe collegato il centro della città al ponente. Sarebbe stato costruito settecento metri a Nord del Morandi e, superato il vuoto, la strada sarebbe finita in una galleria da costruire. Oggi sarebbe stata una validissima alternativa al ponte crollato e, tra l'altro, avrebbe permesso la chiusura del Morandi e la sua completa (oggi possiamo aggiungere anche fondamentale) ristrutturazione. Purtroppo, però, quel secondo ponte non fu mai realizzato. Per quale motivo?

I politici iniziarono a litigare, dividendosi fra chi lo riteneva indispensabile e chi, invece, lo bollava come l'ennesimo spreco mangiasoldi, ad uso e consumo dei partiti (siamo agli albori di Tangentopoli). Sorsero anche dei comitati di cittadini, come avvenne più tardi coi "No Gronda". Alcuni protestarono anche per difendere le serre di basilico nella zona di Pra. Come andò a finire? Tra proteste e contestazioni, sempre più forti, alla fine il progetto sfumò, nel senso che non venne mai presentato un piano concreto per la realizzazione del ponte.

Genova si dovette accontentare dei soldi per le Colombiadi ma niente nuovo ponte. I fondi finirono in Veneto, per finanziare altre opere pubbliche. E il capoluogo ligure perse un'occasione d'oro per dotarsi di un'infrastruttura indispensabile.

Commenti

killkoms

Ven, 17/08/2018 - 16:15

a genova il pesto è sacro!

titina

Ven, 17/08/2018 - 17:07

Anche con il basilico fanno tanti soldi. E io non comprerò più pesto genovese: mi sembrerebbe fare un torto alle vittime.

Ritratto di pinox

pinox

Ven, 17/08/2018 - 20:01

potevano costruirne anche altri 5 di ponti a genova vicino al morandi, ma senza una seria manutenzione/ristrutturazione sarebbe caduto comunque. si è rotto uno degli stralli che non sono stati ristrutturati: 4 stralli ristrutturati 20 anni fa e 8 stralli invece niente.....e il ponte è andato giu'.

rokko

Ven, 17/08/2018 - 20:37

titina mi scusi ma cosa c'entra il pesto alla genovese con le vittime? Non capisco