Il giudice di pace dà ragione a Uber: "Non sono taxi abusivi"

Annullata la multa e la confisca. Il giudice: "Prima di applicare sanzioni, servizio deve essere disciplinato". E i tassisti protestano

"Uber non fa concorrenza ai taxi e quindi, almeno fino a quando una legge non lo stabilirà, non è un servizio di trasporto abusivo". Un giudice di pace di Torino ha disposto l’annullamento della multa, della confisca del veicolo e delle altre sanzioni nei confronti di un'autista fermata dalla polizia municipale lo scorso dicembre. A scavare un solco tra le auto bianche tradizionali e l’app californiana è, secondo il magistrato, il diverso tipo di organizzazione del servizio: da una parte piazzole e tariffe predeterminate, dall’altra prenotazioni telematiche e prezzi variabili.

"Prima di applicare eventuali sanzioni, il servizio Uber, che sfrutta le nuove tecnologie, andrebbe disciplinato", ha detto il giudice. Che però ha stabilito che il Comune di Torino non dovrà alcun tipo di risarcimento alla driver multata per il periodo di blocco del veicolo. Opposte le reazioni delle parti coinvolte nella discussione, che negli ultimi giorni è stata particolarmente tesa con la minaccia, da parte dei tassisti, di bloccare le strade durante l’Ostensione della Sindone, mentre il Comune ha istituito una task force anti-abusivismo all’interno della polizia municipale. "Non c’è alcun esercizio abusivo di taxi - taglia corto Mauro Repetti, legale di Uber - perchè è evidente come le nuove tecnologie e l’avvento degli smartphone abbiano comportato un vuoto di regolamentazione nella materia del trasporto pubblico: in assenza di norme specifiche, è arbitrario ed illegittimo sanzionare UberPop, come pretendono invece di fare le amministrazioni comunali".

I tassisti non hanno accettato la sentenza e si sono radunati a decine nella centralissima piazza Castello. "Il giudice di pace - ha commentato Valter Drovetto, rappresentante della categoria - ha sottovalutato il problema. Se potremo, faremo sicuramente ricorso. E comunque faremo tutto il necessario perché Uber sia considerato il concorrente sleale che è". Dal Comune si sono limitati a dire che valuteranno le motivazioni della sentenza. Per ora, tuttavia, non sarà possibile applicare le sanzioni previste per la violazione dell’articolo 86 del codice della strada, autentico spauracchio per i driver privati: confisca del veicolo, ritiro della patente per un periodo compreso tra 12 e 18 mesi e multa compresa tra 1.700 e settemila euro, a discrezione del prefetto.

Commenti

giorgiandr

Sab, 18/04/2015 - 02:23

Un'altra sentenza idiota, degna del miglior magistrato sinistroide. E' evidente che con User qualunque Pinco pallino improvvisato può trasportare, A PAGAMENTO, passeggeri con la propria auto, cioè esattamente quello che fanno i tassisti...o no ? Sarà perché la categoria dei tassisti è una categoria di padroncini, dunque invisa a quei democraticoni dei sinistrati ?

Ritratto di OKprezzogiusto

OKprezzogiusto

Sab, 18/04/2015 - 10:21

Il vuoto normativo non è colpa del giudice. La tecnologia corre molto più veloce dei legislatori e c'è che ne approfitta. Poi bisognerà correre ai ripari, tenendo conto dei "diritti acquisiti".