Renzi scopre le carte e punta alla segreteria: "Sarà il nuovo Blair"

Vale a dire che Renzi si cenvertirà al cattolicesimo, come Tony Blair. Mi sembra bene che ritorni a pensare in maniera conforme alla legge naturale e non sia più soggetto all'ideologia di genere, come lo è stato quell'Attila sociale di Zapatero in Spagna.

Questo ha perso il senso della misura!

Mi sa che non ce la farà. E' una specie di banderuola : va dove pensa, dico "pensa", ci sia il vento.

Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare.... e i comunisti quelli veri !

Renzi è solo un farfarello. Il vero leader l'Italia ce l'aveva: Berlusconi. Solo che il popolo bue italico quando trova uno che lo può far uscire dalla m.....tira la catena.

Io al suo posto penserei alle escort che hanno sollazzato i signori sinistroidi dellla sua giunta. Saluti

Siamo alla comica finale! Renzi forse non ha ancora capito che l'Italia non è l'Inghilterra e che lui non è Tony Blair. Gli Inglesi hanno espresso un Churchill, una Thatcher, un Disraeli e noi chi stiamo esprimendo? La Rosy Bindi, la Turco, la Gelmini, la Kyenge, Napolitano, De Magistris, Di Pietro, la Mussolini, la Santanchè, La Jervolino, l'attuale presidente della camera, così insignificante che non ne ricordo neppure il nome, Letta che, tutt'al più, potrebbe fare l'amministratore di condominio, la Idem spia della Merkel, Vendola (forse con il suo amichetto), insomma Renzi sei inadeguato e ti manca la materia prima!

Già uno che dice di voler essere un altro, la dice lunga con chi abbiamo a che fare: con un gran bischero!

Caro gianfranco1966, io non ho mai detto che Tony Blair ha incentrato le sue riforme sul licenziamento degli impiegati pubblici, ma che ha fatto invece alcune riforme della p.a. (in particolare scuola, servizi a cittadini e imprese e devoluzione di competenze agli enti locali), rendendola più efficiente. Vero che Cameron adesso sta licenziando migliaia di impiegati pubblici (con criteri selettivi), ma bisognerebbe chiedersi se una operazione del genere in Italia è possibile. Da un punto di vista normativo direi di no: non è ancora completata l'equiparazione tra diritto del lavoro pubblico e quello privato, i contratti collettivi sono ancora diversi, nel pubblico si può ancora licenziare solo per motivi individuali e non economici, e la responsabilità ricadrebbe sui dirigenti promotori dell'operazione, che si guardano bene dal farlo. Del resto anche Berlusconi e Brunetta si sono astenuti dal mettere a punto un programma di licenziamento degli impiegati pubblici, anzi, hanno sostanzialmente "congelato" la riforma della p.a. (legge n. 15 del 2009) che infatti, ad oggi, non è ancora applicata compiutamente. Sul sito dell'Istituto Bruno Leoni c'è un intervista a J. O'Sullivan (portavoce della Thatcher), il quale sostiene che, nella situazione italiana, per riformare la p.a., bisognerebbe rompere la pace sociale, quindi niente terza via alla Tony Blair Blair. Io la penso diversamente, e cioè che riforme liberali "soft" possono essere un momento di passaggio utile verso successive fasi di riforme liberali. In pratica poi da noi bisognerebbe prima ridisegnare la p.a. (anche a livello costituzionale), poi trasferire il personale, infine (ma solo alla fine del processo), licenziare in modo selettivo i fannulloni, rendendo però anche operativi gli ammortizzatori sociali e la riforma del collocamento. Naturalmente Lei può anche invece pensare di fare subito le liste di proscrizione e buttare a casaccio migliaia di persone in mezzo alla strada. E' anche una questione di opinioni.