Scotti a Renzi: "Toglimi il vitalizio"

Il conduttore tv: "Sono stato parlamentare per cinque anni, voglio rinunciare al vitalizio ma non posso farlo". E Renzi: "Troveremo il modo di accontentarlo"

Gerry Scotti lancia una richiesta di soccorso a Matteo Renzi. Quale? Eliminare il suo vitalizio da parlamentare. Il conduttore televisivo ha infatti inviato alcuni messaggi su twitter al premier: "Abolisci il vitalizio e toglimi questo peso". A raccontare la vicenda è stato lo stesso presidente del Consiglio ieri sera a Porta a Porta: "Gerry Scotti mi ha scritto su Twitter: "Sono stato parlamentare per cinque anni, voglio rinunciare al vitalizio ma non posso farlo". Troveremo il modo di accontentarlo, ma è il segnale di una persona che si rende conto che anche il piccolo contributo personale è giusto". Scotti, 57 anni, è stato eletto alla Camera dei deputati alle politiche del 1987 quando era candidato nel collegio di Milano nelle file del Partito Socialista Italiano, allora guidato da Bettino Craxi. La sua carriera di deputato è finita cinque anni dopo, nel 1992. E da quel momento ha maturato il vitalizio. Il conduttore poi ha spiegato: "È solo un piccolo gesto di fronte ai sacrifici di tanti. Grazie Matteo per aver reso pubblico il mio appello, in questo momento tutti devono dare una mano, piccola o grande che sia". Scotti infine ha precisato che a tutt'oggi non ha percepito nulla, perché il vitalizio matura solo "al compimento dei 65 anni, quindi tra 8".

Commenti
Ritratto di gzorzi

gzorzi

Ven, 14/03/2014 - 15:56

Renzi, lo devi togliere a TUTTI, non solo a chi te lo chiede e cambiare una volta per tutto questo schifoso sistema. Ce la farà? Booooo.

Mechwarrior

Ven, 14/03/2014 - 16:01

A Jerry...........giralo in beneficenza e taci ;-P

Ritratto di Ciupaz

Ciupaz

Ven, 14/03/2014 - 16:05

Facessero tutti così...

rickroger

Ven, 14/03/2014 - 16:13

Chapeau a Gerry, al di là del giudizio che si può dare dell'uomo televisivo, è un gesto che gli fa davvero onore... Sono altresì certo che i dietrologi ed ipocriti sinistri troveranno linfa per polemiche pretestuose, da salotti radical chic del tipo "Un servo di SB in cerca di pubblicità" oppure "Chi lavora in Mediaset è già di per sè un ladro" oppure "come mai si sveglia dopo aver mangiato a sbaffo per 30 anni?"

zeuss

Ven, 14/03/2014 - 16:24

Caro Mechwarrior, non si tratta di darlo in beneficenza, forse uno su 1000 potrebbe anche farlo, si tratta di TOGLIERLO in maiuscolo. Cosa significa vitalizio, sono contributi che devono aggiungersi agli altri, ed all'eta' della pensione riceverli. STOP. la legge x tutti i mortali italiani e' cosi', xche' x i cialtroni del parlamento deve essere diversa?

sale.nero

Ven, 14/03/2014 - 16:27

Basta questo per capire quanto sia elefantiaca e farraginosa la macchina della burocrazia in questo paese: non si può nemmeno dare un buon esempio e rinunciare al denaro personale. VIETATO DARE IL BUON ESEMPIO

Ritratto di AlleXpert

AlleXpert

Ven, 14/03/2014 - 16:36

Scotti...adesso fa il Beneficiario!! Bella pubblicità!! Uhmuah

Ritratto di MIKI59

MIKI59

Ven, 14/03/2014 - 16:41

Da parte di una persona come Scotti, che ha già avuto modo di esprimere più volte questa intenzione, c'era da aspettarselo. Il problema è che questo beneficio andrebbe tolto a tutti i parlamentari e riconoscerlo solo insieme alla pensione, ma dopo i regolari 40 anni di contribuzione come il resto degli italiani.

max.cerri.79

Ven, 14/03/2014 - 16:45

Dopo 22 anni si sveglia?

Marzio00

Ven, 14/03/2014 - 16:45

Bravo Jerry Scotti, chissà quanti prenderanno esempio da te....ah già faranno beneficenza ai loro amici e conoscenti!!

Ritratto di luigipiso

luigipiso

Ven, 14/03/2014 - 16:45

Dai Renzi, che se riesci a togliere i vitalizi ti fanno Re D'Italia per altri 50 anni. Non basta aver asfaltato in Europa berlusconi, bisogna affossare i seguaci

Ritratto di moshe

moshe

Ven, 14/03/2014 - 17:07

AVREBBE POTUTO CHIEDERLO ANCHE PRIMA, ridicolo!

scorpione2

Ven, 14/03/2014 - 17:11

jerry una domanda,il tuo vitalizio lo prendi dal 1992 cosa ne hai fatto? sei un altro che fai il frocio col culo degli altri.questa proposta di eliminare il tuo vitalizio perche' non lo avevi fatto al tuo padrone?,chiedi al tuo amico razzi di abolire il vitalizio e vedi che ti dice ,amico mio fatti licazzi tuoi.

Regista ambidestro

Ven, 14/03/2014 - 17:12

x luigi ...piscio ......e naturalmente anche oggi l'ha fatta fuori dal vaso. Ma quando imparerà ad essere coerente ed al passo coi tempi ?? Ho impressione che Lei sia ossessionato dalla sua ombra.......ammesso che un essere come Lei può avere un'ombra. Cordialità

unosolo

Ven, 14/03/2014 - 17:51

forse non ha afferrato il senso del grande Scotti , voleva dire : ferma i vitalizi di tutti i parlamentari che essi siano di regione , provincia o comuni oltre i nazionali , lo schifo del vitalizio , spreco istituzionale come il Senatore a vita , spreco che da anni ci toglie servizi alla comunità , questo esempio del grande Scotti vale per tutti basterebbe una petizione forzata per togliere del tutto lo spreco istituzionale , miliardi che potrebbero abbassare il debito.

Massimo Bocci

Ven, 14/03/2014 - 18:21

Per il Sig,Scotti, non chieda cose che può fare meglio lei,devolva in beneficenza Italiana vera, non ONLUS,non Caritas,non parrocchie,non pseudo volontariato, non coop ma beneficenza VERA fatta da un Italiano con soldi degli Italiani a sfortunati Italiani soggiornanti in questo regime LADRI 47, e mi raccomando controlli bene i soggetti prima ci sono nel regime PARASSITI COMUNISTI 65 ennali.

Massimo Bocci

Ven, 14/03/2014 - 18:21

Per il Sig,Scotti, non chieda cose che può fare meglio lei,devolva in beneficenza Italiana vera, non ONLUS,non Caritas,non parrocchie,non pseudo volontariato, non coop ma beneficenza VERA fatta da un Italiano con soldi degli Italiani a sfortunati Italiani soggiornanti in questo regime LADRI 47, e mi raccomando controlli bene i soggetti prima ci sono nel regime PARASSITI COMUNISTI 65 ennali.

dondomenico

Ven, 14/03/2014 - 18:25

@scorpione2@: prima di scrivere stronzate, leggi l'articolo che vuoi commentare oppure stai zitto che è meglio! Jerry Scotti non ha ancora preso un euro perchè ha 57 anni, avrebbe il vitalizio tra 8 anni e cioè quando avrà 65 anni, capito? A tutti gli altri commentatori che non riescono a capire il gesto, consiglio di assicurarsi che il cervello sia inserito prima di aprire bocca! Jerry Scotti non ha bisogno di pubblicità, è sempre stato una persona per bene e lo dimostra anche con questo gesto che , temo, non troverà altri seguaci

AlbertMissinger

Ven, 14/03/2014 - 18:54

Versi quanto percepito a favore del Fondo di Garanzia per il microcredito alle Piccole e Medie imprese : IBAN IT61Z0100003245348018369300 TUTTI I MESI, autorizzando la propria Banca mediante disposizione permanente.

APG

Ven, 14/03/2014 - 18:58

@ luigi-ti-piscio. Leggendo i tuoi post, appare sempre più evidente che sei un caso patologico di manifesta fissazione ossessiva per tutto quanto attiene al Cavaliere, che è ormai diventato per te un riferimento ed un termine di paragone assoluto e globale. E' evidente che l'odio per il Cav di cui sei pervaso è in realtà un misto di invidia ed ammirazione per quella persona, cosa peraltro comprensibilissima, data la levatura politica e umana del personaggio. Rilassati e cerca di liberarti da questa ossessione che ti attanaglia e guarda che c'è tutto un altro mondo al di fuori, che non è per nulla Cavaliere-centrico come il tuo. Ripigliati!

diegom13

Ven, 14/03/2014 - 19:02

Ehm... temo che Scotti abbia sbagliato indirizzo: il Governo non può intervenire in materia parlamentare. Renzi può usare le sue capacità di moral suasion sulla Boldrini, per chiederle di ri-riformare il trattamento dei parlamentari, che dipende dalla Camera di appartenenza, e NON dal governo. Tra l'altro il vitalizio è già stato tolto ai parlamentari in carica dall'ultima riforma (2012), cioè è diventato un sistema contributivo simile agli altri. Il problema è quello dei diritti acquisiti (come quello di Scotti) che non possono essere eliminati: al massimo si possono ridurre. Spiacente per Scotti, quindi: 1) ha sbagliato indirizzo; 2) non glielo possono togliere, il vitalizio. E spiacente per Renzi, anche: sarà molto facile chiedergli a fine mandato se sia almeno riuscito a togliere il vitalizio al Sig. Scotti... (e l'ovvia risposta sarà "No", perché non si può fare).

mezzalunapiena

Ven, 14/03/2014 - 19:16

complimenti a scotti.renzi ha promesso che troverà il modo di abrogare l'ennesima porcata dei politici senza dimenticare i 1464 ex deputati e gli 843 ex senatori.visto che il giornale ha pubblicato la richiesta di scotti perché non pubblicare i nomi dei 2307 che rubano il vitalizio.

mezzalunapiena

Ven, 14/03/2014 - 19:16

complimenti a scotti.renzi ha promesso che troverà il modo di abrogare l'ennesima porcata dei politici senza dimenticare i 1464 ex deputati e gli 843 ex senatori.visto che il giornale ha pubblicato la richiesta di scotti perché non pubblicare i nomi dei 2307 che rubano il vitalizio.

precisino54

Ven, 14/03/2014 - 19:21

X scorpione2 - 17:11; è evidente che ti manca anche la capacità di capire quanto hai letto: ma hai letto? Eppure le parole di Luca Romano erano chiare, riportavano quanto detto ieri da Renzi. Non è stato Gerry Scotti a dare pubblicità alla sua richiesta, ma Renzi a farlo volendo così indicare un modo civile di essere. Altro aspetto non meno importante: Scotti ha maturato il diritto al vitalizio che però prenderà ai 65 anni, quindi non ne ha goduto, questo ovviamente se avessi letto lo avresti saputo già. A questo punto ogni commento sulla tua persona lo lascio a te stesso.

precisino54

Ven, 14/03/2014 - 19:27

x dondomenico - 18:25; come avrai avuto modo di notare a parlare senza sapere sono in tanti e tutti stranamente da una parte. Non sanno e non hanno neanche voglia di leggere, era chiaro il senso di tutto oltre alle motivazioni non certo di pubblicità che avevano spinto Scotti alla richiesta; ma si sa il fatto di lavorare in Mediaset e non essere organico alla sinistra ne fa un ghiotto bersaglio della loro imbecillità mononeuronale. cordialmente uno che non si ferma a leggere solo il titolo della notizia. p-

Luigi Fassone

Ven, 14/03/2014 - 20:20

E i quattro (Renzo Piano,no) Senatori a vita che dicono,NE',che dicono ?

Stepas2

Ven, 14/03/2014 - 20:38

DAvvero disgustosi questi commentatori che sparano critiche senza neanche aver letto l'articolo. Lo specchio di una nazione composta in gran parte da gente intrinsecamente cattiva.

precisino54

Ven, 14/03/2014 - 20:39

secondo invio. X scorpione2 - 17:11; è evidente che ti manca anche la capacità di capire quanto hai letto: ma hai letto? Eppure le parole di Luca Romano erano chiare, riportavano quanto detto ieri da Renzi. Non è stato Gerry Scotti a dare pubblicità alla sua richiesta, ma Renzi a farlo volendo così indicare un modo civile di essere. Altro aspetto non meno importante: Scotti ha maturato il diritto al vitalizio che però prenderà ai 65 anni, quindi non ne ha ancora goduto, questo ovviamente se avessi letto lo avresti saputo già. A questo punto ogni commento sulla tua persona lo lascio a te stesso, saprai senz’altro trovare le parole giuste.

precisino54

Ven, 14/03/2014 - 20:41

secondo invio. x dondomenico - 18:25; come avrai avuto modo di notare, a parlare senza sapere sono in tanti e tutti stranamente da una parte. Non sanno e non hanno neanche voglia di leggere, era chiaro il senso di tutto oltre alle motivazioni non certo di pubblicità che avevano spinto Scotti alla richiesta; ma si sa il fatto di lavorare in Mediaset e non essere organico alla sinistra ne fa un ghiotto bersaglio della loro imbecillità mononeuronale. cordialmente uno che non si ferma a leggere solo il titolo della notizia. p-

yulbrynner

Ven, 14/03/2014 - 20:50

nessun oe' santo almeno scotti pero' ha fato il primo passo anche dopo anni sara' per farsi pubblicità? puo darsi mae' il primo a dare l'esempio.. dovrebbero toglierlo a tutti sto vitalizio ma x piacere

diretur55

Ven, 14/03/2014 - 21:52

per scorpione2 : forse non sei stato molto attento, ma se Gerry Scotti ha 57 anni e si usufruisce del vitalizio dai 65 , come può prenderlo dal 92 ? d'accordissimo comunque ad ABOLIRE I VITALIZI per chiunque politico . Chissà perchè nessun partito o politico si fa promotore di un referendum abrogativo? Pronto Grillo ? pronto Renzi ? pronto Brunetta ? VOGLIAMO IL REFERENDUM PER L'ABROGAZIONE DEI VITALIZI ! ! !

Mobius

Ven, 14/03/2014 - 22:55

Sarà una mia maligna impressione, ma mi pare che i lettori di sinistra vorrebbero togliere il vitalizio soltanto agli avversari politici...

Ritratto di Runasimi

Runasimi

Sab, 15/03/2014 - 00:41

E bravo il Gerry Scotti. La sua schiettezza non è apprezzata da chi è abituato a pensar male. Quei poveri commentatori che da queste pagine vomitano idiozia su tutto e su tutti. Il vero paese è fatto da gente come Gerry e non da queste poche stolte malelingue.

Ritratto di giorgio.peire

giorgio.peire

Sab, 15/03/2014 - 07:03

Ho sempre ammirato come uomo che come presentatore,ora più che mai un vero plauso a questa persona, che dovrebbe essere copiata da altri. A buon intenditore poche parole.

Ritratto di giorgio.peire

giorgio.peire

Sab, 15/03/2014 - 07:05

Matteino fai una bella legge per abolire questo ed altri privilegi, avrai sempre il mio voto.

Daniele Sanson

Sab, 15/03/2014 - 07:38

Ho letto tutti i commenti e come prima cosa inviterei tutti a leggere bene l'articolo e scoprire che il sig. Scotti ancora non riceve nessun vitalizio, poi inviterei tutti a leggere il sito sottorortato cosí per capire qualcosa in piú: http://it.notizie.yahoo.com/vitalizio-parlamentari-come-funziona.html Detto questo penso due cose : primo) credo sia giusto riformare e ridurre ma non eliminare la pensione o vitalizio al parlamentare che bisogna riconoscere ha comunque svolto un'attivitá ,piú o meno bene, attivitá per cui é stato eletto dai cittadini , secondo) è giusto rimanga valido il principio che se il parlamentare decide di rinunciare a quanto gli spetterebbe per motivi suoi , debba essere accontentato. danisan

linoalo1

Sab, 15/03/2014 - 08:16

Povero!Non sa più dove mettere i soldi!Scotti,hai bisogno di qualche suggerimento?Lino.

Ritratto di Giuseppe.EFC

Giuseppe.EFC

Sab, 15/03/2014 - 09:56

@rickroger: ... e direbbero una stupidaggine, perché il vitalizio arriva dopo i 65 anni. Gerry Scotti quindi comincerà ad incassarlo tra 7 anni (ora ne ha 58, mi sembra). Il gesto è bello: darlo in beneficenza sarebbe un gran gesto, ma non toglie il fatto che se cambi idea, ne hai comunque diritto. E poi che segnale dai al paese? "Prendo un compenso ingiusto, ma lo do via". Molto più corretto dire: "il compenso è ingiusto, non lo voglio". Non è magnanimità, ma semplice giustizia. Inesplicabile per chi vede la politica come l'occasione di arricchirsi che capita una volta sola nella vita.