Pensioni, vedove espropriate: ​tagli fino al 50% degli assegni

La riforma annunciata mette nel mirino i redditi più alti. Poletti: "Superare le sovrapposizioni". Ma l'opposizione accusa: "Fanno cassa con i morti"

Il taglio delle pensioni di reversibilità si tinge sempre più di giallo. Maggioranza e opposizione si stanno rendendo conto che il ddl governativo di misure anti-povertà nasconde al suo interno una mina vagante: la «razionalizzazione delle prestazioni sottoposte alla prova dei mezzi», cioè l'ancoraggio della reversibilità all'indice Isee.

Dopo le prime proteste, scaturite in seguito alla denuncia della Spi-Cgil sulla trasformazione di una prestazione previdenziale (che nasce da un versamento ad hoc dei contributi) in assistenziale (un sussidio), domenica sera fonti del governo avevano fatto sapere che «se ci saranno razionalizzazioni, saranno solo per evitare sprechi e duplicazioni», alludendo a una stretta futura sulle erogazioni. Circostanza che ha provocato molti malumori cui il ministro del Lavoro, Giuliano Poletti, ieri ha risposto senza però dissipare tutti i dubbi. «È una polemica totalmente infondata: la delega del governo lascia intatti tutti i trattamenti e per il futuro non è allo studio nessun intervento sulla reversibilità», ha precisato aggiungendo che «tutto quello che si propone è il superamento di sovrapposizioni e situazioni anomale».

Non è una questione di poco conto. Nel 2015 le nuove pensioni di reversibilità erogate sono state 183.085, circa un terzo dei nuovi trattamenti complessivi. L'importo medio è basso (650 euro) perché è legato alla presenza del coniuge (60% del trattamento) o dei figli minori di 26 anni se universitari (100% della pensione se oltre al coniuge ce ne sono almeno due). Una decurtazione del 25% in base al reddito è già prevista se l'erede ha un reddito superiore a tre volte la pensione minima (circa 1.500 euro). Il taglio sale al 40% se il reddito è superiore a 4 volte il minimo e al 50% per redditi oltre cinque volte il minimo. Il ddl, insomma, potrebbe intervenire in questa direzione.

«Un governo che fa cassa sui morti mi fa schifo», ha commentato su Twitter il segretario della Lega, Matteo Salvini, aggiungendo che in questo modo vengono «fregate migliaia di persone, soprattutto donne rimaste vedove, rubando contributi effettivamente versati, per anni». Sullo stessa lunghezza d'onda anche le osservazioni dell'azzurra Renata Polverini («Così si creeranno solo nuovi poveri) e di Giorgia Meloni di Fdi («Renzi se la prende con la povera gente»). Anche le associazioni per i diritti degli omosessuali sono in rivolta. Il ddl Cirinnà, infatti, estende la reversibilità anche ai superstiti di gay e lesbiche che abbiano stipulato un'unione civile e i contenuti del ddl anti-povertà vengono interpretati dalla comunità arcobaleno come una misura punitiva nei loro confronti. La reversibilità «omosessuale» avrebbe, tuttavia, un costo stimato tra i 300 e gli 800 milioni di euro a regime nel 2025.

Sul piede di guerra, ovviamente, il sindacato. Annamaria Furlan, leader della Cisl, ha sottolineato che «si tratta di una questione molto delicata che bisogna affrontare con il confronto». Ancor più duro il segretario della Uil, Carmelo Barbagallo. «Questa volta sbatteranno il muso», ha detto.

Annunci

Commenti

unosolo

Mar, 16/02/2016 - 10:12

una banda che governa e impone il canguro per evitare dialogo con le opposizioni come si chiama se non dittatura.

Ritratto di Memphis35

Memphis35

Mar, 16/02/2016 - 10:14

Urge elargire l'indennità di cittadinanza ai "nuovi Italiani" ed ai fancazzisti autoctoni. Hasta l'izquierda, siempre!

Ritratto di mortimermouse

mortimermouse

Mar, 16/02/2016 - 10:15

Presto o tardi, i cre.tini di sinistra , insieme a renzi, si prenderanno un sacco di legnate!!

unosolo

Mar, 16/02/2016 - 10:16

attenzione prima hanno modificato l'ISEE poi la reversibilità non cadete nel tranello delle esternazioni dei ministri che negano che tocchino la reversibilità , la ISEE frega soldi maggiormente a chi soffre , coloro che handicap o non autosufficienti in famiglia , la Meloni aveva presentato una legge rigettata ma garantiva almeno alle famiglie con difficoltà il sostentamento , quindi attenzione la ISEE frega solo soldi ai bisognosi ITALIANI.

Ritratto di Pajasu75

Pajasu75

Mar, 16/02/2016 - 10:18

PD, uguale, più pressione fiscale per tutti. Ormai i fatti sono fin troppo evidenti!

Rossana Rossi

Mar, 16/02/2016 - 10:18

Votate pd............e guai a chi si lamenta.......

unosolo

Mar, 16/02/2016 - 10:20

invecchiare in ITALIA , versare miliardi di tasse per una vita dignitosa guadagnando una pensione e al momento della necessità perdere tutto anche la vita , cci tolgono la possibilità di curarci , di vestirci , di sostenerci , insomma un governo che non dialoga con opposizioni ma impone tagli solo al popolo che ha dato PIL con versamenti di tasse enormi che hanno fatto ricca la Nazione che ora impoverita da un governo incapace ed egoista , ladri. anche la vita ci vogliono togliere oltre i servizi assistenziali.

Duka

Mar, 16/02/2016 - 10:24

MA LE LORO BUSTE PAGA I N D E C E N T I NON LE TAGLIANO MAI? Ladri e ancora Ladri !!!!!

Fjr

Mar, 16/02/2016 - 10:25

Gran levata di scudi per far finta che faranno qualcosa e poi faranno quello che vogliono ,come al solito

unosolo

Mar, 16/02/2016 - 10:26

come mai solo sul popolo lavoratore e pensionati ? vitalizi e doppie pensioni di politici ed ex politici ? quelli si chiamano diritti acquisiti secondo i politici ma per il popolo che ha mantenuto decine di politici con tasse quarantennali e non solo non hanno diritti ? diritto di avere sussidio in caso di rimanere vedovo/a chi deve tutelare il popolo lavoratore o ex ? siamo in dittatura visto che nel parlamento sono accoppiati in clan. diamine sveglia , il canguro se lo avesse adoperato la dx eravamo in guerra civile o sbaglio .

Ritratto di keysteal

keysteal

Mar, 16/02/2016 - 10:26

Mentana da il PD al 32%, o gli italiani sono dei rimbambiti (puo' essere) oppure chi andrà a votare nelle prossime elezioni sarà il 40% degli italiani. Oppure tutti i sondaggi sono falsi. Non posso credere che un partito anti-italiani come il PD, sia votato da 1/3 dell'elettorato. Adesso questo taglio sulla reversibilità delle pensioni, che è un diritto sacrosanto. Schifosi.

Mechwarrior

Mar, 16/02/2016 - 10:28

ah ah ah ma quando lo capirete che lo stato vuole TUTTO da noi, siamo solo degli schiavi moderni!!!! La parte piu' bella è che piu' lo stato vi schiavizza e piu' ne volete.

Cio

Mar, 16/02/2016 - 10:29

Ma gli italiani hanno effettivamente votato questo Governo? Se la risposta è sì allora abbiamo ciò che meritiamo, ma se è no allora occorre delegittimare il Governo, almeno che vada bene così lo stesso.

kayak65

Mar, 16/02/2016 - 10:37

mi raccomando pensionati vedove vedovi esodati giovani disoccupati...alle prossime elezioni votate ancora il pd il vs aguzzino.

bobo1943

Mar, 16/02/2016 - 10:39

però salvano le banche, votate pirloni votate

Robertin

Mar, 16/02/2016 - 10:43

Qualche giornalista potrebbe chiedere ai signor Poletti cosa intende per "sovrapposizioni" e per "situazioni anomale" ?

freevoice3

Mar, 16/02/2016 - 10:45

Renzi peggio di Monti. Affama le vedove per foraggiare lesbiche e checche.Statene certi, questo stato di cose non durerà ancora per molto.

giovanni PERINCIOLO

Mar, 16/02/2016 - 10:46

Neologismi italiani, da oggi il furto si chiama "razionalizzazione"! Vivissime congratulazioni al bischero e al suo sgherro poletti! L'unica "razionalizzazione" che avrebbe un senso di giustizia sarebbe quella di tagliare i vitalizi nazionali e regionali ecc. e le pensioni regalate, con il plauso dei sindacati, a chiu aveva raggiunto i quattordici anni e spiccioli di contributi e tutti gli esodati a condizioni da furto!

Ritratto di keysteal

keysteal

Mar, 16/02/2016 - 10:50

Mechwarrior, tutto da noi ITALIANI, perché con la sinistra al governo, chi godono, sono gli extra-comunitari.

jeanlage

Mar, 16/02/2016 - 10:51

Il PD ha perso la sua connotazione "di sinistra", per assumere quella "di dietro". Fra un po' negli autobus metteranno cartelli che inviteranno le donne incinte a lasciare il posto a sedere ai pederasti.

Ritratto di Mike0

Mike0

Mar, 16/02/2016 - 10:58

Questo è il metodo di Renzi per seguire le indicazioni di Draghi sul ridurre la spesa pubblica! A sem messi ben!!!

BeppeFanClub.

Mar, 16/02/2016 - 10:59

il REGIME dei LADRONI DELLA CASTA COLPISCE ANCORA, loro non hanno problemi a RUBARE il VITALIZIO dopo pochi mesi

scarface

Mar, 16/02/2016 - 11:05

i soldi per le sboldriniane risorse devono pur rubarli da qualche parte...

Ritratto di Memphis35

Memphis35

Mar, 16/02/2016 - 11:05

Si scrive: "razionalizzazione" Ma si legge "inc...ta". Rigorosamente democratica ed antifascista.

Ritratto di bingo bongo

bingo bongo

Mar, 16/02/2016 - 11:07

Oramai la sinistra pensa soltanto a gay,extracomunitari ed ai musulmani,quest'ultimi per distruggere quel potere della chiesa cattolica nato col concordato voluto dal deputato socialista benito Mussolini al momento della presa del potere con l'Italia in ginocchio per una guerra vinta politicamente ma socialmente perduta. nopecoroni.it

pagu

Mar, 16/02/2016 - 11:08

avanti così!! grazie a tutti quegli idioti che hanno votato pd e che continueranno a votare pd, branco di inguaribili sadomasochisti...

sailor61

Mar, 16/02/2016 - 11:10

invece di togliere la reversibilità perchè non si cancella il cumulo per le pensioni dei signori della casta? perchè gli ex parlamentari possono cumulare anche altri vitalize, da DG di industrie, da presidenti di enti e società e via dicendo? per questi I diritti sono acquisiti, per le vedove invece sono diritti che si possono togliere???? Proprio uno schifo legalizzato

Ritratto di gattofilippo

gattofilippo

Mar, 16/02/2016 - 11:18

Nonostante tutto il PD verrà votato in Liguria, Emilia-Romagna, Toscana, Umbria e Marche dai soliti idi.oti.

little hawks

Mar, 16/02/2016 - 11:28

Se l'INPS vuole far quadrare i conti pretenda che non siano a suo carico gli assegni sociali, cioè quelle innumerevoli somme che vengono erogate senza un collegamento ai contributi versati, per esempio a chi non ha mai lavorato (?) ed ha più di 65 anni. Queste cifre dovrebbero essere a carico di tutta quanta la società e non soltanto di chi si è spaccato la schiena a lavorare per far funzionare questo paese. Naturalmente i futuri votanti non hanno registrato, e non ricorderanno che il governo ha prima allungato a dismisura la vita lavorativa, poi ha messo le mani sui risparmi col "bail in", infine mantiene i vitalizi della casta ed ora ci vuole impoverire con le pensioni di reversibilità.

Ritratto di Fr3di

Fr3di

Mar, 16/02/2016 - 11:29

chi prende denari pubblici senza aver merito in aumento chi riprende ciò che ha pagato in drastico calo. situazioni scandalose.

Ritratto di giangol

giangol

Mar, 16/02/2016 - 11:30

VOTATE PD, VOTATE!ANCORA NON AVETE CAPITO CHE LO PRENDETE IN QUEL POSTO ANCHE VOI

Ritratto di riccio.lino.porco.spino

riccio.lino.por...

Mar, 16/02/2016 - 11:31

insommea, gia' esiste la regola e forse il ddl potrebbe, nel caso piovesse per tre giorni e poi le nuvole girassero a ovest, col sole allo zenit di lunedi', potrebbe, andare in quella direzione. ahahah sbavate babbei pavloviani!

epesce098

Mar, 16/02/2016 - 11:34

Qualcuno crede che queste vedove possano opporsi efficacemente contro questa rapina? In effetti questi soloni cercano di colpire le persone più deboli e che non hanno la forza di reagire. Questo comportamento viene definito: VIGLIACCHERIA.

moshe

Mar, 16/02/2016 - 11:40

PIDIOTI, riuscite a rendervi conto che anche voi siete tra le vittime delle m...e che avete votato !?!?!? continuate così, masochisti !!!

Ritratto di ohm

ohm

Mar, 16/02/2016 - 11:51

A questo punto è evidente che il popolo non conta più un c...o e quelli non eletti al governo continuano a fare tutto quello che vogliono a discapito del popolo......gente incapace che dovrebbe andare via subito senza tannti complimenti....del resto stanno rischiando grosso continuando ad esrcitare la dittatura rossa non apprezzata da parecchi milioni di italiani!

Ritratto di Loudness

Loudness

Mar, 16/02/2016 - 11:57

Il signor Poletti dovrebbe intendersene di "sovrapposizioni e posizioni anomale", visto che lui stesso lo è.

Ritratto di El Presidente

El Presidente

Mar, 16/02/2016 - 11:57

Su cosa sarebbe calcolato questo 50% caro De Francesco? No perché lo butta lì ma non lo spiega (e come potrebbe, non c'è una riga che sia una di legge scritta da commentare).

Ritratto di bingo bongo

bingo bongo

Mar, 16/02/2016 - 12:04

Un tetto alle pensioni col sistema retributivo per i politici e dirigenti pubblici. nopecoroni.it

Ritratto di semovente

semovente

Mar, 16/02/2016 - 12:14

Fra non molto questi rimbambiti, deficienti e ladri chiederanno ai morti la restituzione della pensione ricevuta in vita. MA QUANDO ANDATE A CASA? LADRI!

Raffaello13

Mar, 16/02/2016 - 12:14

La legge sulle unioni civili apre un baratro nell'INPS perchè concede la reversibilità anche a chi non avendo MAI versato un centesimo si "dichiara" unito ad un vecchio danaroso. Visto che ai giovani non è offerto un lavoro, si profila una generazione di "uniti civilmente" per papparsi la reversibilità! Follia, come quella di ospitare milioni di falsi rifugiati. Come distruggere l'economia di una nazione in due anni di sgoverno di dilettanti...

aldoroma

Mar, 16/02/2016 - 12:18

A quanto pare il toscano odia i poveri pensionati oltre a rubare la pensione ora taglia pure la reversibilità e con il bene placido del governo....complimenti

un_infiltrato

Mar, 16/02/2016 - 12:24

"quando un governo non fa quel che si aspetta il Popolo, questo governo va cacciato anche con mazze e pietre" (Sandro Pertini)

Ernestinho

Mar, 16/02/2016 - 12:35

Un altro efferato "colpo di mano"! D'altronde il discorso della "nonna" di renzi lo preannunciava! Non ci resta che augurarci la morte, non solo politica, di questa banda di politicanti!

honhil

Mar, 16/02/2016 - 12:35

“superamento di sovrapposizioni e situazioni anomale”? Allora, il ministro Poletti, cominci ad eliminare tutte le anomalie che la politica, sul versante delle pensioni, ha creato a favore di se stessa. E dopo, ma solo dopo, metta mano alle pensioni dei comuni cittadini.

Ernestinho

Mar, 16/02/2016 - 12:37

Si parlava di "razionalizzazione" della spasa sanitaria ed è stata un'autentica mazzata. Adesso si parla di "razionalizzazione" della spesa pensionistica. Altra mazzata!!

vince50_19

Mar, 16/02/2016 - 12:37

.. si tira il sasso nello stagno per vedere cosa accade, dopodiché si va avanti lo stesso per la via designata. Tanto c'è il canguro che pensa ad ammansire i riottosi! Poletti Poletti, hai controllato in questi ultimi giorni quanto ti si è allungato il naso? "Caro" pinocchione, conosciamo bene questo modo di agire. Però fermare lo spreco vero dove c'è nella spesa pubblica (Cottarelli ne parlò ma poi lo avete mandato a ..) no: altrimenti le consorterie targate Pd potrebbero risentirne e arrabbiarsi! E i fans Pd che continuano a sostenere questa vergogna obtorto collo? Mentre le pensioni d'oro se le godono solo 100mila beneficiati come quei 30mila e rotti "baciati" dalla legge Mosca (252/74). Non c'è limite alla faccia da culo di certi personaggi che un giorno dicono una cosa, il giorno dopo iniziano a rimangiarsi tutto.

Ernestinho

Mar, 16/02/2016 - 12:45

Perché non cominciate, o politicanti, a "razionalizzarvi" voi: Cominciando dal parlamento dove siete veramente in troppi! Una metà sarebbero anche troppi! E cominciate a "razionalizzare" anche i vs. titoli. Sinceramente "onorevole" mi sembra del tutto inadeguato anche perché, personalmente, non vi sento per niente rappresentanti di me "ITALIANO"!

Ernestinho

Mar, 16/02/2016 - 12:47

A quando le elezioni? Chiunque ma non questi attuali!

conviene

Mar, 16/02/2016 - 12:51

NO CON QUESTO SI DAREBBE MENO AI RICCHI E PIU' AI POVERI. STUDIATEVI L'ISEE. SE UN VEDOVO O UNA VEDOVA HA UNA PENSIONE DI 5000 EURO è GIUSTO DARE IN % COME AD UN VEDOVO O VEDOVA CON NIENTE? PER SALVINI , MELONI, E POLVERINI SI. MA SALVINI USI I PAROLONI CONTRO I SUOI STRALADRI.

Ernestinho

Mar, 16/02/2016 - 12:54

Così, oltre a togliere ai pensionati (come a tutti) molte possibilità per il cosiddetto "diritto alla salute", adesso usano la mannaia anche sulle pensioni. Tanto, più presto muoiono i pensionati ed i loro superstiti, meglio è! Due piccioni con una fava! Ed intanto, checche (senza accento visto il momento) se ne dica, aumentano le tasse!

Ritratto di marione1944

marione1944

Mar, 16/02/2016 - 12:56

un_infiltrato: giustissimo, ma quando si comincia???

Ernestinho

Mar, 16/02/2016 - 12:56

D'altronde l'abbiamo sempre saputo che il "renzi", fin dall'inizio, odia i pensionati!

Mr Blonde

Mar, 16/02/2016 - 12:57

mi chiedo quale partito conservatore o popolare o moderato che sia è favorevole nel mondo al mantenimento di un ASSURDO PRIVILEGIO DEL GENERE. Ovviamente parlo di quei pensionati (e ne conosco due proprio sotto casa...fortuna che sono anonimo :-)) da 2500-3000 mese, magari andati a 50 anni, dove se manca uno l'altro va a percepire anche la parte del defunto. Assurdo, ripeto assurdo, soprattutto assurdo che in italia per vedere qualche manovra di "destra" (che poi non è questione di dx o sx ma di regali ultimo retaggio degli anni dell'allegra partitocrazia 70-80) bisogna sperare in uno (...) di sinistra.

Ernestinho

Mar, 16/02/2016 - 12:57

Ancora una volta, dagli alle pensioni! I pensionati non possono scioperare e tanto peggio per loro!

robytopy

Mar, 16/02/2016 - 13:19

il solito terrorismo giornalistico. Va molto di moda sia a destra che a sinistra.

Finalmente

Mar, 16/02/2016 - 13:22

Se è vero che la vita è una ruota che gira, per tutto il male e le porcherie che Renzi, Alfano e Boldrini stanno causando all'Italia e ai più deboli, non basterà un'enciclopedia di medicina per capire quali accidenti aspettano questi personaggi... gente che nemmeno i nemici di questo paese avrebbero potuto scegliere così bene.

Finalmente

Mar, 16/02/2016 - 13:26

Renzi sta mettendo in ginocchio migliaia di famiglie, gente che dovrà elemosinare agli angoli delle strade per un piatto di minestra, speriamo che qualcuno, e potrei esserci anche io, vada a bussare alla sua porta per chiedere spiegazioni... e penso sia chiaro che il mio commento è molto edulcorato quando dico bussare e spiegazioni.

pumpernickel

Mar, 16/02/2016 - 13:30

Diminuiranno le ricche vedove che sposeranno ricchi pensionati o viceversa. Mi domando se ciò è stato studiato per finanziare la reversibilità della pensione tra vedovi gay.

conviene

Mar, 16/02/2016 - 13:32

grazie Mr Blonde. finalmente uno che ragiona e non fa sproloqui

moshe

Mar, 16/02/2016 - 13:35

... bast...i, perchè non razionalizzate i vitalizi che dopo la morte del beneficiario vengono prima erogati alla moglie e poi ai figli? governo di m...a!!!

Finalmente

Mar, 16/02/2016 - 13:36

Odio profondamente Renzi, vive per i suoi personali interessi e quelli dei suoi amici, sta distruggendo questo pese a velocità doppia dei suoi predecessori, consegnandolo nelle mani dei musulmani, delle lobbies, sottraendolo a chi lavora e paga le tasse, che siano Italiani o stranieri onesti che vivono su questo territorio... odio profondamente quest'uomo, falso nell'animo, privo di vergogna e di un codice di onore, i valori etici per lui non esistono e posso solo immaginarmi quale insegnamento stia tramandando ai figli... spero quanto prima paghi tutte le malefatte che stanno portando il paese alla rovina, e che le paghi care e salate.

Ritratto di ermetere

ermetere

Mar, 16/02/2016 - 13:45

@ Raffaello13: Le cose stanno pure peggio. In realtà, il cavallo di tr.ia della legge, non è l'art.5 sulle adozioni ai busoni, ma proprio l'art. 3, che riporta dentro la legge, tutti gli artt. del c.c. relativi al matrimonio. Compreso l'art. 166 (matrimonio dello straniero). Col che, in tre mesi si svuotano i CIE. Una bella unione (meno controlli sui prerequisiti) con un finto profugo, e subito diventa Cittadino Italiano. Con quel che ne consegue. Voto attivo e passivo in testa. Tre mesi, il tempo necessario perché, come da direttiva di Alfano, la questura rilasci la residenza, con relativa ISEE ridottissima (reddito 2,5 €/die 912,5 annui). Ecco spiegato il FATE PRESTO, dei vari Totonto. Totonti sì, ma furbi.

conviene

Mar, 16/02/2016 - 13:53

no Finalmente, RENZI STA OPERANDO NON A Velocità DOPPIA MA QUINTUPLA RISPETTO AI GOVERNI PRECEDENTI PE RIL BENE DEL PAESE E PURTROPPO ANCHE DEL TUO. SAI SOL OODIARE E NON RAGIONARE . MINCHIONE

wrights

Mar, 16/02/2016 - 13:54

Renzi ha scoperto che il nuovo aereo appena comprato, ha bisogno di tanto kerosene per volare.

Ritratto di pablik

pablik

Mar, 16/02/2016 - 14:03

Siccome la stragrande maggioranza di chi vota PD, e credetemi ne conosco purtroppo molti, sono pensionati & co. quindi proprpio coloro che sono interessati da questi tagli mi viene perentoria una frase nella mente che viglio condividere con voi : -- GODO COME UN MAIALEEEEEEEEE --

gian paolo cardelli

Mar, 16/02/2016 - 14:04

E, come al solito, i nostri "politici" dimostrano tutta la loro malafede: invece di colpire i FALSI pensionati, i FALSI invalidi, i FALSI indigenti, picchiano nel mucchio perchè altrimenti salterebbero i redditi di tutti i loro "protetti"... e la "ggente" se la beve, se la beve, se la beve...

Mr Blonde

Mar, 16/02/2016 - 14:04

E spiegatemi perche' tra due penionati single,ovviamente con pensione ordinaria ma uno vedovo e l'altro no il primo debba percepire assegno doppio, con buona pace di ogni calcolo attuariale. Siete una dx di ladri, non di mazzette che tanto cosi' fan tutti ma di fiducia e di speranza, speranza in un partito liberale che in italia non verra' mai

soldellavvenire

Mar, 16/02/2016 - 14:17

quello che lascia più perplesso è che tutte queste "vedove" abbiano nomi di bananas, a parte la Sig. R.R. cui comunque esprimo le mie sincere

pagu

Mar, 16/02/2016 - 14:18

RIVOLUZIONE CIVILE!!! è ORA!!!

canaletto

Mar, 16/02/2016 - 14:18

INVECE DI TOGLIERE LE MISERE PENSIONI ALLE VEDOVE, SI TAGLINO SEVERAMENTE LE LORO RICCHE E SOPRATTUTTO VIA I PRIVILEGI ED I VITALIZI D'ORO, D'ARGENTO E DI FERRO. BASTA MALEDETTI FANNULLONI E LADRI. RENZI TORNA INDIETRO RESTITUISCI L'AEROPLANINO A CHI TE L'HA DATO E QUEI SOLDI USALI PER I MENO ABBIETTI. FARABUTTO MASCALZONE CHE NON SEI ALTRO. FALLITO, STAI FACENDO FALLIRE ANCHE L'ITALIA

luigi.muzzi

Mar, 16/02/2016 - 14:18

se l'avesse proposto B ci sarebbero già scioperi, sventolate tricolori e feste dell'unità al foro italico.

Mr Blonde

Mar, 16/02/2016 - 14:45

Tagliare ai politici? Giustissimo ci mancherebbe. Quindi tutti a votare si al referendum di settembre

Ritratto di nando49

nando49

Mar, 16/02/2016 - 14:58

Killer, solo killer della povera gente! Tutti i governi hanno messo le mani nei redditi dei pensionati, ma questo governo ha esagerato. Ogni qual volta ha bisogno di soldi da dare a qualcuno li va a prendere ai pensionati. Un passo per volta e noi pensionati andremo "in povertà" irreversibile mentre i politici si godono i loro vitalizi.

Finalmente

Mar, 16/02/2016 - 15:18

@conviene hai pienamente ragione, per il bene dei tuoi fratelli musulmani sta mandano allo sfascio il paese, per voi arabi è tutto di guadagnato, ma per noi Italiani che abbiamo mantenuto questa nazione è senza dubbio una tragedia, tranquillo la pacchia non durerà a lungo, presto o tardi un calcio nel deretano alle urne lo prende e torna a fare il bulletto del quartiere a casa sua.

uccellino44

Mar, 16/02/2016 - 15:26

Votanti PD ne volete ancora di più?! Quando accenderete il cervello? Quando suggerirete ai vostri governanti che bisogna diminuire le tasse e tagliare le spese inutili?! Quando suggerirete ai vostri governanti che bisogna tagliare solo le pensioni d'oro ed i vitalizi ai politici (se ne hanno il coraggio)?! Quando suggerirete ai vostri politici che non si governa vessando, altrimenti si chiama dittatura (vgs.canguro)?! Quando capiranno i vostri governanti che se non si è capaci di governare senza pastelle e misti fritti è meglio tornare alle urne?! Speriamo lo capiscano al prossimo compimento di 2 anni, 6 mesi e 1 giorno di "attività" (si fa per dire)! Tanti auguri agli italiani!!

Ritratto di riccio.lino.porco.spino

riccio.lino.por...

Mar, 16/02/2016 - 15:41

moshe, cecato, riesci a spiegare a parole tue il problema? secondo me no...

Ritratto di riccio.lino.porco.spino

riccio.lino.por...

Mar, 16/02/2016 - 16:00

pagu, ok ma ricordati di cambiare il pannolone prima di scendere in piazza.

Aprigliocchi

Mar, 16/02/2016 - 16:01

Fra qualche anno i governi europei non pagheranno piû le pensioni. Bruxelles ha già in programma di distruggere il sociale. Stanno andando in quella direzione in tutti i domini. Tutto é programmato nei club !

conviene

Mar, 16/02/2016 - 16:08

FINALMENTE GRAZIE PER AVER CONFERMATO DI ESSERE UN MINCHIONE NEL RINGRAZIARMI.IO NON HO FRATELLI MUSSULMANI O MEGLIO PE RME TUTTE LE PERSONE DI BUON SENSO SONO FRATELLI A PARTIRE DA CHI SOFFRE.

moshe

Mar, 16/02/2016 - 16:20

riccio.lino.por... hai la coda di paglia? perchè se ti riferisci a quanto ho scritto circa i sinistri che votano la sinistra e ne subiscono le disgrazie, sei tra quelli, se invece ti riferisci a quanto ho scritto sui vitalizi, avresti dovuto capire che trovo assurdo che vengano eliminate le reversibilità della povera gente quando i politici passano, dopo la loro morte, il vitalizio prima alla moglie ed alla morte di quest'ultima ai figli. Se non sono stato abbastanza chiaro riproponi la tua domanda in modo più comprensibile.

Raffaello13

Mar, 16/02/2016 - 16:26

Dopo aver distrutto l'artigianato e l'edilizia con la persecuzione fiscale, la Casta vuol ridurre l'assegno ai pensionati che garantiscono qualche sussidio a figli e nipoti, per regalarli a chi non ha mai contribuito al Bene del paese... Ne seguira calo del commercio, del risparmio, fino al crollo del sistema.

Raffaello13

Mar, 16/02/2016 - 16:28

A furia di raschiare il fondo del barile resteranno senza. Diminuiranno consumi e chi paga le bollette ed aiuta i figli precari e mal pagati.

franco-a-trier-D

Mar, 16/02/2016 - 16:35

ma brutti stro,nzi., e falsi ipocriti cosa scrivete lamentele e poi andate a votare per il PD per un comunismo con falce e martello, almeno state zitti scarafaggi da fogne..

Ritratto di do-ut-des

do-ut-des

Mar, 16/02/2016 - 16:36

ecco trovati i soldi per il reddito di cittadinanza, cioè, togliere il reddito agli altri, in pratica la guerra tra poveri, beh anche se non sono poveri quelli a chi si toglie è sempre una ingiustizia, perchè non hanno rubato niente e non gli è piovuti dal cielo. Ogni euro guadagnato senza il sudore della fronte è un euro rubato. RUBATOOOOOOO.

flip

Mar, 16/02/2016 - 16:44

cerchiamo e cercate di farvene una ragione. tra un pò non ci sarà più la pensione e tanto meno il t.f.r. entrambe faranno una brutta fine.

robertav

Mar, 16/02/2016 - 16:46

SEMPRE Più SCHIFO!!!!!!!!!!!!!!! MA IL PEGGIO NON FINISCE MAI???!!!

Ritratto di MIKI59

MIKI59

Mar, 16/02/2016 - 16:51

Il disgusto per questi politici, qualunque essi siano e di qualunque schieramento siano, ha ormai riempito le tasche, per non dire le palle. Auspico un repulist di tutta la classe politica, dagli zombi di corridoio ai nuovi verginelli che hanno capito come si succhia dalle mammelle. E' immorale ciò che stanno facendo. La colpa, purtroppo non è da attribuire tutta a lor signori, ma all'elettorato inetto, ingenuo, disinteressato alla politica e credulone di questa gentaglia.

Holmert

Mar, 16/02/2016 - 16:57

Scommetto che l'idea è stata partorita da quel giacobino al caviale di Boeri, chiamato da Renzi a presiedere il superinps o meglio supercazzola dissipa soldi. Quale miglior malloppo da spartire tra "i poveri" di quello che è la pensione di reversibilità? Una idea comunista secondo il concetto della redistribuzione dei redditi o meglio sarebbe della povertà. Schiacciamento verso il basso e tutti poveri in canna, senza più distinzione di ceto. Chi guadagna e di più,paga per tutti. Chi ha dia agli altri. Il comunismo ha ridotto in miseria tante nazioni ora lo teniamo al governo ancora più deleterio,IL CATTOCOMUNISMO. Ed i polli continuano a votarlo.

Ritratto di manasse

manasse

Mar, 16/02/2016 - 17:07

solo questo sanno fare i COMUNISTI rendere i poveri più poveri,a quando l'invenzione di gulag nostrani per la soluzione finale a loro tanto cara quando fatta dai COMPAGNI e invisa se le fanno gli altri

Ernestinho

Mar, 16/02/2016 - 17:42

Per le pensioni altissime va bene un correttivo, ma per le altre, che a malapena arivano a €. 800-900 sarebbe una catastrofe. Legate, poi,ad un Mod. ISE completamente diabolico, in cui vengono inseriti, tra l'altro: i risparmi già inclusi nel CUD (conteggiati, quindi, due volte), la casa di abitazione per cui non si percepisce reddito (anche se principesca), i redditi di altre case ed altri già supertassati ed ottenuti con il sudore di tutta la famiglia. Lo scopo è, perciò, grazie ad altre "mazzate", di uniformare tutti i redditi; prerogativa, questa, comunista al massimo!

Ernestinho

Mar, 16/02/2016 - 17:45

Già i responsabili di questa "minchiata" cercano di correre ai ripari con vaghe smentite. Come altre volte, lanciano il sasso per vedere "l'effetto che fa"!

Ernestinho

Mar, 16/02/2016 - 17:47

L'ho sempre sostenuto che questi "politicanti" sono Robin Hood alla rovescia!

Ernestinho

Mar, 16/02/2016 - 18:00

"Holmert" mi ha tolto le parole di bocca. Lo scopo di questi "politicanti" è di mettere tutti sullo stesso livello di povertà, secondo il più bieco concetto comunista!

Ernestinho

Mar, 16/02/2016 - 18:04

Risparmiare in italia è un grave reato! Si viene colpiti su ogni cosa! In modo da mettere tutti sullo stesso livello.

java

Mar, 16/02/2016 - 18:08

ah però, se si lamentano i froci allora cancellano subito questo obrobrio. ormai comandano loro, gli altri possono solo ambire a essere servi

java

Mar, 16/02/2016 - 18:12

conviene, hai mai pensato che una persona che ha 5000 euro di pensione è perché HA VERSATO TALI E TANTI CONTRIBUTI DA MERITARSELA? so che a gente come te che non lavora non capisce ma c'è anche chi i soldi se li è guadagnati

Ritratto di GWENDOLIN

GWENDOLIN

Mar, 16/02/2016 - 18:25

Ladri si nasce, non si diventa......mi piacerbbe conoscere il vitalizio di chi ha fatto questa proposta a dir poco oscena. Forse pensano ? il governicchio, di risollevare l'Italia non capendo che fa acqua da tutte le parti. Gwendolin

Ritratto di Azo

Anonimo (non verificato)

Ritratto di pinox

pinox

Mar, 16/02/2016 - 19:50

i diritti acquisiti valgono solo per i loro vitalizi!!!!...verm| schif@si!!!!!

Ritratto di pensionesoavis

pensionesoavis

Mer, 17/02/2016 - 05:28

e meno male che i sostenitori di questo schifo di Pd sono proprio i pensionati....Mazzate su mazzate,si lamentano ma votano sempre Pd.IDIOTI,vi meritate questo ed altro.

Ritratto di RubinRomario

RubinRomario

Mer, 17/02/2016 - 05:38

Ecco un'altra VERGOGNA di questo govero di furbetti e incompetenti, un'altra vergogna italiana. E nessuno che protesta, nessuno che si ribella. L'anno scorso si sono fottuti un bel pezzo delle pensioni e non le hanno piú restituite sebbene la C. dei C. l'avesse ordinato. Ora la reversibilitá, e stiamone certi sará toccata solo quella dei poveracci, come ci chiamano loro. Siamo arrivati al punto che in questo paese "disgraziato"... l'opposizione é tutta nelle battute dei comici in televisione e non in parlamento. Siamo arrivati al punto che la veritá sulle malefatte dei politici e dei rispettivi partiti e sindacati dobbiamo ascoltarle durante uno show televisivo piuttosto che in un tribunale con i colpevoli dietro le sbarre. Siamo arrivati al punto di NON RITORNO, anzi lo abbiamo superato da un pezzo, e se non succede una rivolta popolare... sembrerebbe che digeriamo e sopportiamo tutto e il peggio di tutto. Fino a quando?

Robertin

Mer, 17/02/2016 - 06:28

Come pensionato ringrazio il direttore Sallusti per la sua difesa delle pensioni di reversibilità ieri sera in TV. Bisognerebbe forse ancora dire a quel signore del Governo che non occorre che ci sia la parola "tagliare" nella legge per intervenire sulle pensioni ma, direi molto furbescamente nonchè vigliaccamente,basta spostare le reversibilità dal capitolo "previdenza" a quello "assistenza" per far cadere le nostre vedove nella mannaia dell'ISEE

portuense

Mer, 17/02/2016 - 06:42

dopo il furto di renzi sulla sentenza della cassazione ora quest'altro furto, se certe cose le faceva berlusconi i sindacati facevano fuoco e fiamme, invece con monti,letta e renzi sono come le tre scimmiette giapponesi, NON SENTONO, NON VEDONO, NON PARLANO.

Ernestinho

Mer, 17/02/2016 - 12:54

n sostanza quello che sembra essersi verificato è i sindacalisti si facevano distaccare presso il sindacato poco prima di andare in pensione, effettuando dei versamenti volontari alle Casse del sindacato da parte degli stessi lavoratori che li hanno portati a maturare il diritto a percepire una quota integrativa di pensione nettamente superiore a quella a cui avrebbero avuto diritto altrimenti. In questo caso le organizzazioni dei lavoratori sarebbero colpevoli di aver commesso il grave reato di truffa ai danni dello Stato e di appropriazione indebita aggravata.

Ernestinho

Gio, 18/02/2016 - 09:23

Il testo del mio ultimo commento manca della parte iniziale in cui affermavo: Bisogna innanzitutto colpire le pensioni d'oro, come ad esempio quelle dei sindacalisti, di cui riporto un articolo: "...."