La tv assolve Adriano: non arriva la squalifica

Dopo l'esame della prova televisiva il giudice sportivo scagiona l'attaccante nerazzurro: "Non c'è stata la volontarietà di segnare con la mano". Lo sfogo di Galliani: "Tutti hanno visto"

di -

Milano - Molti si aspettavano una punizione esemplare per Adriano. Una punizione così severa da cancellare il "peccato" di aver segnato con il braccio nell'ultimo derby. Invece Adriano è stato graziato. Nessuna squalifica per lui. Lo ha deciso il giudice sportivo, chiamato in causa dopo che il procuratore federale Stefano Palazzi aveva invocato la squalifica per "intervento gravemente antisportivo". Il giudice ha esaminato attentamente il filmato, ha visto e rivisto l'azione incriminata e, alla fine, ha deciso: non c'era volontarietà nel gesto del brasiliano. L'attaccante dell'Inter ha toccato il pallone con la mano, su questo non ci sono dubbi. Ma non l'ha fatto apposta. Quindi, a norma di regolamento, non può essere squalificato.

La motivazione "Il colpo di testa (un impatto di lieve entità tra il capo del calciatore e il pallone in parabola discendente, ricostruisce il giudice Tosel) imprimeva al pallone una traiettoria verso il basso che subiva una evidente, rilevante e decisiva deviazione verso la porta avversaria dal contatto con l’avambraccio destro dell’attaccante, proteso in avanti". L’arbitro convalidava la segnatura della rete "non avendo avuto assolutamente la certezza che il calciatore avesse colpito il pallone volontariamente con il braccio e non avendo avuto la percezione che lo stesso gesto fosse finalizzato ad un comportamento antisportivo", come successivamente precisato su richiesta dell’ufficio del giudice sportivo, con un fax, ieri.

Volontarietà o meno E il giudice ricorda che suo compito è limitato ad accertare, ai fini disciplinari, se la realizzazione della rete "sia avvenuta colpendo volontariamente il pallone con una mano (o con braccio), esulando ogni altra considerazione sulle linee guida interpretative del regolamento in tema di fallo di mano". "In tale ottica, la certezza arbitrale circa la involontarietà del gesto - scrive ancora il giudice Tosel - può non essere condivisa ma, per converso, le immagini televisive non consentono di ritenere, nell’esclusione di ogni ragionevole dubbio, che il pallone fosse stato volontariamente colpito per realizzare la rete, in considerazione della complessiva dinamica del movimento del corpo in elevazione e della non innaturale posizione del braccio al momento dell’impatto con il pallone, negli attimi immediatamente successivi all’iniziale deviazione di testa. Ed un dubbio, anche se residuale, è incompatibile con l’affermazione di responsabilità disciplinare per condotta gravemente antisportiva".

Il regolamento Nel prendere la decisione il giudice Gianpaolo Tosel ha applicato l'articolo 35.1.3, comma quattro, del Codice di giustizia sportiva. "Costituiscono condotte gravemente antisportive ai fini della presente disposizione: (...) la realizzazione di una rete colpendo volontariamente il pallone con la mano.

La prova Per comminare la squalifica di Adriano le immagini tv avrebbero dovuto dimostrare la volontarietà del tocco di braccio del giocatore. Comunque sia l'eventuale squalifica non avrebbe mai messo in discussione il risultato acquisito sul campo.

Il precedente Il caso più recente di squalifica per un gol di mano (convalidato dall'arbitro) è quello di Alberto Gilardino, messo a segno dall'attaccante della Fiorentina il 26 ottobre scorso nella gara vinta dai viola in casa contro il Palermo (3-1). In quell'occasione il giocatore fu squalificato per due giornate.

 

Ingrandisci immagine

COMMENTI

35 commenti su 1  2   3  4  5  6  7   pagine dal più vecchio | dal più recente
#25 DON FAGGY (28) - lettore
il 17.02.09 alle ore 21:06 scrive:
La corruzzione aveva bisogno di essere dimostrata quindi adesso non ci dovrebbero essere più dubbi. Siamo alla negazione del Sole pur di far passare l'illecito.. A questo punto ditemi a cosa servirebbe, qualora si giungesse a un'accordo, l'impiego della cosiddetta moviola in campo quando si può stravolgere la realtà a piacimento ? La cosa strana finora di questo scandalo, come segnalato da G_Gavelli, è il silenzio ( a questo punto quasi complice..) del Milan in quanto principale danneggiato.. Voltiamo pagina e vediamo se in champions il clan del petroliere ottiene dagli arbitri lo stesso trattamento !
#24 eolio (8) - lettore
il 17.02.09 alle ore 20:46 scrive:
L#inter puo' comodamente fare quel che vuole................... Paghino altri (Gilardino, Couto,Zalayeta) loro si sono disonesti !!! L'inter no sempre e solo onesti !!!!!!!!!!!!! ***
#23 cicero08 (936) - lettore
il 17.02.09 alle ore 19:57 scrive:
Non so se Palazzi vorrà essere coerente e proseguire nella vicenda. Potrebbe essere una buona occasione per farsi spiegare dove si è tenuta la riunione del giudice sportivo con il delegato AIA Tenneriello e la segretaria dell'ufficio, chi ha interpellato l'arbitro per acquisirne il supplemento del rapporto, con quale apparecchiatura sono stati visionati i filmati. Altra spiegazione Palazzi dovrebbe cercare per capire come mai, nonostante l'ammissione di Moratti che parla di svista, negli ambienti della società neroazzurra si era ottimisti sull'esito della procedura appena instaurata. Il calcio ha bisogno di chiarezza e sarebbe ora di cominciare.
#22 Nini (415) - lettore
il 17.02.09 alle ore 19:30 scrive:
Non vedere il gol di braccio VOLONTARIO del giocatore è scandaloso! Altro commento sul signor moratti: la vetta della classifica gli ha dato alla testa....arrogante e senza alcun rispetto degli avversari quando afferma che comunque avrebbe vinto. Infatti sapeva già che l'arbitro avrebbe negato un rigore al Milan che, a conti fatti avrebbe sanzionato la vittoria del Milan nel caso in cui il non-gol di adriano fosse stato giustamente annullato.
#21 Mario Leone (2309) - lettore
il 17.02.09 alle ore 19:22 scrive:
Arrabbiarsi? E perché. Se lo avesse fatto Moggi sarebbe sotto processo ma lo ha fatto Moratti... L'Inter è una società onesta, fatta da gente di alta moralità (passaporti o sbaglio? Sbaglio!!) che certe cose non le farebbe mai. Moratti e Mourinho abbiano solo il buon senso di stare ZITTI!!!! Un Milanista I********
35 commenti su 1  2   3  4  5  6  7   pagine RSS commenti | Cosa sono?

ANNUNCI GOOGLE

Alessandro Sallusti
Gli Stati Uniti lo salutano come il "salvatore d'Europa", lui elogia Berlusconi "statista" ma poi sale in cattedra  continua..
Scrivi al direttore

L'opinione

di Nicola Porro
Siciliotti è quel signore biondo, con i capelli quasi più ridicoli...
di Stefano Filippi
A che gioco gioca Silvio Berlusconi? Leggete l’intervista che...
di Marcello Foa
Gran bel colpo della Stampa, che stamane pubblica un’intervista...
di Alberto Taliani
 Mentre infuria la polemica sui mammoni e sull’illusione del posto...
di Paolo Giordano
Se poi te li ritrovi qui, tra i velluti di un cinque stelle con vista...
di Dan Segre
Perché la Cina segue la Russia nel bloccare le sanzioni contro la...
di Sum ergo Cogito
Per credere nell’infinito occorre accorgersi che il mondo é...
- correlati
+ correlati