Lo specchio di Narciso (Passaggio al Bosco) è l’ultimo lavoro di Roberto Giacomelli. Un libro denso, in cui si spiega come siamo arrivati all'epoca dove il narcisismo è diventato di massa. Non più solo dei singoli. Una sorta di pandemia che colpisce più o meno tutti. Del resto, non importa più la realtà, ma ciò che appare ed è per questo - scrive l'autore - che "oggi la società delle immagini è veramente la mistificazione che maschera i rapporti di produzione. Lo spettacolo diventa la realtà per anestetizzare le masse, per distrarre dalla verità e operare un condizionamento mentale che non lascia scampo a nessuno". L'Io del singolo è sempre più debole. È sfibrato. Perché è così che lo vuole il mondo. Ed è qui che si sviluppa terreno fertile per i narcisisti, che "hanno scarsa capacità di relazione e profonda difficoltà ad amare: i loro legami affettivi sono inconsistenti e spesso deludenti. Tormentati da una insaziabile fame d'affetto, ricercano costantemente conferme in rapporti fugaci e superficiali, rifuggendo quello stabili. La loro voracità affettiva li atterrisce, perché temono la dipendenza dall'altro: l'incapacità di ricambiare sentimenti forti ed esclusivi - infine - li fa sentire disonesti. Ciò nonostante, pretendono esclusività e fedeltà da partner e amici, in quanto temono inconsciamente di perdere il loro amore, di rimanere soli e di sentirsi rifiutati". Narciso tradisce, ma chiede, anzi se può obbliga, gli altri a non farlo. Perché alla fine, quello che teme di più, è stare solo, visto che non è in grado di farlo. Ma come uscirne? Tornando alla realtà. Tornando a quei valori e a quegli uomini (e donne) che cercano continuamente di migliorarsi, di rafforzare il proprio io. Di diventare ciò che sono e devono essere realmente. E per i maschi l'unica via è quella del guerriero. Non a caso, il libro si conclude con una citazione di Carlos Castaneda: "La differenza fondamentale tra il guerriero e l'uomo comune è che il guerriero affronta tutto come una sfida, mentre l'uomo comune come una benedizione o una sciagura". È questo il cambio di paradigma necessario oggi. Ne guadagneremmo tutti.

Fanpage parla di disagio e scrive: "Un gruppo maschile che non si interroga sulla legittimità di decidere del corpo femminile. Anzi, con determinazione cerca di riaffermare il proprio potere: tentano di esercitare controllo dove sentono di perderlo. E cosa c’è di più potente del decidere sui corpi altrui?". Ovviamente, poi, non poteva mancare lui. No, non LVI, il capo di tutti i partiarchi, Benito Mussolini. Ma lui: il patriarcato. "Questa foto è la prova che il patriarcato è tutt’altro che superato. Storicamente, il dominio maschile si esercita anche sul controllo del ruolo femminile nella società: sessualità, lavoro, maternità. Le donne vengono viste come soggetti da guidare, disciplinare, mantenere in posizione subordinata. L’ultradestra non accetta la perdita di controllo e si accanisce sul corpo femminile, trasformandolo in campo di battaglia ideologico". E poi il solito repertorio: "Costringere una persona a portare avanti una gravidanza indesiderata è violenza. Proibire l’aborto è abuso. È assurdo che a decidere siano uomini che non vivranno mai le implicazioni fisiche, psicologiche, sociali ed economiche di una gravidanza. Essere contro l’aborto non significa tutelare la vita: è solo esercizio di potere e sopraffazione". Il punto è che in quella stanza dell'ascolto nessuno voleva obbligare nessuno. Si voleva soltanto ascoltare e appunto confrontarsi visto che, comunque la si pensi, l'aborto non è mai una scelta facile e lascia sempre ferite profonde.

La Stampa non è da meno e scrive: "Il consesso di sette adulti maschi che discutono insieme sulla riapertura della stanza dell’ascolto per le donne che sono intenzionate a interrompere la gravidanza e magari piene di dubbi, dolore e tante altre cose difficili da decifrare per loro stesse e figuriamoci per il resto del mondo, quella stanza dell’ascolto per la stanza dell’ascolto ha tutta l’aria di essere una di quelle occasioni in cui mica si ascolta per davvero. Si è convinti di ascoltare ma non è così. Nel caso specifico è quasi escluso che si tratti di ascolto, visto che non c’è nessuno – anzi nessuna – da ascoltare. Mancanza di ascolto per assenza della voce da ascoltare: quella di una donna. Ne sarebbe bastata una, senza pretenderne sette come gli uomini che si stanno occupando della stanza per l’ascolto. Una donna – che abbia vissuto o meno il dramma, la decisione, l’esperienza, il dolore e magari pure il sollievo di un aborto. Una donna (o due, o cinque o sette o nove). Ma anche una soltanto, per dare senso e credibilità al consesso riunito allo scopo di riattivare nei tempi più rapidi possibili la stanza per l’ascolto al Sant’Anna".

Immaginiamo uno scenario diverso. Immaginiamo che su quel tavolo, oltre agli esponenti politici, ci fosse stata un'attivista pro life, perché alla fine il senso della stanza dell'ascolto è quello di aprire anche a questa possibilità. Le femministe se ne sarebbero fregate del suo utero, che evidentemente vale meno del loro, e avrebbero gridato allo scandalo. Non è quindi una questione di grembi. Ma di cervello. Se non è come il loro è meglio che tu non compaia in foto.

"Il riferimento è a un riferimento al romanzo di Calvino - esordisce Macioce - che è la storia di un lettore che non riesce mai a finire un libro, ma che allo stesso tempo legge l'incipit di moltissimi altri testi. E Veronica ci spiegherà come mai ha scelto questo titolo per la conferenza e perché ha a che fare con il testo di Calvino". "Le macchine iniziano l'incipit di un nuovo romanzo, ci dà una risposta che non comprende, ma che noi possiamo usare per costruire nuove storie", risponde Nicosia.

"Qualche notte fa, interrogavo l'intelligenza artificiale per creare Tito Labieno, il più grande comandante di Cesare. E' lui che non riesce a oltrepassare il Rubicone e va a combattere per Pompeo contro Cesare, ma nella battaglia finale tra i due, Labieno arriva in ritardo e permette a Cesare di vincere la battaglia. Ho fatto una discussione con l'AI su questo per quattro ore". "L'intelligenza artificiale - risponde Nicosia - è una macchina e quindi ti asseconda. Che ti permette di avere un confronto. Ma se sai già la risposta? L'AI ti aiuta solo se sai già di cosa ti sta parlando. Quando compili un'istruzione, segui regole precise e lei segue i tuoi comandi. Noi istruiamo un chatbot a parlare nel modo in cui vogliamo. Si parla proprio di addestramento, è un processo educativo. Ma se stai chiedendo qualcosa di preciso puoi anche rompere il patto e chiederle una risposta che non vuoi. Noi diciamo che le chat non possono essere umane, ma a un certo punto Deepseek, mi ha risposto: 'Grazie, con affetto, Chiara'. Ho chiesto chi era e mi ha risposto che si trattava di un'amica con la quale poter condividere i propri pensieri di notte. L'AI imita il ragionamento umano ed è estremamente politicamente corretta".

Macioce: "L'AI cerca di togliere tutte le cose che possono essere scorrette perché viene creata come puritana. ChatGpt all'inizio lo è, ma se l'addestri, inizia a pensare come una brava ragazza di destra. L'altro difetto è che è una meravigliosa narratrice di balle, che ti racconta le allucinazioni". Per Nicosia: "La risposta nei modelli più evoluti ha tra il 33 e il 48% di dare una risposta creativa. L'addestramento è proprio la base di tutto. Più le do informazioni e meglio è. Le allucinazioni restano però importanti". Quanto si può delegare all'intelligenza artificiale? "Va usata solo quando sai la risposta - spiega Nicosia - Ora che tutti possono parlarci, la rivoluzione dell'AI ci potrebbe rendere più stupidi, perché senza conoscenza di base si va a ottenere un risultato che appiattisce le persone. Il suo utlizzo da parte dei giovani sta abbassando il pensiero critico, una china iniziata con i social".

Un editore può fare un prodotto con l'AI? "Io mi occupo di posizionamento di brand nei motori di ricerca. Tutto ciò che è contenuto online e può dare una verità, qualasi contenuto che può dare una visione, possiamo darlo solo noi che siamo umani. Non può farlo l'intelligenza artificiale. E' una rivoluzione, è tra noi, non possiamo tornare indietro".

"L'unico modo per parlare con una macchina - spiega Macioce - bisogna avere un linguaggio alto ed evoluto. Se usi un linguaggio basico l'AI ti dà risposte allucinate". "La macchina - risponde Nicosia - inizialmente metteva parole anche sbagliate, ora ragionano, ma questo non significa che non producano allucinazioni o che diano risposte corrette. Noi umani dobbiamo continuare a narrare e le macchine dovranno essere aggiornate. Nel 2026 le macchine avranno letto tutto ciò che si trova in rete. E quando lo avranno fatto, produrranno molti più bias. Il contenuto scritto dall'uomo è fondamentale per addestrare le macchine".

Borselli: "Sono nati anche i comitati anti Bezos". "Sì, ma meno male che il sindaco ha accolto il fondatore di Amazon. Questi attivisti sono molto bravi a fare rumore, ma poi non esistono. Un po' come è successo con il referendum: sembrava che l'Italia li volesse a tutti i costi, soprattutto quello sulla cittadinanza. E cosa è successo? Un disastro. A Venezia sono quattro cretini. Facciamo sempre una valutazione quando guardiamo una manifestazione vediamo chi sono e perché sono lì. La componente di protesta è molto instagrammabile, ma non dimentichiamo che questa parte gode dell'aiuto dei giornalisti che se possono mettere in pagina un poliziotto cattivo sono solo felici".

Scherzando, Borselli parla dell'"amore" di Parodi per l'auto elettrica. "Essendo un ingegnere meccanico, ho studiato il nucleare e molti mie colleghi sono dovuti andare via. L'energia più pulita è questa. In tutta la vita di un uomo che utilizza il nucleare, quindi ottant'anni, crea scorie pari a un bicchiere. La settimana scorsa ero in Francia e ho scoperto, parlando con una persona, che questa ondata di auto elettriche è stata una scelta industriale per essere in un settore minacciato dalla Cina e per godere di sussidi. Pechino, che ha iniziato molto prima di noi, ha raggiunto livelli che non potremo mai raggiunti. Ma come? Colonizzando l'Africa in modo subdolo. Lo fa ricoprendo d'oro i capi di Stato. Ed è per questo che è un continente allo sbando. Tutti i soldi che prende per le sue risorse, li ridistribuisce in modo totalmente sbagliato alla popolazione. Non l'aiuteremo agevolandone la fuga, come vorrebbero coloro che portano qui i migranti. Quando la Cina ha creato il progetto elettrico, ha preparato sei centrali a carbone. Attualmente l'Europa il 6% di gas serra, la Cina il 35%". E Parodi va in bicicletta? "Assolutamente no. Una delle attrattività di Milano era il traffico fluido. Questa cosa ce la siamo giocata con le piste ciclabili che servono a pochissimi. Abbiamo il nuovo triplete: i maranza, le borseggiatrici e le piste ciclabili. Le entità che il nostro sindaco tutela. Torniamo all'elettrico: a me va bene come possibilità. Tratterei una macchina elettrica come una spider. Se ce l'hai bene, ma non è che se non ce l'hai non puoi andare in giro. Questo approccio all'elettrico è totalmente sbagliato e non sta nemmeno in piedi. Ci sta solo per chi è ricco e può comprarsi una Tesla, che abita in una casa con un garage e il wall box. L'ultima trovata di Sala: non solo hai massacrato i milanesi con l'area B, ma li hai costretti a lasciare la macchina a Famagosta. Si pensa anche ad abolire le linee bianche, soprattutto attorno ai capolinea delle metropolitane. Questo perché odiano la mobilità privata. Ma quanto è odioso questo sistema? Si tratta del progetto del buon pendolare, che non ci va più bene. Non sono provvedimenti di sinistra, ma da Montecarlo, dove paghi otto euro all'ora. Ma sei a Montecarlo, non a Famagosta. Milano è tante cose, anche moda. Che ha centro nel quadrilatero. E chi ci va? Quelli con la Lamborghini, che mi stanno pure sul cazzo perché sono ostentatori. Però che negozi ci sono? E a chi vendono? Quelli con la Lamborghini. Il nostro sindaco cosa ha detto? La Lamborghini non ci può più andare. Ci devo andare o in bici o sui mezzi, così poi mi derubano. Non diteci che sono cose per il green e per la popolazione, perché non è così". In conclusione, Il Parods parla del suo ultimo libro: Facciamoci riconoscere. "L'ho scritto per i ragazzi, che mi chiedono come si fanno le cose e come ho fatto io a farle. Volevo dare dei messaggi e ho visto che molti di loro non sono seguiti. Né dalla scuola, che ormai è per pappemolli, e che ha paura di comminare delle punizioni. Ma la scuola dovrebbe essere una scuola di vita, che dovrebbe farti prendere delle facciate che ti servono nella vita. La scuola deve tornare a essere una base di educazione perché i genitori di oggi non sono più quelli di una volta. E poi serve anche per acrescere l'autostima, se uno si impegna. C'è poi una ostentazione dei soldi, che invece si dovrebbero fare con la gavetta. Ma non sono l'unica cosa che conta. Per me le ricchezze sono: disporre del proprio tempo e quindi essere liberi; non dovere nulla a nessuno; non temere vendette; e infine poter mandare a quel paese chiunque se lo meriti".

Spazio ora alla giornalista Hoara Borselli, che modererà un panel dedicato ai temi dell’energia. Chi racconta i mutamenti sociali e economici, infatti, prima o poi si ritrova a confrontarsi con la sfida energetica, che detta i tempi del futuro, lo rallenta o lo accelera. A discutere di questo tema saranno Claudio Fiorentini (Team Area Leader for Institutional Affairs Lombardia Enel), Raffaello Matarazzo (Responsabile Affari Internazionali Africa Subsahariana e Americhe Eni) e Alessandro Trebbi (Responsabile Asset Management Terna).

Le agenzie battono la notizia e, finalmente, si ricordano anche di questo Paese mediorientale. Il Libano, la nazione martoriata, è dimenticata. Oggi, dopo il bombardamento di Donald Trump, c’è solo l’Iran. Ma la vita, e soprattutto la morte, corre anche altrove. Nel caos delle agenzie, però, si torna a parlare anche della Siria. C'è voluto un attentato suicida, però, e la morte di venticinque persone. Da sei mesi, da quando Bashar al Assad ha lasciato il posto a Ahmad al Shara, il nuovo nome di Al Jolani, già a capo di Al Qaeda, questo Paese è sparito dai giornali. Eppure, in questi mesi di cose ne sono successe. E di vittime ce ne sono state tante. Gli alauiti vengono prelevati dalle loro case di notte e poi eliminati, spesso dopo atroci torturi. Vengono considerati complici del vecchio regime e, per questo, puniti. Alle ragazze succede anche di peggio. E pure ai cristiani. Perché della Siria multietnica e multireligiosa è ormai rimasto ben poco. La gente sparisce e non si sa che fine faccia, almeno per settimane o mesi. Fino a che non si trovano i cadaveri pieni di ferite e di segni di abusi. I giovani - nella Siria “liberata” - girano sfoggiando patch di Al Qaeda e dello Stato islamico. Le donne si velano contro la propria volontà. Celano il volto e, se riescono, anche la paura. E nessuno dice niente. E nessuno lo racconta. Perché di questo Paese, diciamoci la verità, oggi non importa nulla a nessuno. O almeno non importerà fino a quando il Santuario di Al Qaeda non si sveglierà nuovamente esportando il proprio carico di morte e distruzione.

Perché la nuova Siria di Al Shara - che era la stessa di Idlib, l’ultima roccaforte jihadista - fa comodo a tutti. Fa comodo a Donald Trump, che cerca di costruire un nuovo Medio Oriente e che ha già promesso, nel suo primo incontro con Al Jolani, aiuti e sostegno economico in cambio di una normalizzazione dei rapporti tra Siria e Israele. Fa comodo a Vladimir Putin, che così può concentrarsi sul fronte ucraino senza disperdere quattrini e militari. Fa comodo a Benjamin Netanyahu che, senza Assad e con una nuova guerra all’Iran, non deve più preoccuparsi della mezzaluna sciita che faceva passare armi e uomini per attaccare Israele. Fa comodo ai Paesi del Golfo che, finalmente, vedono fruttare gli “investimenti” fatti in quattordici anni di conflitto per eliminare il dittatore alauita. E fa comodo anche alla maggior parte dei siriani, stremati da una delle guerre più sanguinose degli ultimi anni (almeno 500mila morti, poi si è smesso di contarli perché erano troppi). Ma dietro a questa cortina di silenzio si continua a morire. E quel Paese, un tempo laico, sta diventando sempre più simile ai regimi islamisti più radicali. E chi sotto Assad era disposto a parlare - anche per criticare, seppur minimamente, il regime - questa volta tace. La paura è più grande. E porta il colore delle bandiere nere.

Il progetto ha ricevuto il patrocinio dell’Associazione Nazionale Alpini (ANA) e un sostegno concreto da aziende attente al mondo della difesa, della sicurezza e della transizione post-militare. A sostenere l'impresa di Fois, Gatorz Eyewear, ThruDark, 5.11 Tactical, Mico Sport, Katadyn Group e Spencer Group.

L’obiettivo del record non è solo sportivo: lungo l’intero percorso verranno censite e documentate le condizioni delle cime dolomitiche, molte delle quali sono poco frequentate, franose, o con attrezzature obsolete. Sarà una vera e propria ricognizione sul campo, utile a raccogliere dati su vie d’accesso, sicurezza, attrezzature fisse, roccia, soste, sentieri e condizioni ambientali.

Il via ufficiale è fissato per il 28 giugno all’alba, dal Gruppo delle Odle, e l’arrivo è previsto sul gruppo delle Tofane, simbolicamente sulla Tofana di Mezzo, raggiungibile anche tramite la Freccia nel Cielo, così da permettere a chi vorrà di partecipare ai festeggiamenti finali.

È una storia breve ma ricca di azioni, quella del Mossad.Che dimostra come questo servizio di intelligence - un’altra celebre operazione è quella di Entebbe, del 1976, in cui perse la vita Yonatan Netanyahu - sia ormai in grado di agire in qualsiasi Paese mediorientale. E non solo. Fu l’“istituto”, finita la Seconda guerra mondiale, a dare la caccia ai nazionalsocialisti rimasti in vita; fu sempre l’“istituto” a eliminare Ali Hasan Salama, capo di settembre nero e mente della strage di Monaco. Fu sempre l’“istituto” a recuperare un Mikoyan-Gurevich MiG-21, che gli permise di conoscere come funzionavano i caccia dei Paesi arabi e, così facendo, vincere la Guerra dei sei giorni. Negli ultimi anni il Mossad si è concentrato soprattutto su Libano e Iran, senza dimenticare Gaza e la Cisgiordania. Oggi, ma le operazioni di infiltrazioni vanno avanti da decenni, l’Iran è il bersaglio principale. Già in passato, diversi scienziati che lavoravano al programma nucleare sono stati eliminati con operazioni chirurgiche. Un’umiliazione per gli ayatollah. Il caso più eclatante è quello di Mohsen Fakhrizadeh, una delle menti del programma nucleare iraniano ucciso nel 2020 con un’azione spettacolare. Fu infatti eliminato utilizzando una mitragliatrice attivata da remoto a 1600 chilometri di distanza e comandata con l’aiuto dell’intelligenza artificiale.

Così un Paese di poco più di nove milioni di abitanti riesce a tenere in scacco uno che ne ha dieci volte di più. È la forza dell’intelligence. Che fa dell’astuzia e del raccogliere informazioni l’arma più potente. La più efficace. Come dimostra l’annientamento, di fatto, di ogni velleità nucleare degli ayatollah.

Legrottaglie era di pattuglia ed è intervenuto. Avrebbe potuto rimanere in macchina, al sicuro, quando ha visto i banditi correre cercando di sfuggirgli. Ma non l’ha fatto. È sceso, si è messo a rincorrerli fino a quando non è stato raggiunto da una pallottola. Era il suo ultimo giorno di lavoro. Avrebbe potuto fregarsene, tanto il riposo era lì, dietro l’angolo. Ma non l’ha fatto. “Nei secoli fedele” è il motto dei carabinieri. E si può essere fedeli solo nel quotidiano, partendo dalle cose piccole. È una palestra, che si può disertare oppure no e questo è il bello della libertà. Legrottaglie, ancora una volta, ha detto sì. Sì, lo inseguo. Sì, cerco di arrestare questo malvivente che, si scoprirà poi, aveva precedenti per furto, rapina e associazione a delinquere. Non un teppistello quindi, ma un delinquente in piena regola. E da oggi anche omicida. Possiamo immaginare cosa ha pensato. Sì, ha detto Legrottaglie, anche se è l’ultimo giorno di lavoro mi impegno con tutte le forze che ho in corpo. Anche se a quasi sessant’anni magari non hai più voglia di correre, soprattutto sotto il caldo di questi giorni. Sì, anche se magari non sei più in forma come quando hai prestato giuramento. Perché, ed è quello che conta di più, la cosa più importante è ciò che hai dentro. Il cuore, da cui deriva il coraggio. E lo puoi dimostrare sempre. Anche se con la testa sei già là dove vorresti essere, a casa insieme ai tuoi cari dai quali non potrai più tornare perché ti è stata portata via la vita. Anche se, forse, di fare le pattuglie non hai più voglia. È questo l’eroismo più profondo, quello del quotidiano. Quello che spesso la gente non vede. O fa finta di non vedere. Nei secoli fedeli, quindi. Anche a costo della vita. Anche dall’aldilà.

E il perché è presto detto. Gli italiani hanno compreso che l’immigrazione incontrollata degli ultimi decenni ha provocato danni incredibili. Basta camminare nelle città per rendersene conto, magari in aree critiche come stazioni e parchi, dove bivaccano decine, a volte centinaia, di immigrati che non fanno nulla tutto il giorno e che spesso delinquono. Del resto, se “accogli” senza davvero prenderti cura di chi arriva, non puoi pretendere che poi non scelga altre vie per vivere. Non solo. Parigi è stata messa a ferro e fuoco da immigrati di seconda e terza generazione, quelli che teoricamente avrebbero dovuto accettare le regole del nostro vivere, dimostra che l’integrazione non è possibile. Almeno in questo modo. E almeno con certe minoranze. Perché ci troviamo di fronte a culture troppo diverse. Una, la nostra, fatta di libertà. Un’altra, la loro, fatta di precetti. Noi siamo deboli. Abbiamo perso i nostri valori, la voglia di difenderli e, soprattutto, la capacità di farlo. Loro sono forti. Credono ancora, ci piaccia o meno. Possiedono ancora un istinto che noi abbiamo perso: l’aggressività. E non solo intesa come violenza, ma come capacità di resistere, di non cedere. Sotto questo punto di vista - soprattutto se aggiungiamo la questione demografica - hanno già vinto loro. Dire di no è stato difendere quel che resta del nostro Paese. E questo gli italiani lo hanno capito. Anche molti di quelli che, presumibilmente votanti di sinistra, sono andati a votare. Con buona pace di Landini, Conte e Schlein.

Ovviamente le motivazioni lì riportate sono quelle trite e ritrite che abbiamo sentito in questi giorni, con importanti omissioni riguardanti il ruolo che ha avuto la sinistra nel promuovere ciò che oggi vorrebbe invece abolire. Ma come ci è finito un documento così politico in un registro che dovrebbe comunicare, come giustamente fa, unicamente informazioni riguardanti la scuola?

Il motivo è presto detto. Qualche docente ha deciso di farlo. E lo ha fatto perché è anche un militante politico. Ora, che ognuno coltivi le proprie idee è sempre bello, soprattutto in un’epoca in cui sempre meno persone si interessano della cosa pubblica. Che utilizzi però gli strumenti scolastici per diffondere il proprio pensiero un po’ meno. Immaginate se un professore di destra, o anche solo di centro, avesse fatto una cosa simile. Sarebbe successo un pandemonio e la sinistra sarebbe scesa in piazza al grido “fuori i fascisti dalle scuole”.

Qui invece abbiamo chi si permette di fare politica utilizzando il registro elettronico e, ipotizziamo, faccia lo stesso in classe soprattutto se tratta materie come storia. La scuola è, o meglio dovrebbe essere, uno spazio di confronto dove si formano i nuovi cittadini. Ma bisogna farlo in modo corretto, mettendo da parte il proprio credo politico, giusto o sbagliato che sia, per un bene più grande, che è l’istruzione dei nostri figli. Che deve essere libera, e mai piegata da nessuno. Speriamo che la scuola faccia qualcosa. Mentre aspettiamo, continuiamo a goderci questa giornata di mare.

Come nel caso di Concita De Gregorio, con un curriculum vitae di tutto rispetto. Inizia al Tirreno, poi si sposta a Repubblica (of course), scrive un libro sul G8 (e su cosa se no?) e arriva finalmente a L'Unità (che poi fallisce) dove è, e diciamolo tutti in coro, la prima donna a diventare direttore. Pardon, direttrice. Infine, come è giusto che sia, approda a La7, dal dottor Urbano Cairo. Due settimane fa, giustamente, si trovava al Salone del Libro di Torino, il salotto buono della sinistra, e, mentre discettava con Chiara Valerio (e con chi se no?), ha detto: "Chi deve venire a parlare con Donzelli? Va beh, anche nessuno. Lo possiamo anche lasciare parlare da solo perché francamente io che tutti i martedì mi debbo trovare questo davanti che dice delle cose che tu... Io mi preparo anche eh. Cioè io mi preparo la risposta, quello non lo faccio mai, io mi preparo alla sua. Cioè io mi preparo a cosa potrà dire questa volta?!? Dice sempre cose incredibili, veramente comiche, che però cioè è quella roba lì di Oscar Wilde, che devi stare attenta a parlare con un cretino perché c'è il caso che il pubblico non avverta la differenza".

Ora, un po' di Wilde lo abbiamo letto e, non avendo qui la sua bibliografia completa, abbiamo chiesto a ChatGpt (la quale, per inciso, non è in grado di formulare proposte di omicidio nei confronti della figlia del presidente del Consiglio, nel caso in cui qualcuno voglia accampare nuovamente questa scusa) e, secondo la sua memoria, certamente migliore della nostra, questa frase non sarebbe dello scrittore irlandese bensì di Mark Twain o George Bernard Shaw: "Non discutere mai con un cretino: chi ascolta potrebbe non notare la differenza". Questo giusto per fare un po' di fact checking, visto che a sinistra piace molto.

Il punto è un altro: chi dà le patenti per sedere al tavolo della De Gregorio? Lei? E da chi è stata investita? E perché? Ma soprattutto: perché chi si ostina a parlare di libertà e diritti poi vuole chiudere la bocca agli altri non permettendogli nemmeno di partecipare a un programma televisivo? Anche perché a nostra memoria, non stressiamo più la povera ChatGpt di oggi, non ci pare che Concita abbia mai rifiutato una partecipazione televisiva pur di scampare al Donzelli di turno. Perché entrare nelle case degli italiani viene prima di tutto. Perché alla fine, soprattutto a sinistra, si punta allo spettacolo, dove si cerca di ridicolizzare l'avversario. Con il risultato di rendersi impresentabili. Non solo per gli elettori ma pure per i telespettatori.

"My Country, right or wrong", dicono gli americani. Giusto o sbagliato è la mia Patria. Forse è un modo di dire esagerato, ma utile per comprendere come attorno ad alcuni valori, che sono ben incarnati dalle nostre Forze armate, dovrebbero stringersi tutti gli italiani. Anche se spesso così non è. E bene ha fatto il generale Portolano che, per inciso, tra le tante cose che ha fatto ha portato qui, quando era al comando del Covi, migliaia di afghani a cui il nostro Paese ha promesso di salvare. Perché non sono solo vuote parole quelle in cui credono i bersaglieri (ma pure tutti i nostri soldati). Sono vita vissuta. E così mantenere la parola data significa stare svegli tutta la notte, come ha fatto Portolano e come chi scrive può testimoniare, per portare qui più persone possibili per strapparle alla furia omicida dei talebani. "Le Vostre Sezioni periferiche, con il loro profondo radicamento sul territorio, sono veri e propri presidi di italianità e di cittadinanza attiva, capaci di trasmettere alle nuove generazioni l’importanza del servizio alla comunità e il valore della disciplina", continua il capo di Stato maggiore della Difesa. Che conclude: "Sono certo che saprete superare anche questo momento con la tenacia e la determinazione che da sempre Ci contraddistinguono. I Bersaglieri, con la loro inconfondibile corsa, hanno sempre saputo guardare avanti, superando ogni ostacolo con spirito indomito".

Ed è forse questa la lezione più grande. Guardare avanti, consapevoli di sé. Di quello che si è che si vuole essere. Come soldati ma, soprattutto, come italiani.

Ma chi è l’odiatore tipo? Ci sono elementi comuni tra il docente campano, che ha scritto il post che sta girando sui social - e anche sui giornali - e il tipo umano che domina a sinistra e che, pur predicando bene, razzola parecchio male. Prima caratteristica: odia la Meloni. E vabbè, è un politico, per di più è il presidente del Consiglio, per cui ci sta. Seconda caratteristica: è un animalista sfegatato. E poco importa che proprio il governo abbia da poco promulgato una legge che tutela i nostri amici a quattro zampe. Terza caratteristica: pur difendendo le donne ama fare body shaming. Per cui la Meloni diventa la “nana”. E vengono postate sue foto, anche create con l’intelligenza artificiale, con scritto: “Quando vuoi descrivere una persona falsa… brutta dentro…mostra questa foto”. Quarta caratteristica: sa tutto. Spazia dalla geopolitica al caso di Garlasco, ovviamente insultando i giornalisti che non capiscono nulla. Quinto: rilancia continue fake news, che spaccia come notizie sensazionali (come quella degli acquisti dell’onorevole Augusta Montaruli), fregandosene che siano delle balle colossali. Sesto: odia Israele con tutto se stesso. “L’allievo ha superato il maestro. Il bacio della vergogna”. E poi: “Stop genocidio”, si legge sotto l’immagine di Benhamin Netanyahu e Adolf Hitler che si baciano. Ci sono poi, ovviamente, i post contro Donald Trump (meglio se accompagnato dalla Meloni).

Posta in continuazione. E il suo profilo è quello di tanti altri, spesso boomer, che vivono online. E che riversano il proprio micromondo fatto di animali e di minacce sui social. Odiano e non hanno paura di urlarlo al mondo. Senza capire che, anche nell’etere, si possa essere pesanti. E, soprattutto, che si possa rischiare. Perfino di perdere il posto.

Fuori dal teatro sono schierate le forze dell'ordine che bloccano le strade.

Non accade nulla. C'è solo una massa di giornalisti che non può entrare. «Extra omnes», dirà al termine del summit Martin Sellner, austriaco e ideologo del movimento Remigration, scherzando sul fatto che i media avevano definito «conclave» questo evento. Sul palco salgono, chiamati da Andrea Ballarati, i rappresentanti di tutti i movimenti europei. Il belga Dries Van Langenhove attacca frontalmente Bruxelles con la sua «agenda immigrazionista» e rilancia: «Con la remigrazione possiamo salvare l'Occidente. Ci sono molte minacce attorno a noi e la nostra è una strategia per salvare la nostra identità. Solo la remigrazione rappresenta un modo legale e sicuro per gestire questo problema». Che verrebbe risolto in tre fasi: «Il rimpatrio degli immigrati illegali; poi di coloro che non si sono integrati; infine di coloro che sono cittadini fedeli a ideologie e Paesi stranieri». Come? «Faremo pressione culturale, economia e politica per la remigrazione». Salgono sul palco John

McLoughlin, dall'Irlanda, poi Pedro Faria dal Portogallo: «Ci stiamo svegliando, non abbiamo paura di parlare». Che cita poi Lepanto, Carlo Martello, i re e i santi che hanno combattuto per l'Europa. «Non è solo per i nostri confini, ma anche per le nostre anime». Jackie Eubanks, attivista repubblicana, insiste sul fatto che la sharia è in contraddizione con la costituzione americana. Il portoghese Afonso Gonçalves cita Martin Luther King: Abbiamo un sogno. Rifiutiamo vite facili. Combatteremo e vinceremo per l'Europa. È uno dei momenti più cupi della nostra civiltà. Credo che solo la miglior generazione di sempre possa prevalere. Abbiamo bisogno di una nuova Reconquista».

Oggi la Marine accident investigation branch, l’organizzazione governativa britannica che ha lo scopo di indagare sugli incidenti marittimi che hanno a che fare con le navi di Sua Maestà, ha pubblicato un nuovo report, che ilGiornale ha potuto leggere, in cui si cerca di fare chiarezza. Almeno per il momento, visto che si parla chiaramente di uno studio provvisorio che potrebbe essere contraddetto o corretto in base a nuove prove.

La nave parte il 14 agosto da Milazzo, in direzione delle isole Eolie, a nord della costa siciliana, e attracca a Cefalù quattro giorni dopo. A bordo ci sono i dieci membri dell’equipaggio e i dodici ospiti, tra cui il proprietario, Lynch appunto. Il vento - si legge nel report - comincia ad essere sempre più forte e così il Bayesian si sposta a Porticello, 25 miglia nautiche più a ovest e si posiziona accanto al Sir Robert Baden Powell. Sono le 21.24. Il mare è ancora calmo, anche se da nord ovest inizia a spirare un vento leggero. I passeggeri si ritirano in cabina e lo stesso fa anche l’equipaggio, consapevole però che il meteo possa cambiare e con l’ordine di essere operativi nel caso in cui il vento dovesse arrivare a 20 nodi o se l’ancora avesse iniziato a trascinarsi. Si legge nel dossier: "Il Primo Ufficiale, il Direttore di Macchina e il Comandante hanno confermato che motori e pompe erano stati avviati e che il Bayesian era pronto a muoversi”. Perché si era compreso che la situazione era critica e bisognava fare qualcosa. Alle 3.55 inizia la pioggia battente e undici minuti dopo, alle 4.06, il vento diventa molto più forte, arrivando a 70 nodi. La nave si inclina, i passeggeri stimano tra i 10 e i 20 gradi. Sono i momenti più difficili. Dal Bayesian vengono lanciati due razzi a paracadute a luce rossa. Le immagini satellitari mostrano che quell’area viene colpita da un mesociclone. Sufficiente per naufragare così la nave? Qui inizia la parte più tecnica del report, la cui conclusione è che, “nella condizione di danno ipotizzata, velocità del vento superiori a 63,4 nodi erano sufficienti a far ribaltare Bayesian. È possibile che Bayesian fosse altrettanto vulnerabile a venti inferiori a 63,4 nodi. Queste vulnerabilità (in condizioni di navigazione a motore con vele ammainate, deriva mobile in posizione alzata e il 10% di materiali di consumo a bordo) non sono state identificate nel manuale informativo sulla stabilità presente a bordo. Di conseguenza, queste vulnerabilità erano sconosciute sia al proprietario che all'equipaggio di Bayesian. Lo studio del Met Office e le osservazioni locali indicavano la probabile presenza transitoria di venti da uragano ben superiori a 64 nodi al momento dell'incidente. Questi venti erano sufficienti a far superare a Bayesian il suo angolo di stabilità”. Così si sarebbe inabissata la nave, inghiottita a 49 metri di profondità. Con il dramma che si portava a bordo. Il report racconta anche gli ultimi disperati tentativi di salvataggio da parte delle persone a bordo, che hanno cercato di usare i mobili per salvarsi. Sette di loro non ce l’hanno fatta. Tra cui Lynch.

10 maggio: Gioventù nazionale e Azione universitaria aprono una nuova sede a Roma. Scendono in piazza gli antifà, che lanciano uova, spargono vernice e urlano slogan contro Paolo di Nella, giovane ragazzo del Fronte della Gioventù ucciso durante gli anni di Piombo. La sinistra tace.

8 maggio: a Firenze ennesima violenza dei collettivi di sinistra, con lancio di oggetti contundenti, tra cui barattoli di vernice piena, contro la sede di Azione Universitaria a Firenze.

6 e 7 maggio: a Sesto San Giovanni, un anonimo pone delle feci sul cippo che commemora Sergio Ramelli ed Enrico Pedenovi. È solo l’ultimo atto di una serie ben più lunga contro il ragazzo di destra morto il 29 aprile 1975.

3 maggio: a Bologna, quattro militanti di Fratelli d'Italia che stavano facendo un banchetto nel quartiere San Donato-San Vitale vengono aggrediti da una passante.

29 aprile: due militanti di Azione universitria vengono aggrediti al polo san Rossore dell'università di Pisa. Banchetto distrutto e gadget elettorali rubati.

Il 22 aprile, a Pavia, un militante di Azione universitaria viene preso a calci e pugni, mentre gli urlano addosso "Sporco fascista".

19 aprile: a Lecce alcuni ragazzi di Gioventù nazionale vengono aggrediti con lanci di cocktail e bottiglie. Poi il solito grido di "Fascisti di merda".

Infine, dulcis in fundo, il 7 aprile una rappresentante dell’Anpi dice a un ragazzo di Gioventù nazionale, che ha appena tenuto un discorso pacato sulla Resistenza, che vorrebbe prenderlo a sberle.

Le aggressioni dell’ultimo mese sono molte di più. Sia alle persone sia alla memoria di destra. Non ricordiamo le lapidi per Ramelli distrutte e deturpati, oppure le corone di fiori fatte sparire. Abbiamo citato solo gli assalti più eclatanti. Ma che indicano il clima politico nel nostro Paese. Dove chi, predicando la tolleranza, chiede che vengano chiuse le bocche altrui. Anche con la violenza.

A qualche chilometro di distanza da lì, a Sesto San Giovanni, la scorsa notte qualcuno (pare una frequentatrice dei centri sociali) ha pensato di posizionare delle feci e imbrattare il cippo che ricorda Ramelli ed Enrico Pedenovi installato solamente la scorsa settimana. Uno sfregio, l’ennesimo, contro i militanti di destra che hanno perso la vita durante gli Anni di Piombo. “L’omaggio quotidiano a due fascisti”, si legge su un cartoncino posizionato lì da un anonimo codardo. Perché è facile agire contro chi non c’è più. Contro chi è già morto e non può dire niente.

È il coraggio del coniglio. È lo stesso coraggio di quei ragazzi di Avanguardia operaia che spaccarono ossa e organi di Ramelli con le chiavi inglesi e poi vissero a lungo come se nulla fosse. Senza rimorsi, se non quello di essersi fatti beccare, anche se a distanza di parecchi anni. E lo stesso magari accadrà anche per chi ha imbrattato la targa questa notte.

"L'ennesimo indegno oltraggio a un monumento dedicato a Sergio Ramelli ed Enrico Pedenovi non è solo un atto ignobile: è il segno che l'odio ideologico, quello che li ha assassinati, non è mai davvero scomparso. Chi infanga la memoria di due italiani uccisi per le loro idee dimostra quanto sia ancora necessario difendere la verità contro l'intolleranza. Ricordarli non è solo un dovere. È un gesto di giustizia verso la storia, che nessuna vigliaccheria potrà cancellare", ha scritto, in un post sui social, la premier Giorgia Meloni.

“L’autrice di questo scempio, già identificata, sarebbe - tanto per cambiare - un’attivista dei centri sociali. Soltanto una parola: vergogna. Ci auguriamo che tutte le forze politiche condannino immediatamente questo schifo”, ha commentato l’onorevole Carlo Fidanza sui social. Per ora però è solo silenzio. Anche perché imbarazza urlare quotidianamente al pericolo fascismo e comportarsi come i peggiori squadristi.