Prima le intercettazioni con l’ex collega Gioacchino Natoli, poi il provvedimento giudiziario che definisce “depistante” la sua condotta. Infine, gli attacchi al giudice che ha firmato quell’atto. È uno scontro duro quello che vede protagonista Roberto Scarpinato, ex membro del pool antimafia e oggi senatore del Movimento 5 Stelle, finito al centro delle polemiche dopo l’archiviazione dell’inchiesta sul filone caro al giudice Paolo Borsellino, quello di “Mafia e appalti”. A denunciare la gravità della situazione è stato il procuratore di Caltanissetta, Salvatore De Luca, durante l’audizione davanti alla Commissione parlamentare Antimafia.
Parole rivolte non solo a Scarpinato, ma anche ai vertici dell’Associazione nazionale magistrati, accusati di essere rimasti in silenzio. Al centro della vicenda c’è il provvedimento depositato all’inizio di ottobre dal gip Santi Bologna. Nell’atto il giudice ha definito “attività depistante” la condotta di Scarpinato, facendo riferimento ad alcune conversazioni intercettate tra il senatore pentastellato e l’ex magistrato Gioacchino Natoli, avvenute prima dell’audizione di quest’ultimo in Antimafia. I due, che si erano anche incontrati, come Il Giornale aveva raccontato in esclusiva, avevano avuto diverse interlocuzioni per concordare gli argomenti che dovevano essere affrontati davanti alla commissione bicamerale presieduta da Chiara Colosimo.
Scarpinato ha respinto le affermazioni contenute nel provvedimento, definendole “falsità” e “bullismo politico”. Prima una nota, poi un video per contestare le valutazioni del gip. Una reazione che ha provocato la durissima presa di posizione del procuratore De Luca: “Mi aspettavo gli attacchi alla mia persona, quando ho capito dove si andava a parare con le nostre indagini. Ho ricevuto attacchi sproporzionati. Ciò che è intollerabile è che si attacchi il giudice. Il giudice no”, ha dichiarato davanti alla Commissione.
Per De Luca quello di Scarpinato rappresenta un salto di livello senza precedenti: “Questo è un salto di livello sproporzionato, soprattutto perché non vi è il minimo fondamento per attaccare il giudice”, ha sottolineato, ricordando che Santi Bologna è conosciuto negli ambienti giudiziari come un magistrato “non schierato, assolutamente imparziale che non ha mai dato adito ad alcun sospetto di essere collaterale ad alcun potere”. Poi le affermazioni sul passato di Scarpinato e le sue battaglie pubbliche in difesa delle toghe: “È stato un attacco di una virulenza che poche volte si era visto in passato, specie da parte di chi aveva sempre sbandierato di essere accanto ai giudici attaccati dal potere politico”. Il paradosso sta nel fatto che un ex magistrato, oggi esponente del Movimento 5 Stelle, attacchi pubblicamente un giudice dopo che quest’ultimo ha espresso valutazioni durissime sulla sua condotta in un provvedimento giudiziario.
Immediato il commento del senatore di Forza Italia, Maurizio Gasparri, membro della Commissione Antimafia. “Scarpinato è stato seppellito, ancora una volta, dall’offensiva di verità del Procuratore della Repubblica di Caltanissetta, De Luca. Deve dimettersi subito dalla Commissione antimafia. De Luca è stato implacabile: ha detto che Scarpinato e il suo ex collega Natoli ‘hanno concordato tutto’. Ricordiamo che Natoli fu sentito in Commissione antimafia e aveva, concordato con Scarpinato, domande e risposte” ha detto.
E ha aggiunto: “Il procuratore De Luca ha definito ‘intollerabili’ gli attacchi di Scarpinato al gip Santi Bologna e ha detto che ‘da Scarpinato c’è stato un vero e proprio inquinamento probatorio ad ampio raggio’. Accuse durissime, che non possono rimanere senza seguito. De Luca ha anche ribadito che Scarpinato ha illegalmente indagato sulla cosiddetta ‘pista nera’, violando l’articolo 11 del codice di procedura penale, ovverosia non rispettando la competenza di Caltanissetta su queste vicende. E questa indagine è stata definita da De Luca, come in precedenza, ‘zero tagliato’ e usando un’ulteriore immagine, ha detto che ‘vale -273° di freddo’. Non è escluso che su questo versante si possano fare indagini, ma ha demolito la credibilità di personaggi eretti a narratori di verità da Scarpinato e dalle trasmissioni televisive come ‘Report’. De Luca ha detto che a Palermo ci sono stati ‘da un lato gli eroi ed i martiri come Falcone e Borsellino, dall’altro lato magistrati avvicinabili, malleabili, non nemici di Cosa Nostra’. Abbiamo quindi due magistrature. Quella eroica dei martiri della legalità: Costa, Chinnici, Falcone e Borsellino, quella coraggiosa rappresentata dal Procuratore De Luca e dal Gip Santi Bologna, e quella invece che è uscita a pezzi dalle indagini e dai decreti emessi dai togati nisseni".
“Ricordiamo che il Gip Santi Bologna nei suoi atti ha anche ricordato gli acquisti immobiliari da personaggi appartenenti al mondo mafioso da parte di Giuseppe Pignatone e di tutti i suoi familiari. Chiediamo a Pignatone di spiegare pubblicamente perché abbia in parte pagato in nero quegli acquisti, confessandosi davanti alla magistratura evasore fiscale. L’audizione odierna di De Luca ribadisce l’importanza dell’inchiesta mafia-appalti, fondamentale concausa delle stragi che hanno sterminato Falcone , Borsellino e le loro scorte. E ci interroghiamo sui livelli e le quantità di collusioni che ci sono state nella Procura di Palermo nel corso dei decenni. La relazione che dovremmo approvare in Antimafia dovrà essere implacabile ed affermare le verità che stanno emergendo da queste audizioni”, ha concluso.
Ma Scarpinato ha scelto di rispondere nuovamente alle parole del Procuratore, definendo quello che è successo in commissione Antimafia “incredibile ed inquietante. Ha continuato a rivolgersi a me, con la mia storia, accusandomi di aver fatto attività depistante nonostante sia documentalmente provato che si tratta di una accusa del tutto falsa”. E ciò, sostiene Scarpinato “anche grazie a intercettazioni conosciute dalla Procura ma che l’ufficio da lui diretto ha completamente omesso di citare con grave violazione dei doveri imposti dall’art. 358 Cpp. Mai un Pubblico ministero può omettere prove utili alla difesa e a terzi neppure indagati come il sottoscritto. Il pubblico ministero ha l’obbligo di rivelarne comunque l’esistenza e di argomentare nel merito sulla loro rilevanza, in modo che la difesa possa contro argomentare. A causa della violazione di tale obbligo alcuni pubblici ministeri sono stati sottoposti a procedimenti penali e disciplinari”. Una versione già ampiamente smentita nel decreto di archiviazione.