Ecco perché Pato a Madrid non ha fatto saltare il banco

Dopo la vittoria del Milan al Bernabeu si sono letti titoli del genere «Pato fa saltare i bookmaker», fondati sulla quota di 6,50 a cui veniva pagata l’impresa rossonera. Niente di più falso, visto che secondo i dati Snai il successo degli uomini di Leonardo aveva raccolto il 14% del gioco. Fatta 100 la raccolta totale sul risultato finale, significa che il banco ha pagato 77 netti ai vincitori (14 per 5,50) ed incassato 86 (100 meno 14) da chi aveva creduto nel Real Madrid o nel pareggio. Un attivo del 9% sul volume, ecco com’è andata «male» al banco. Con il pari, risultato giocato a 4 dal 13% degli scommettitori, l’attivo sarebbe stato del 48%, mentre solo con la vittoria dei favoriti spagnoli i bookmaker avrebbero sofferto. Il 73% della massa che ha giocato il Real a 1,47 avrebbe infatti, in caso di pronostico azzeccato, portato ad un meno 7% nel bilancio totale. A riprova che nel lungo periodo l’unico gioco che davvero dà fastidio è quello delle singole sui favoriti. Quanto all’allibraggio, se il mercato si fosse distribuito in maniera coerente con le quote il banco avrebbe vinto circa l’8% (l’aggio) con ognuno dei tre risultati.

La distorsione è stata data dal pareggio, che secondo la quota avrebbe dovuto raccogliere il 25% (100 diviso 4) del gioco, oltre che dal successo superiore alle attese della quota Real (73% contro 68). Il comportamento di chi gioca sul Milan è stato invece ben previsto. È quindi evidente che il banco tifasse per il pari, ma che fra i due mali alternativi quello minore sia stato la vittoria rossonera.