Krasic punito, tolto un figlio alla madre di tutte le partite

Non ce ne vogliano gli interi­sti, ma è Milan-Juventus la madre di tutte le partite. Quando altri veleggiavano tra quarti posti e zone Uefa, i rosso­bianco- neri dominavano per oltre un quarto di secolo il campionato italiano e (soprattutto il Milan) il pal­coscenico europeo. Squadre che hanno imposto modelli sociali ed estetici nel no­stro calcio, aldilà delle vittorie sul campo: la Ju­ve autarchica e settanta­settina del Trap, cui è se­guita quella lussureg­giante e dandy di Michel Platini; il Milan di Sacchi e degli olandesi che ha rappresentato la nascita del football contempora­neo, un’ipotesi tattica co­sì visionaria e avanti rispetto ai tem­pi da azzerare completamente qual­siasi altro metodo e sistema.

Ci sono stati poi il Milan cinico e chirurgico di Fabio Capello e il pressing asfis­siante della Juve di Lippi prima e se­conda edizione, la clamorosa rivin­cita di Carletto Ancelotti, bistrattato a Torino e trionfatore a Milano, fino all’impensabile approdo sulla pan­china bianconera proprio di Capel­lo, vincitore persino a Roma, capace di portarsi a casa altri due indiscuti­bili scudetti. Così come è indiscutibile l’identifi­cazione tra squadra e società, il Mi­lan berlusconian-gallianesco, la Ju­ve più Triade che Agnelli, forti sul tappeto verde, imbattibili dietro la scrivania. Diverse ma simili, al pun­to che il giornalista Paolo Rossi ebbe a coniare il fortunato neologismo «Milamentus», a suggellare un’ipo­tesi mai confermata, ma neppure ne­gata, di una «santa alleanza» rosso­bianco- nera contro tutti gli altri. A chiunque ne parli con disprezzo, gioverà ri­cordare che sono sempre loro, il Milan e la Juve, ad aver offerto l’ossatura al­la Nazionale azzurra e re­galato i giocatori simboli all’Italia intera, da Scirea a Baresi, da Cabrini a Mal­dini, da Tardelli a Pirlo, da Zoff a Buffon, da Nesta a Cannavaro, da Donadoni a Gattu­so, da Baggio a Del Piero…

E così sa­rà fintantoché verrà salvaguardata l’identità culturale del pallone dal scellerato tentativo di trasformare le nazionali in un ibrido di oriundi e mercenari. Milan-Juve resta la summa simbo­lica del calcio italiano, nonostante il quadriennio di vittorie interiste (il ti­tolo del 2006 non si conta, se vi è un limite alla decenza) e l’imposizione di una nuova frontiera globale, che magari rappresenterà il futuro di uno sport non più compreso nei pro­pri limiti geografici, con squadre senza più alcun legame territoriale, prive di radici, vincenti non perché forti ma perché ricche. Eppure ba­sterebbe contare quanti giocatori italiani scenderanno stasera in cam­po per rafforzare la convinzione che senza l’investimento ancora ideali­stico di queste due società, il nostro futuro sarebbe persino più cupo. Ma c’è ancora futuro per Milan e Juventus, quando parlando di loro il tempo verbale prevalente risulta il passato?

Riusciranno a riprendersi il ruolo centrale che hanno avuto fi­no al golpe giudiziario, con la simbo­lica appendice, nella primavera 2007, del Milan di Inzaghi vittorioso in Champions League, un trofeo che per i giudici non avrebbe dovu­to disputare, mentre la Juventus an­dava a conquistarsi ad Arezzo la pro­mozione in serie A, con gli stessi grandi campioni e uomini che l’an­no prima avevano battuto il Real Ma­drid? Hanno scelto metodi e strumenti diversi, Milan e Juve, per superare la crisi e interrompere il lunghissimo (per loro) digiuno di vittorie. I rosso­neri puntando ancora una volta sul­le stelle, seppure appannate, per­ché solo i giocatori di classe eccita­no la fantasia del pubblico e fanno scattare il processo di identificazio­ne tra noi e loro.

E’ il Milan sornione di Dinho, Ibra e Robinho, un trio dai numeri infiniti, in grado comunque di risolvere la partita o di metterla sui binari sbagliati, se la giornata non è buona. Ma poi il fosforo è sem­­pre Pirlo a mettercelo, e i muscoli so­no quelli di Ringhio Gattuso, e la si­curezza in difesa passa ancora dalle parti di Nesta o dalle manone di Ab­biati, veterani cui il nuovo mister Al­legri non si sente di rinunciare per­che i vari Antonini, Abate, lo stesso Pato, ovvero l’ipotesi futura, non of­frono le stesse sicurezze del passa­to. In casa Juve si respira un’aria stra­na e atipica: per la prima volta que­sta squadra non è condannata a vin­cere. Ci si acconterebbe di un onore­vole piazzamento, minimo quarto posto, a scopo rilancio definitivo da mettere in piedi per i prossimi anni, che in fondo giustifica la scelta non eclatante di Gigi Del Neri. Il buon Lu­cianone Moggi inorridirebbe, ché non si può mettere in discussione un destino predeterminato di mani­­festa superiorità, ma il passato è pas­sato e allora bisogna sapersi ridise­gnare attraverso qualità in cui (noi) juventini non abbiamo mai primeg­­giato, almeno in sede dirigenziale e padronale: umiltà e ridimensiona­mento. Senza ripetere gli errori de­gli ultimi anni, evitando la fretta in­somma, potremmo lasciar crescere Marchisio e Bonucci, Chiellini e De Ceglie, aspettare il ritorno di Buffon, confidare nell’anima fragile di Aqui­lani, persino rinunciare a Krasic ( nella foto ), accettandone la squalifi­ca beffarda inflitta a mero scopo di­mostrativo (alla Juve di oggi manca soprattutto il potere in Lega, e l’epi­sodio lo dimostra chiaramente).

E se proprio dovesse mettersi male, basterà una punizione di Del Piero, 278 gol e 36 primavere soltanto bian­conere, ovvero il passato che tiene in

piedi il futuro. Vada come vada, Milan-Juve è an­cora una volta il clou del campiona­to e la notte di San Siro si accenderà, come sempre, sul rosso-bianco-ne­ro. Gli altri, per favore, si accomodi­no davanti alla tv.