"Via il veto del doppio mandato". E nel M5S scoppia il putiferio

Sta per crollare anche uno degli ultimi pilastri storici del Movimento 5 Stelle, che ora si prepara all'ennesimo dietrofront e a tradire quelli che erano i principi radicali e irremovibili. Quegli stessi ideali che - a detta dei grillini - erano capisaldi in grado di costituire un'immagine "unica e pura" dei pentastellati. Peccato però che ora la strada sia ben avviata verso altri due ripensamenti, che potrebbero essere messi in atto addirittura in contemporanea: i gialli sono praticamente pronti a rivedere il doppio mandato e la possibilità delle alleanze a livello locale.

Su Il Blog delle Stelle è stato annunciato che dalle ore 12.00 di giovedì 13 agosto alle ore 12.00 di venerdì 14 agosto 2020 - mediante la piattaforma Rousseau - si voterà a livello nazionale su due quesiti: il primo relativo alla modifica del mandato zero per i consiglieri comunali; l'altro riguarderà le alleanze delle liste del M5S a livello comunale con i partiti tradizionali. Vito Crimi ha spiegato che si tratta di due tappe fondamentali facenti parte del percorso di "crescita e maturazione" accompagnato da "ascolto e condivisione delle realtà locali" con l'obiettivo principale di "adeguarsi alle esigenze provenienti dalle comunità e dai territori". Tra le molteplici tematiche più sentite vi è sempre stata quella del numero dei mandati elettorali, con particolare riferimento a quelli svolti dai consiglieri comunali.

Ira della base grillina

Il capo politico dei 5 Stelle ha messo subito le mani avanti: un eventuale cambiamento non sarà da intendersi come una deroga o passo indietro sui principi storici, "ma il riconoscimento di una realtà di fatto, che può aiutarci a crescere, maturare e migliorarci". Le difficoltà dei grillini a livello locale continua, soprattutto in occasione delle elezioni Amministrative: ecco perché potrebbe arrivare una vera e propria rivoluzione qualora gli iscritti dovessero dare il via libera ad allearsi non soltanto con le liste civiche ma anche con il Partito democratico: "In questi Comuni, in un caso il candidato sindaco potrebbe essere un candidato del Movimento 5 Stelle, mentre negli altri sarebbe un candidato civico espressione della coalizione".

Eppure Luigi Di Maio il 31 dicembre 2018 aveva postato sui propri profili social una promessa chiara e senza libere interpretazioni: "La regola dei due mandati non è mai stata messa in discussione e non si tocca. Né quest'anno, né il prossimo, né mai. Questo è certo come l'alternanza delle stagioni". Nel 2017 Beppe Grillo aveva assicurato: "Non abbiamo intenzione di cancellare nessuna delle regole fondanti del Movimento 5 Stelle". Anche perché Gianroberto Casaleggio aveva sempre sostenuto che "ogni volta che deroghi ad una regola praticamente la cancelli". La stessa citazione è stata riportata su Facebook da Stefano Buffagni, sottosegretario allo Sviluppo economico.

La regola dei due mandati non è mai stata messa in discussione e non si tocca. Né quest'anno, né il prossimo, né mai. Questo è certo come l'alternanza delle stagioni e come il fatto che certi giornalisti, come oggi, continueranno a mentire scrivendo il contrario.

— Luigi Di Maio (@luigidimaio) December 31, 2018

È sotto gli occhi di tutti il malcontento generale della base grillina: la consultazione online ha scontentato non pochi esponenti del Movimento 5 Stelle. All'indomani dell'ok di Beppe Grillo alla ricandidatura del sindaco di Roma Virginia Raggi, questo appare come un "escamotage" che consentirebbe alla Raggi di correre ancora per il Campidoglio senza andare a intaccare la regola del tetto dei due mandati per i parlamentari. Le reazioni, confidano fonti pentastellate all'Adnkronos, sono veramente furibonde: "Mandato zero? Pura ipocrisia. Il limite del secondo mandato muore con la ricandidatura di Virginia Raggi. La si smetta con queste prese in giro degli elettori: dopo il mandato zero, si inventeranno il mandato meno uno?".

Contro il Raggi bis si è schierato Enrico Stefano, che avrebbe voluto avviare una riflessione interna e un ampio dibattito per discutere di cosa ha funzionato e cosa non ha funzionato a Roma, di quali e quanti errori sono stati commessi ("perchè ne sono stati commessi") e del modo in cui evitare di ripeterli in futuro.