Il Califfato può essere spazzato via da raid aerei

Per Ledeen l’Isis potrebbe avere i giorni contati ma Obama tentenna. Il Grande Kurdistan rischia di far esplodere il mosaico turco e l’Iran

Il riaccendersi del conflitto tra Hamas e Israele, ha posto in ombra l’avanzata in Iraq e Siria dei miliziani jihadisti dell’ISIS che hanno, nelle scorse settimane, proclamato la rinascita del Califfato. Operazione dalla forte valenza simbolica, visto che l’ISIS sta operando proprio fra Iraq e Siria, ovvero tra le due capitali storiche dell’antico Califfato, Damasco e Baghdad. E di questo atto simbolico i jihadisti stanno facendo potente strumento di propaganda con un sapiente uso dei media, con il fine di suggestionare tutto il mondo arabo sunnita, assumendo così una sorta di ruolo guida dei movimenti integralisti e jihadisti che operano dal Medio Oriente sino al Maghreb, ed anche nella cintura dei paesi sub-sahariani, sostituendosi alla vecchia rete di Al Qaeda Una concreta minaccia per gli equilibri, già alquanto precari, di tutta quest’area. Tuttavia la forza militare dell’ISIS non va sopravvalutata.

“Oh l’ISIS... – ci ha detto Michael Ledeen, già consigliere di Reagan e Bush padre – quanti sono questi miliziani jihadisti? Secondo le informazioni in nostro possesso 10, al massimo 15 mila... Quindi, dal punto di vista militare non rappresentano una vera minaccia. Basterebbe lasciarli avanzare ancora un po’, al massimo sino a Baghdad, e costringerli a concentrarsi per un’offensiva, inviando truppe NATO e statunitensi. E poi una volta che si sono concentrati, distruggerli con una serie di raid aerei. E del Califfato autoproclamato non resterebbe più niente...”.

Tutto facile, allora...
“No, perché, come le dicevo, il problema non è militare, ma politico. E qui manca la volontà politica di risolver la questione. Anche perché Obama non vuole fare nulla per contrastare decisamente i jihadisti. Soprattutto non vuole contraddirsi e correggere l’errore compiuto con il ritiro dall’Iraq inviando nuove truppe... come sarebbe necessario fare. Senza truppe di fanteria che li appoggino, i raid aerei non servono a nulla”.

Però l’ISIS sembra avere sbaragliato più volte l’esercito regolare irakeno...
“E quale novità sarebbe? Il livello di combattività dell’esercito irakeno è da sempre molto basso. E non è appunto una novità che fallisca e fugga girando le spalle al nemico. Ha fallito contro gli iraniani, quando sembrava avere tutto a suo favore. Nella prima Guerra del Golfo, “Desert Storm” ha spazzato via gli irakeni in poche ore. Quanto all’ultima volta, l’esercito si è sbandato ed arreso in pochi giorni. Con l’eccezione solo di pochi reparti della Guardia Repubblicana...”.

Ci sono, però, i curdi...
“È vero. I curdi in Iraq rappresentano l’unica vera forza organizzata capace di opporsi alle milizie dell’ISIS. I loro peshmerga sono molto combattivi ed hanno ripreso Kirkuk; anche in Siria i curdi stanno ottenendo notevoli successi sia contro l’esercito di Assad, sia contro i jihadisti. E sono molto vicini a realizzare il sogno antico di un Grande Kurdistan. Il che metterebbe in ridiscussione tutti i confini e gli equilibri della regione”.

Un problema per Teheran...
“Dipende. Sicuramente un problema per il regime degli ayatollah. Ma se la situazione interna iraniana evolvesse verso forme di governo diciamo... più liberali, il colpo per Teheran sarebbe relativamente ammortizzabile. Non così per Ankara”.

Perché?
“Le province a maggioranza curda oggi parte della Turchia sono vaste, e la perdita territoriale, in caso di nascita del Kurdistan, sarebbe gravosa per i turchi molto più che per gli iraniani. E poi i curdi sono molti milioni in Turchia, diffusi un po’ in tutto il paese. Per lo più convivono tranquillamente con i turchi, ma il conflitto per il Kurdistan potrebbe innescare una mina tale da far esplodere il delicato, e fragile, mosaico turco. E gli accordi, recenti, di Erdogan con il PKK di Ocalan non bastano a disinnescare questa minaccia”.

Se la Turchia implodesse questo avrebbe un effetto devastante su tutto lo scacchiere mediterraneo. Ed anche sulla NATO...
“Questo renderebbe urgente che i paesi europei si assumessero di più le loro responsabilità. Soprattutto a fronte del crescente disimpegno di Washington. Ma non hanno una politica estera comune. E, soprattutto, non vogliono spendere per le Forze Armate”.

Torniamo all’Iran. Obama sembra avere riaperto un dialogo con Teheran...
“Il dialogo fra Washington e Teheran non si è mai interrotto dopo la Rivoluzione di Khomeini nel ’79. Io stesso, nei primi anni ‘80, fui mandato da Reagan ad incontrare degli emissari dell’allora premier khomeinista. I canali diplomatici sono sempre rimasti aperti. Ciò non toglie che l’Iran rappresenti una minaccia seria”.

Molti vedono nel Presidente Rohani una svolta moderata...
“Vedono male, accecati da illusioni. Rohani non è un moderato o un liberale, anzi. Con lui, in Iran, le libertà ed i diritti civili stanno venendo conculcati molto peggio che negli anni di Ahmadinejad”.

Andrea Marcigliano
*Senior fellow del think tank “Il Nodo di Gordio”
www.NododiGordio.org

Commenti
Ritratto di fritz1996

fritz1996

Mar, 15/07/2014 - 16:06

Chiacchiere da bar, queste di Ledeen. Certo che il califfato potrebbe essere spszzato via da un'offensiva militare americana: anzi, basterebbe lanciare un'atomichetta e via... Ma, come Ledeen sa benissimo, non esistono quasi mai problemi solo militari e non politici. E, in quanto all'esercito iracheno, ogni paragone con quello di Saddam ai tempi della guerra del Golfo è impossibile: quello di oggi è un organismo del tutto diverso, comandato da sciiti anziché da sunniti, e la potenza militare del califfo, ipotetico aiuto divino a parte, non è proprio paragonabile a quella degli USA. Diciamo che l'esercito iracheno attuale ricorda moltissimo, più che quello saddamita, i sudvietnamiti degli anni settanta: mercenari armati e addestrati dagli americani, ma - comprensibilmente - con ben poca voglia di combattere o di morire (per che cosa, poi?). E tutti sappiamo come è andata a finire...

Ritratto di Memphis35

Memphis35

Mar, 15/07/2014 - 16:06

Come si fa a convincere il criptoislamico a prendere le armi contro i propri fratelli? Mission impossible.

Ritratto di marforio

marforio

Mar, 15/07/2014 - 16:55

Cosa vi aspettate da un mussulmano che fino ad oggii ha solo fatto una politica mussulmana ?

Massimo Bocci

Mar, 15/07/2014 - 17:23

Si cos'ì l'Abbronzato, perde una possibilità di reimpiego (come incapace democratico!!!) e soprattutto............GLI SPONSOR!!!!

berserker2

Mar, 15/07/2014 - 18:22

Ma Obananato non si metterà mai contro i suoi confratelli sottanati!

Marcolux

Mar, 15/07/2014 - 19:35

Obama sta lavorando per il Califfato. E' di origini africane e la sua famiglia era islamica. Non lo ha mai rinnegato. In questi anni ha finto di combattere il radicalismo islamico, ma ha selezionato attentamente gli obiettivi, favorendo l'ascesa di alcune frange islamiste potenzialmente molto pericolose, a scapito di altre meno controllabili. L'America si pentirà di averlo rieletto. Obama è un amico dei Jiahdisti e un memico dell'Europa.

Marcolux

Mar, 15/07/2014 - 19:40

Obama ha ritirato le truppe dall'Irak proprio per favorire la nascita e lo sviluppo di movimenti Jihadisti diversi da Alkaida, solo perchè non assoggettabili. L'America, senza che gli americani lo sappiano, è lo sponsor occulto del fondamentalismo islamico. Anche Obama fa parte del grande disegno del Califfato. E' un islamico, come tutta la sua famiglia, da sempre. Gli USA non sono più il baluardo anti Islam. Con Obama sono più sicuri loro, ma molto meno noi.

Ritratto di franco-a-trier_DE

franco-a-trier_DE

Mar, 15/07/2014 - 20:04

ultima barzelletta della giornata.Fra sei mesi verrà eliminato il negro ci penserà il senato ci penseranno i repubblicani

fedez

Mar, 15/07/2014 - 20:25

Questo Leeden è l'agente CIA che ha creato Renzi, invenzione americana made in USA & Israel al 100%

paolonardi

Mar, 15/07/2014 - 21:06

Idea perfetta a due condizioni: la prima e' che vengano usate bombe sceme ed in quantita' industriali in modo da essere sicuri di sterilizzare tutto il Califfato; la seconda e' che l'imbelle abbronzato si faccia crescere gli attributi e vada fino in fondo. Purtroppo si perdera' un'altra occasione per insegnare a quei cenciosi l'uso della ragione nell'unico linguaggio che conoscono: a suon di, alla fiorentina, labbrate e manrovesci.

Ritratto di Runasimi

Runasimi

Mer, 16/07/2014 - 01:06

Tutto ciò che sta succedendo nel mondo arabo è un brutto segnale che supera quanto di peggio abbiano potuto rappresentare le dittature nazifasciste e comuniste nell'Europa del secolo scorso. LA FEROCIA DELL'INTEGRALISMO MUSSULMANO STA SPINGENDO IL MONDO NEL BARATRO DI UNA GUERRA DEVASTANTE.

Ritratto di franco-a-trier_DE

franco-a-trier_DE

Gio, 17/07/2014 - 12:11

VIVA LA CULTURA ARABA,RUNASIMI, GUARDA A CHE PUNTO ERA LA CIVILTà ARABO-MUSULMANA NEL MEDIO EVO.

Ritratto di franco-a-trier_DE

franco-a-trier_DE

Gio, 17/07/2014 - 14:19

dovete lasciare il posto a loro via i comunisti dalla Italia.

Ritratto di franco-a-trier_DE

franco-a-trier_DE

Gio, 17/07/2014 - 14:22

Obama , non dimenticare che 70 anni fa siete stati spazzati via dai nostri gloriosi piloti specialmente da mio cugino qui presente: http://www.youtube.com/watch?v=xdapQsvyHUY&list=PL644D9D55E68A7F28&hd=1

Ritratto di gabriellatrasmondi

gabriellatrasmondi

Mer, 28/01/2015 - 17:50

brutta fine hanno fatto gli americani, un presidente nero che vuole distruggere ciò che ha creato!!!!! Hanno ammazzato Kennedy ma questo non c'è nessuno che lo annienta?