La sforbiciata ai vitalizi: tagli a 1300 ex deputati

Il Movimento Cinque Stelle prepara le sforbiciate. Si comincia dai vitalizi. Ad accelerare è il presidente della Camera, Roberto Fico

Il Movimento Cinque Stelle prepara le sforbiciate. Si comincia dai vitalizi. Ad accelerare è il presidente della Camera, Roberto Fico che in mattinata ha illustrato all'Ufficio di presidenza di Montecitorio il piano per i tagli ai vitalizi dei parlamentari. Di fatto la mossa di Fico va a colpire l'assegno di circa 1.405 vitalizi che vengono incassati dagli ex deputati. Di questi circa 1.338 saranno nuovamente calcolati con il metodo contributivo e dunque dovranno fare i conti con una diminuzione dell'importo. Solo in 67 si slaveranno dalla sforbiciata. Ma tra le novità che potrebbero esser introdotte sul campo prevedono anche un tetto minimo oltre il quale non si possono fare tagli. Questo tetto è stato fissato a quota 980 euro. Inoltre vi è una seconda "barriera" a 1.470 euro che invece riguarda tutti gli ex deputati con un taglio dell'assegno, ricalcolato col sistema contributivo, di oltre il 50 per cento.

Secondo i calcoli di Montecitorio questa mossa porterebbe ad un risparmio di circa 40 milioni di euro. "Sì al ricalcolo dei vecchi vitalizi per eliminare un privilegio, no alla rapina di Stato contro le vecchiette rimaste vedove. I totem si possono abbattere, ma con intelligenza, senza pretendere lo scalpo del, presunto, incolpevole, nemico", ha affermati Mara Carfagna, vicepresidente FI della Camera. "Forza Italia - spiega - è a favore del ricalcolo ed esaminerà con spirito costruttivo la proposta presentata dal presidente Roberto Fico, ma ritiene che si possa migliorare anche per evitare che finisca per incappare in rilievi della Corte Costituzionale e si debba poi ricominciare tutto daccapo".

Dalle parti del Pd si dicono favoreli all'iniziativa di Fico, ma avvertono con Rosato il presidente della Camera: "Mi preoccupa l’impostazione della delibera, perchè è molto molto fragile e temo che non possa resistere ai possibili ricorsi, non solo perchè riguarda la Camera e non anche il Senato, ma appunto perchè ha una impostazione davvero fragile". Il piano di Fico invece non piace all'associazione ex parlamentari: "Lo scorso 26 aprile c’è stato un parere negativo degli uffici parlamentari competenti di Camera e Senato, speravamo si tenesse conto di queste osservazioni, e invece si è fatto il contrario. C’è stata solo una risposta sprezzante: ’se non vi piace la delibera, fare ricorsò, ma qualsiasi giudice imparziale ci darà ragione", afferma il presidente dell'assiciazioneAntonello Falomi. Pronta la replica di Di Maio: "A queste minacce siamo stati abituati negli ultimi sei anni. Se ne facciano una ragione: quelli sono privilegi rubati non sono diritti acquisiti. La smettano perchè è uno schiaffo alla miseria fare dei ricorsi e protestare perchè ti tolgono un vitalizio di 6 o 7 mila euro quando sei stato tre giorni in Parlamento".

Commenti
Ritratto di dr.Strange

dr.Strange

Mer, 27/06/2018 - 10:55

benissimo

nomen-omen

Mer, 27/06/2018 - 10:56

Per anni i partiti ci hanno spiegato che non era possibile toccare i loro ingiusti vitalizi, perchè la legge...la costituzione...i diritti acquisiti...e adesso che il M5S lo sta facendo senza apparente difficoltà e sembra ormai imminente l'attuazione, gli altri partiti improvvisamente si dichiarano favorevoli?!? No Comment.

tonipier

Mer, 27/06/2018 - 10:56

" SIAMO GIA' ALLE COMICHE?"

Ritratto di MaddyOk

MaddyOk

Mer, 27/06/2018 - 11:04

Prepariamoci, inizia il tormentone estivo, già li vedo in Tv e sui giornaloni di sinistra a piangere miseria!

giovanni951

Mer, 27/06/2018 - 11:04

molto bene

Duka

Mer, 27/06/2018 - 11:17

NON ERA QUESTO L'IMPEGNO ELETTORALE. I VITALIZI DEVONO SPARIRE NON MODIFICATI, TAGLIATI, O ALTRE BUFFONATE SIMILI.

pardinant

Mer, 27/06/2018 - 11:24

Ci saranno sicuramente una valanga di ricorsi al Tar e alla Corte Costituzionale che dubito fortemente possano far passare indenni simili provvedimenti. Se non erro già in passato furono fatti dei tagli simili a soggetti oltre un certo reddito e in particolare con le pensioni oltre 150 e 300 mila € annui ma per quanto mi risulta per loro tutto è tornato come prima a differenza dei tagli apportati al ceto medio, mai più rimossi.

Ritratto di tangarone

tangarone

Mer, 27/06/2018 - 11:32

Dunque fatemi capire, l'abolizione dei vitalizi non era il cavallo di battaglia di m5s? E adesso... li riducono solamente? Vergogna infinita.

Ritratto di romoloromaniko

romoloromaniko

Mer, 27/06/2018 - 11:33

gran parte di questi parassiti sono anche reponsabili diretti della nostra situazione politika attuale - premiarli oltremodo è semplicemente da deficienti, e noi in questo, spesso, eccelliamo! Gran parte di costoro faranno parte di quell'orda buonista che ha permesso e concesso l'invasione migratoria che stiamo subendo, ok al primo taglio, motivazione: concorrere 'volontariamente' al mantenimento all'orda migrante da anni stabilitasi nel nostro paese!! Una seconda sforbiciata la meriterebbero per aver impoverito qualcosa come 5 milioni di loro concittadini, portandoli alla fame - vera, reale, e quindi, si creino con tali risorse fondi destinati ad aiutare ANCHE i poveri nostrani!!

bombero76

Mer, 27/06/2018 - 11:51

per fare le cose fatte equamente bisognerebbe fare come fece anni fa mi sembra un tale di nome Amato G . che nella notte prelevò soldi dai nostri conti correnti e nessuno potè fare niente , adesso facciamo bene i conti ai loro VITALIZI e poi passare all'incasso e se qualcuno si lamenta che i nomi vengano passati al POPOLO ci penserà poi Lui a riscuotere !!!!!!!

bombero76

Mer, 27/06/2018 - 11:54

Se la maggioranza del popolo vuole una "cosa" la deve avere altrimenti non serve votare , se accetti di giocare una partita devi accettare il risultato!!!!

gneo58

Mer, 27/06/2018 - 12:02

Napolitano con 1200 euro al mese....non vedo l'ora.....

Ritratto di Antimo56

Antimo56

Mer, 27/06/2018 - 12:14

Bravo Fico, tagliare anche scorte e auto blu, privilegi inqualificabili che consentirebbero di finanziare centinaia di redditi di cittadinanza per italiani in difficoltà.

Duka

Mer, 27/06/2018 - 12:19

Evidente che FICO and Co. pensano al loro futuro- Togliere come da programma il VITALIZIO è un boomerag.: BUFFONI, PAGLIACCI

Ritratto di s@ndrino

s@ndrino

Mer, 27/06/2018 - 12:21

il M5S si conferma come l'UNICA forza politica ANTI CASTA

kyser

Mer, 27/06/2018 - 12:32

Rosato dice Mi preoccupa l’impostazione della delibera, perchè è molto molto fragile e temo che non possa resistere beh quel temo fa rima con SPERO. Secondo me PD e FI si dicono favorevoli altrimenti vengono 1: spazzati via alle prossime elezioni 2: I 5s potrebbero andarci anche molto più duri abbassando il limite (980 euro e 1470 euro sono delle barriere basse, ma la pensione minima è più bassa ancora)

Malacappa

Mer, 27/06/2018 - 13:45

Si si si tagliate a questi buoni a nulla che non hanno fatto altro che disanguare l'Italia

Reip

Mer, 27/06/2018 - 14:19

OTTIMO

Ritratto di hernando45

hernando45

Mer, 27/06/2018 - 14:25

PUTOST CHE NIENT PUTOST come diceva mia nonna buonanima. Ci saranno ricorsi!!! BENEE basta che siano a pagamento e che durino anni!!! Cosi come durano le ingiunzioni per mancato pagamento tra privati!!!! Buenos dìas dal Nicaragua.

mcm3

Mer, 27/06/2018 - 14:29

Rivediamo stipendi di Manager e dirigenti della PA e del settore pubblico in generale, stop a bonus ingiustificati ed a privilegi

gianni59

Mer, 27/06/2018 - 15:30

@ Duka... guardi che i suoi amati partiti nella precedente legislatura avevano votato A FAVORE del mantenimento dei vitalizi...quindi si può anche accontentare...

Ritratto di LANZI MAURIZIO BENITO

LANZI MAURIZIO ...

Mer, 27/06/2018 - 15:33

tagliare anche i vitalizi delle regioni, province e comuni.

Ritratto di Zagovian

Zagovian

Mer, 27/06/2018 - 15:34

Prossimo colpo?....Modifiche alla "più bella costituzione del mondo","rivisitando" gli Art.10,19,20,etc.etc.,"rivisitando" i poteri e prebende di "Corte Costituzionale","Consulta",TAR,per una "magistratura elettiva"(se le "sentenze" non sono intonate con il "sentito-attuale" degli elettori,dopo 5 anni a casa...)

BRAMBOREF

Mer, 27/06/2018 - 15:35

gigi89 Sai quanti ricorsi? e dal momento che molti Magistrati in pensione godono dello stesso trattamento..............

gianni59

Mer, 27/06/2018 - 15:36

@tangarone...premesso che si ha a che fare con leggi e persone che faranno di tutto per non perdere nemmeno un euro...ma già l'impostare il tutto su un discorso "contributivo" ha un senso. Inoltre il governo ora è M5S-Lega quindi se approvata la cosa va bene ad entrambi...

Ritratto di gianky53

gianky53

Mer, 27/06/2018 - 15:45

Ci sarebbero anche altri da sforbiciare, almeno simbolicamente: mi riferisco alle decine di migliaia di baby pensionati, molti più giovani del sottoscritto, che zitti e quatti stanno percependo l'emolumento già da decine di anni... Nel frattempo i contributi effettivamente versati li hanno già consumati almeno cinque volte e magari anche arrotondato con lavori "esentasse", mentre il povero diavolo è ancora in attesa della pensione già confermata, ma bloccata per il puntiglio pretestuoso di un burocrate indegno. Non è fantasia: è cronaca vera!

titina

Mer, 27/06/2018 - 15:46

xnomen-omen. quelli non sono diritti acquisiti, ma privilegi (= truffe) acquisiti. ti sembra normale che una persona con un mese, o un giorno addirittura ( c'è) si prenda un pensione sin dalla tenera tenerà? nessun lavoratore percepisce una pensione con attività lavorativa di pochi mesi o di pochi anni.

acam

Mer, 27/06/2018 - 15:55

1300x4000=5200000 al mese==> 6667 pensioni minime contro 4 milioni di pensionati a 512 a si ha appianato il gap, bravissimissimo un genio e ancora di piu chi l'ha votato se anche RC funziona cosi risolta la povertà italiana, poveri allocchi grullini

Ernestinho

Mer, 27/06/2018 - 16:06

Ma la Consulta è loro complice!

Dordolio

Mer, 27/06/2018 - 16:27

Con tutto il rispetto e la partecipazione.... temo che questo sarà il Bel Gesto. Ma non passerà dopo che verranno accolti gli ovvi ricorsi. Verranno considerati diritti acquisiti e - se si vuole legiferare per l'avvenire - no problem. Ma chi avuto ha avuto ecc....

Ritratto di Lady Bird

Lady Bird

Mer, 27/06/2018 - 16:42

bene, così cicciolina dovrà tornare al suo lavoro originario. eppoi, immagino la faccia da tonto di ruttello...

RenatoBozzini

Mer, 27/06/2018 - 16:48

Come finirà quel vitalizio di € 90.000 al mese?

Antonio Chichierchia

Mer, 27/06/2018 - 17:18

Pur odiando questa casta di privilwgi costruitasi con leggi leggine decretucci nell'ombra ....Questa legge a mio avviso è una BARBARIE per il fatto di applicare a situazioni passate regole tirate fuori adesso. Nel frattempo quel siciliano continua a percepire 90 mila ero al mese

ilbarzo

Mer, 27/06/2018 - 17:39

Bene cosi.Non fate marcia indietro però,altrimenti sareste anche voi degli quaquaraqua come tutti quelli del PD, nessuno escluso.Naturalmente il record appartiene al mentecatto di Renzi, il bomba dfi Rignano.

Ritratto di enzo33

enzo33

Mer, 27/06/2018 - 17:47

E se nun se vonno stà, si faccia con effetto retroattivo.

carlottacharlie

Mer, 27/06/2018 - 17:47

Quando sento dire: Costruttivo- mi vien la pelle d'oca. Domando alla Carfagna perchè Forza Italia mai volle porre un freno al ladrocinio. Voglio vedere la costruttività di chi ha lasciato correre. Se i ladruncoli faranno appello vorrà dire che noi denunceremo tutti i percettori giù giù fino al 1950 e loro eredi, tutti i giudici costituzionalisti,- che hanno interessi-, e che daranno ragione ai ladri. Credo sia arrivata l'ora d'esser noi a dire basta, basta alle ruberie che durano da 60anni. Sono ingiustizie preparate a tavolino dalle anime corrotte comuniste e democristiane, perpetuatisi nei decenni. Se hanno pagato si tengono il malloppo, altrimenti nisba. Fanno orrore tutti questi che si sono beneficiati da soli ed a sentirli urlare di leso rubare.

ilrompiballe

Mer, 27/06/2018 - 17:53

Non sono competente in materia di diritti acquisiti (o meno). Constato che salvo errori,abbiamo circa il doppio dei parlamentari degli Stati Uniti (senza contare la pletora dei consiglieri regionali e via) : cominciare a tagliare questo numero indecente no?

Duka

Mer, 27/06/2018 - 18:02

@gianni59- Si sbaglia NON sono i miei partiti. Il mio PARTITO si chiama BUON SENSO, CORRETTEZZA, LEALTA', MANTENERE LA PAROLA DATA.

stedo54

Mer, 27/06/2018 - 18:04

A quel pezzente di Falomi che minaccia denunce è bene che qualcuno lo aspetti sotto casa e lo prenda a sputi in faccia. Vai Fico, vai avanti. Anzi, chiedigli anche gli arretrati, tutti i vitalizi che hanno rubato in questi anni!!!!

venco

Mer, 27/06/2018 - 18:12

benissimo, 1 a 1 con la lega.

Ritratto di Ratiosemper

Ratiosemper

Mer, 27/06/2018 - 18:37

Provvedimento negativo. Per risparmiare qualche spicciolo e per far risaltare la vocazione giacobina (e anti-legalitaria dei grillini) si fa morire il concetto di stato di diritto.

mariolino50

Mer, 27/06/2018 - 18:50

Chi gioisce capisce poco, questo è il grimaldello per toccare i diritti acquisti di tutti, ovvero calo generalizzato delle pensioni, ricalcolate con il truffaldino contributivo, che ti dà circa molto meno dei contributi versati. Ho fatto i calcoli con dei contributi extra versati dopo la pensione, e con quel calcolo sono venuti circa 65 euri in più, ovvero per riprenderli dovrei campare 108 anni, 30 in più della aspettativa di vita media.

Ritratto di venividi

venividi

Mer, 27/06/2018 - 19:07

Sarebbe anche interessante gli stipendi megagalattici (cosi si vocifera) degli impiegati di Camera, Senato e Presidenza

gianrico45

Mer, 27/06/2018 - 19:23

I danni ve li chiederemo noi italiani, che in campo previdenziale siamo stati sempre penalizzati.

rise

Mer, 27/06/2018 - 19:24

Se le leggi non bastano se ne facciano delle nuove! Siamo tutti uguali, lo stipendio a noi luglio ce lo trattengono per pagare l' anticipo IRPEF, ladri buffoni!

rise

Mer, 27/06/2018 - 19:28

Con 40 mln risparmiati ci campano 4000 famiglie, male ma ci campano! Che vadano a lavorare o a rovistare verdure nei mercati o nei bidoni dei supermercati come sono costretti i pensionati! Ladri buffoni!

Ritratto di wilegio

wilegio

Mer, 27/06/2018 - 19:32

Non serve quasi a niente, perché le cifre recuperate saranno ridicole in un bilancio statale, ma è un segno. Speriamo che non siano i soliti dilettanti allo sbaraglio che scrivono una leggina priva di fondamenti giuridici e costituzionali, che poi non resiste agli attacchi dei vari giudici conniventi a tutti i livelli. Comunque, a livello di opinione pubblica, penso che si troveranno in 1300 contro sessanta milioni.

Magosirian

Mer, 27/06/2018 - 20:01

Quando vedrò parificato lo stipendio del barbiere della camera a quello del garzone sotto casa mia allora potrò morire contento!

carlottacharlie

Mer, 27/06/2018 - 20:08

Più che megagalattici, basta vedere quanto prendono i commessi, barbieri e compagnia cantando. Si sono sempre sentiti legittimati a metter mano al nostro portafoglio per aver voti e fregarsene della Cosa Pubblica. Purtroppo la loro cosa privata la sanno difendere coi denti da belva. Qui non si tratta d'essere giacobini, si tratta di non essere truffati da ladri per indole. Noi dobbiamo essere onesti, perchè non loro? Poi, a chi piace essere preso per i fondelli da dei, oltretutto, cxxxxxi? Schifo i grillini, ma, se sapranno mettere a posto questa ingiustizia avranno salito un gradino in dignità.

federik

Mer, 27/06/2018 - 20:20

Ladri, restituite la refurtiva!!!

Ritratto di tangarone

tangarone

Mer, 27/06/2018 - 22:45

@gianni59 grazie per la spiegazione

philwoody52

Mer, 27/06/2018 - 23:52

stanno facendo tutto questo casino per una miseria. e solo per far vedere che stanno facendo qualcosa. per come la vedo io i diritti acquisti restano tale , se dovessero farlo ,allora anche in altri campi potrebbe essere utilizzato lo stesso incivile metodo. io ritengo che per soddisfare la platea dei grillini, metteranno in forse tutto.

Ritratto di aorlansky60

aorlansky60

Gio, 28/06/2018 - 10:25

Ricalcolare non solo i vitalizi parlamentari ma anche tutti i trattamenti pensionistici rapportandoli in base ai contributi effettivamente versati non è solo giusto, ma un ESIGENZA INDEROGABILE, in rapporto con i tagli a certe spese statali (la famosa "spending review" indicata da più di un commissario incaricato a farlo negli ultimi anni) che l'Italia non si può più permettere. In relazione a questo, ci sarebbe anche da mettere mano, FACENDO PULIZIA, a quelle quasi 10mila società partecipate dallo Stato, per le quali in molti casi (una su tre almeno) queste hanno solo il cda (da pagare con soldi pubblici) e NESSUN DIPENDENTE A CARICO, classici esempi di gente "amici" degli "amici" della politica collocati in certe posizioni di puro favoritismo.

gianrico45

Gio, 28/06/2018 - 23:23

PHILVOODY Quello che hai detto sarebbe giusto,se non avessi scambiato i diritti con i privilegi che sono una cosa molto diversa.