Io ho parlato solo dell'esultanza per i morti, restando nel tema dell'articolo in cui si parla dell'esultanza per i morti di Genova. Non sono entrata e NON INTENDO ENTRARE nella diatriba sull'attentato alle Torri. Non si esulta per i morti, di nessun colore, nazionalità, fede politica, religione.

Delle tre religioni monoteiste classiche (giudaismo, cristianesmo, islamismo) l'unica che non ha mai avuto smanie di proselitismo è stata quella giudaica (per il semplice motivo che quello ebraico era un "monopolio": il loro dio aveva "eletto" un solo popolo - cioè quello d'Israele - e non gli altri). Non vedo invece - in linea di principio - vere differenze sostanziali fra cristianesimo e Islam: hanno massacrato a piú non posso - per secoli - chi non accettava la vera "fede", cioè la loro. Basti ricordare le Crociate, l'Inquisizione e tutta la lunga sequela di crimini della "buona" tradizione cristiana, grondante di sangue fino ad un paio di secoli fa. La differenza - fra cristianesimo e islam - è che OGGI il Vescovo di Roma non ha piú il potere di mandare al rogo i vari Giordano Bruno, o di far trucidare a propria discrezione "streghe" ed "eretici". Un fenomeno - fortunamente - iniziato col Rinascimento e sfociato poi (nonstante roghi ed Inquisizione) nella laicità del pensiero scientifico ha gradualmente privato la Chiesa dei suoi artigli: ma se appena i preti potessero (e là dove ancora possono - esorcismi etc,- continuano a farlo, come nel Medioevo)... L'islam è invece ai primordi, risvegliato - a fine Anni '40 - dalla bislacca idea di "restituire" agli Ebrei la "Terra Promessa", creando quindi un centro di ortodossia giudaica nel bel mezzo di un mondo quasi totalmente islamico, è - oggi - ancora nel pieno di un fondamentalismo oltranzista, per di piú usato - a mio avviso - come meccanismo di compensazione per controbilanciare un reale e profondo complesso d'inferiorità. L'Islam è quindi - attualmente - piú virulento. Ma la Chiesa (teocratica come l'Islam) se potesse non sarebbe da meno.

Insisto, l'articolo, nella sua (cinica) ironia poneva un problema concreto; ciò non toglie che sia DOVEROSO sapere chi ha firmato un simile contratto capestro a spese della collettività. Costui andrà selvaggiamente punito. Per il resto, caro signore, sono anni che l'economia finanziaria devasta il mondo: lo aveva detto l'allora cardinale Ratzinger (sicuramente quanto di più lontano ci possa essere dal comunismo) che la fine dell'URSS e del suo deviante sistema politico-economico avrebbe determimato la fine dei freni inibitori nel capitalismo occidentale trasformandolo in un differete sistema totalitario. Molti, anche molte anime belle progressiste, trattarono questa opinione (rivelatasi tragicamente vera) con sufficienza.

Verissimo: tuttavia, se è vero che non si può recedere dalla concessione senza pagare la penale, bisogna chiedersi chi sia(no) il genio(i) che ha(nno) pensato una simile vergogna. E, mi permetto di aggiungere, prima di revocare la concessione chi è responsabile deve rifondere i danni; troppo comoso altrimenti.

il ponte è crollato , per lo stesso motivo per cui domani la Diciotti ci scaricherà 180 negroni, il progettista e il comandante della nave due incompetenti buffoni.

ignoravo si dovesse segretare una concessione stradale..

Leggo sulla pagina Facebook del dottor Fabio Franchi, che ringrazio, il seguente intervento: AIUTIAMOLI AD ESSERE COERENTI (problema immunodepressione) Ricapitoliamo: la giustificazione ufficiale alla base dell’obbligatorietà vaccinale è che bisogna proteggere i bambini immunodepressi a scuola. Sarebbero circa 10.000 in Italia, una parte dei quali è costretta ad essere isolata veramente e quindi a scuola od al supermercato proprio non ci va. Per proteggere quelli che possono farlo (magari aiutati da infusioni di immunoglobuline), non basta evitare il contatto con i figli dei novax. C’è bisogno del “cocooning”, cioé di una fascia protettiva delle persone con cui possono entrare in contatto e che devono perciò essere vaccinate. Quindi praticamente tutta la popolazione. Quindi tutti, medici per primi, dovrebbero essere vaccinati per tutto, altrimenti non avrebbe senso. Ora si vaccina solo una fascia che rappresenta circa il 15% degli italiani (una esgua parte del gregge!). Ma, anche se si vaccinassero tutti e 60 milioni, resterebbero tre problemi comunque, per gli immunodepressi: 1) I vaccinati con virus vivi. Possono essere contagiosi, quindi si dovrebbe obbligarli a rispettare la quarantena e tenerli a casa per un congruo periodo (leggete l’ottimo intervento della giornalista Gioia Locati: http://blog.ilgiornale.it/…/barillari-burioni-e-i-bugiardi…/ ) 2) Virus e batteri e protozoi e funghi che colpiscono gli immunodepressi: lo Pneumocystis carinii, la Candida albicans, il CMV, il Toxoplasma gondii, il Crypococcus neoformans, l’Herpes simplex. Questi sono diffusi nella popolazione e nell'ambiente e sono particolarmente pericolosi proprio per gli immunodepressi. Poiché non ci sono i relativi vaccini, il rischio è innegabile. Di questi germi che ne facciamo? Non vorremo mica ignorare il problema? 3) I vaccinati per la pertosse. Come già detto, sono scarsamente protetti per la malattia. Ma, quel che è grave, il germe può moltiplicarsi impunemente nel faringe in forma asintomatica ed altamente contagiosa. Paradossalmente i vaccinati sono essi stessi considerabili come pericolosi untori. CONCLUSIONE: per essere coerenti fino in fondo con il razionale della protezione dei “più deboli” bisognerebbe tenere in casa tutta la popolazione e permettere la frequenza scolastica solo agli immunodepressi. Accesso da proibire anche ad insegnanti e presidi che, anche se in regola con tutte le punture, non potrebbero garantire niente nei confronti del pericolo pertosse, CMV, Pneumocystis ecc ecc. PS Dimenticavo di dire: gli immunodepressi possono essere fonte di infezioni per gli altri immunodepressi ... Per avere un elenco dei miei post suddivisi per argomento, potete cliccare il link che trovate nelle prime righe su https://www.dissensomedico.it/

Nonnavax dimentica che a 13 mesi si fa il vaccino morbillo parotite varicella rosolia e a quell’età si può già andare al nido.