Mi viene un dubbio. La legge impone che l'euro sia l'unica moneta utilizzabile? Non e' possibile crearne un'altra parallela? Avrebbe subito un enorme successo...

Che disastro le tastiere digitali dell' Ipad, le odio... Ma i due refusi sono irresistibili... :-)

Da rottamare è tutto il sistema.Alla fine sarà il solito pasticcio che non risolve niente,fa la somma dei difetti e la differenza delle qualità.Santa complicazione.Basterebbe il codice civile.Articolo 1366."Il contratto deve essere interpretato secondo buona fede."What else?Se lo fossero anche le leggi.Almeno proviamo a cambiare metodo per decidere se siamo uno stato socialista o capitalista.In questo come in altri problemi di cui si discute da decenni,si coinvolgano i cittadini.Ognuno avanzi una proposta,si vota,si sceglie e la si trasforma in legge.Quando ero giovane una ditta che cercava personale assumeva in prova per tre mesi e alla fine salutava o assumeva.L'imprenditore non gode ad istruire all'infinito i neofiti e neppure a licenziare gli esperti.Quando lo deve fare è perchè costretto.Quindi assunzioni libere e possibilità di licenziamento con opportuno,adeguato indennizzo.A questa ipotesi se ne può affiancare un'altra piena di tutele,regole e complicanze.Magari anche una degli imprenditori ed una dei lavoratori.Al limite anche Alfano può contribuire.Poi l'elettore sceglie e così si fa fino a quando non si cambia idea.Ah,non si può.La deriva populista.Allora insistiamo a credere nei burloni che abbassano le tasse aumentadole e nella magia che riaccende gli altiforni.

probabile che l'esperto abbia le sue ragioni (anche se l'articolo appare più una dichiarazione che una giustificazione delle sue tesi...), l'unica cosa completamente contraddittoria è a proposito dell'apprendistato: come si fa a dire che l'obbligo di assumere un apprendista su cinque (e solo per le aziende oltre 30 dipendenti...) significa non credere nell'apprendistato???? si crede nell'apprendistato se si mandano a casa gli apprendisti formati per tirare su nuove leve??? ma che forse le aziende si credono adesso delle scuole il cui obiettivo è il formare fine a se stesso??? se vogliono persone a tempo facciano contratti a tempo determinato, se vogliono apprendisti poi li assumano (mica tutti ... solo i più bravi). Per quanto riguarda le tesi sostenute dall'esperto... a me non cambierebbe tantissimo perchè anche se lavoro in una azienda internazionale privata sono abbastanza certo della mia professionalità e non ho nulla da temere, tanti commentatori sarebbero contenti di diventare "licenziabili"????? (ps a me piacerebbe un sacco che molti incapaci pubblici e privati venissero licenziati, per avere maggiori opportunità di carriera, ma anche solo per sfregio della loro incapacità o inutilità)

corrige trial confrontati col solo placebo, non con altre medicine nuove o vecchie

Giorgio non crede a Bruno in remissione col MDB, lo chieda al suo idolo, l'esperto di cetrioli Salvo Di Grazia, lui le sue cartelle le ha viste, o non crede nemmeno al suo guru!!!!!!!!! giangiorgielelebella, ammiratori accecati dalla medicina moderna. I progressi della medicina? Buoni progressi della medicina si sono avuti tra gli anni 50 fino a circa fine anni 80, con un aumento notevole dell’aspettativa della vita. Da fine 80 inizio anni 90, è iniziata un’altra medicina, basata sul riciclaggio delle vecchie, cambiando di poco i principi attivi, il colore, la confezione e via ad un nuovo brevetto per la stessa medicina che ne aveva perso i diritti, naturalmente molto più cara a spese di noi malati e del sistema sanitario. Trial senza confronti col solo placebo, non con altre medicine nuove o vecchie e forse ancora migliori. Difatti l’aspettativa di vita non è aumentata di molto, anzi molto poco, rispetto agli anni 50/90, aspettativa di vita che non era aumentata solo grazie ad una vita migliore avvenuta col boom anni 60, ma ai medici condotti non burocratizzati come ora e alle nuove medicine nate allora. Di fatto le medicine di seconda o terza generazione post anni 90, copie delle prime, possono essere qualificate/comparate come tante copie della Gioconda, ma pagate più dell’originale Monna Lisa.(non è mia la battuta e non ricordo più il nome di chi lo ha scritto, ma da l’idea esatta della medicina attuale) fabio2

SAi tratta di un articolo veramente deprecabile; è approssimativo e privo di razionalità nei concetti, mancano completamente dei dati, non porta a nessuna conclusione razionale o propositiva. Da buttare

Il problema primario non è l'acqua ma l'energia.La sfida per l'uomo è l'imitazione della natura,la fusione nucleare.Il sole che ride ne è una sarcastica allegoria.Se non riusciremo a clonare le stelle non abbiamo futuro perchè l'universo si spegne e l'entropia non può essere invertita.Giustamente lei cita Israele.Se fosse possibile la desalinizzazione potendo disporre di energia pulita illimitata quale problema d'acqua ci sarebbe in un pianeta d'acqua?