Non capisco il minestrone fatto con l'eutanasia e l'aborto. A) Non vedo il motivo per continuare a negare il diritto di scegliere di porre fine a una vita non più vita. Ho fatto un testamento olografo in cui ho scritto quando e come porre fine alla mia esistenza nel caso di gravissime infermità invalidanti senza speranza (non sto a specificare quali, non è il caso, qui). Né cosa debba interessare a Lei e ai Ministri del Culto o peggio ad uno stato che si dice laico, se e come io decida della mia esistenza. Ah già il codice penale e civile parlano di divieto di disporre di se stessi per motivi di "moralità e ordine pubblico". Già, creerei immoralità e ordine pubblico se agissi come DJ Fabo. B) Sull'aborto, non è che si possa fare così, devi avere dei motivi. In ogni caso, la donna stabilisce e decide, non Preti, Pseudo Stati, o quella follia dell'"Obiezione di Coscienza". Conosco una coppia che ha un figlio gravissimamente disabile non autosufficiente perché da ferventi cattolici si erano rifiutati di fare esami prenatali, ma ora trovandosi nella realtà, concordano sulle mie posizioni. Vita di merda loro, vita di merda questa povera creatura. C) Siete anche incoerenti: odiate l'Islam, ma vi comportate da Islamici: no aborto, no eutanasia, gli omosex e transgender che schifo: tutte cose scritte anche nel Corano. Continuate pure a vaneggiare sul "Diritto alla Vita" e sul "Divieto di Eugenetica", arrogandovi voi il diritto di imporre la vostra religione e le vostre fedi, sempre confondendo queste cose semplicemente con la pietà e il diritto di autodeterminarsi. Saluti

Ci sono due concetti, uno il credere, l'altro in chi o cosa credere. Se per il primo la questione è soggettiva - chi vuole può così come chi non vuole - per il secondo c'è un grosso, grossissimo vulnus. Facciamo finta di essere tutti credenti, uno ha il suo Dio, l'altro ne ha un altro, il terzo un terzo. Logica vorrebbe che solo uno sia nel giusto, gli altri, pur onestamente credenti, credono in un Dio che non esiste, che non c'é. Caro Mantero, sono proprio i dubbi che aiutano a scavare, a cercare una verità magari inarrivabile, il fatto è che oggettivamente Lei ed io abbiamo ambedue ragione ... ed ambedue torto. Non possiamo criticare gli integralisti di altri Credi e poi esserlo noi stessi, per il nostro, quale esso sia.

e nessun accesso all'articolo di riferimento del Corriere del Ticino, né tantomeno qualche stralcio del documento della BKA in lingua originale...

Non c'è di che, Mario. Gli è solo che ultimamente ho dovuto rinunciare a troppe delle mie antiche convinzioni e devo porvi un limite prima di concludere che di queste cose non ho mai capito un accidenti. Sai com'è, non è carino l'accorgersi di essere stato preso per il culo per così tanto tempo. Si perde la stima in sè stessi.:-) Certo che lo credo anch'io, ma temo che a termini come democrazia e socialismo noi due non diamo lo stesso significato. Oggi mi tocca di ammettere che il nostro buon Colzani ha molte più ragioni di quante non pensavo ne avesse ieri, pur avendogli riconosciuto sempre una grande competenza in questa materia oscura. Nei fatti, il processo di socializzazione mondiale non si è mai arrestato del tutto; e quando l'ha fatto ha ripreso nuovo slancio. Il sistema totalitario globale che oggi vediamo realizzarsi sotto i nostri occhi è socialista, non neo-liberista come saremmo portati a pensare guardando ai mezzi che usa per distruggere ciò che resta ancora degli Stati nazionali. La democrazia è sempre stata solo un punto di partenza, il modo di sottrarre potere ad una classe dirigente formatasi nell'ambito del Cristianesimo, soprattutto quello cattolico. Infatti, la democrazia dell'epoca classica, era fatta per piccole comunità nelle quali tutti si conoscevano. E' nella Repubblica latina che si nasconde il vero modello che vigeva fino a non molto tempo fa e che vige ancora soprattutto in USA. Quando si sostituisce al potere oligarchico dei senatori il popolo sovrano, si è già in pieno nel Socialismo, che è appunto un sistema politico senza classi. Ma il vecchio potere oligarchico non è scomparso: si è solo sublimato in una ancora più esigua classe dirigente cosmopolita che è diventata invisibile. Ebbene, io sono di quelli che pensano che questo è sempre stato il punto d'arrivo. Oggi siamo al premio di un lavorio secolare che ha visto una classe dirigente governare dietro le quinte e che, finalmente, oggi si disvela per quello che è. Diciamo pure che oggi non è più possibile non vederlo. Quando J.Attali concede interviste che potrebbe anche non concedere, lo fa perchè il disvelamento è ormai necessario e ciò che siamo stati abituati per anni a chiamare con il termine generico cambiamento acquista finalmente una connotazione ben precisa: un governo globale che si occuperà di tutto come i veri governi: soprattutto della vita e della morte sull'intero pianeta. Ben altro che la sola economia. Capirai che di fronte a queste rivelazioni, le dinamiche con cui sono stati prima costruiti e poi smantellati gli Stati nazionali sono ben poca cosa. E se si vuole combattere un mostro simile non basta identificarne un tentacolo: bisogna avere il coraggio di guardarlo tutto intero. Proprio come diceva F.Nietszche: l'uomo libero è colui che ha il coraggio di guardare dentro l'abisso.

IUS SOLI? Il problema si risolverà fra qualche anno. Nessuno sarà più cittadino italiano...ma solo SUDDITO DI ALLAH. E per questo risultato che farà felici tutti i musulmani (notoriamente aperti ai diritti umani, alla tutela della donna e dei bambini e al rispetto di tutte le culture e religioni diversa dalla loro)dovremo ringraziare la democraticissima gayssima sinistra italiana e il buonissimo accoglientissimo anti papa Bergoglio.

sono tutti massoni che hanno fatto un colpo di stato.ecco chi ci governa.ci hanno venduti x un pugno di dollari.

La Chiesa? Questi fanno i froci utilizzando il culo degli altri. Meglio: l'accoglienza con i soldi altrui.

Lei Franza lamenta che "tutti gli uomini " del Papa non abbiano lauree? Eppure c'è chi con due lauree - e anche tre su certi siti, Lettere, Filosofia e Sociologia... - non riesce a scrivere più di un temino di terza media, infarcito di luoghi comuni, rimasticature, anzi rigurgiti, di una totale noiosissima banalità. Scriva pure quello che le pare ma abbia la decenza di non professarsi cristiano, non sa neanche cosa significa.