Perché...perché...perché!! Perché l'Ucraina è un potenziale quanto ambitissimo partner americano. Per gli Yankee piantare basi militari in Ucraina è ormai un progetto primario. Sono ormai già pronti vagoni di miliardi di dollari per rendere l'Ucraina ciò che gli americani hanno fatto con la Turchia per decenni.

Di come sia andata non ho la piu' pallida idea. Una cosa mi sembra accertata, 298 persone ci hanno lasciato le penne per una serie di "fesserie", la piu' grave sorvolare quelle zone con un volo di linea.

L'articolo da cui ho preso la foto è Schockierende Analyse zum Abschuss der Malaysian M H 017 http://wahrheitfuerdeutschland.de/?p=3638

http://www.anderweltonline.com/fileadmin/user_upload/PDF/Cockpit-MH017.pdf Che sarà mai? Un colabrodo?

Fabio Giovanzana, la ringrazio molto. La parte che mi interessava era questa: "Se non esistono brevetti di altri,lei può produrre(non potrà più brevettare),ed altri,potranno copiare la sua produzione(senza poterla brevettare)". Se ho capito bene, nel momento in cui scelgo di non brevettare, produrre, commercializzare quindi divulgare qualcosa di "potenzialmente brevettabile", nessuno potrà successivamente brevettarlo ma solo copiarlo. Questo mi fa piacere perché tendenzialmente sono contrario al brevetto: se apparentemente può sembrare una forma di protezione, nei fatti lo è solo se posso disporre di una "potenza di fuoco" adeguata per poterlo poi difendere in tribunale. Altro motivo che mi infastidisce è che dovrei ricorrere allo stato, alle sue leggi e comunque in qualche modo cedere al suo controllo. Non ultimo il fatto che è comunque limitante per la libertà di mercato e l'evoluzione in generale: es. una grossa multinazionale potrebbe disporre di un buon brevetto ma non commercializzarne il prodotto, oppure potrebbe commercializzarlo con successo ma non essere interessata più di tanto al suo sviluppo e miglioramento impedendolo di fatto anche ai suoi potenziali concorrenti. Grazie ancora, un saluto .

Rispondo a depaoli fabrizio: Sinteticamente: 1-già con un brevetto....senza,si figuri! 2-se lei divulga prima di brevettare,la validità del brevetto successivo,le può essere compromessa(se la cosa trapela),lo stesso dicasi,se qualcuno brevettasse,una sua "idea"(se lei dimostra di averla divulgata antecedentemente al loro brevetto). 3-se lei si mette a produrre qualche cosa,senza indagare,se sono presenti brevetti,sorgono problemi.Se non esistono brevetti di altri,lei può produrre(non potrà più brevettare),ed altri,potranno copiare la sua produzione(senza poterla brevettare). In presenza,o peggio,in assenza di un brevetto,si copra le spalle con qualche scritto adeguato,prima di aprire bocca...

Una tragedia causata dalla stupidità va ricordata solo come tale.Qualsiasi retorica celebrativa,conferenza stampa,passerella è fuori luogo.Rimane il fatto tecnico notevole grazie al team del sig. Sloan e la rabbia orgogliosa delle parole del comandante De Falco.Per il resto resta solo da rendere omaggio ai morti.