«Parmi daver per lunghe esperienze osservato, tale essere la condizione umana intorno alle cose intellettuali, che quanto altri meno ne intende e ne sa, tanto più risolutamente voglia discorrerne, e che allincontro, la moltitudine delle cose conosciute ed intese renda più lento e irresoluto il sentenziare» (Galileo). «La politica fu in primo luogo larte di impedire alla gente di immischiarsi in ciò che la riguarda. In unepoca successiva si aggiunse larte di constringerla a decidere su ciò che non capisce» (Paul Valéry - da Sguardi sul mondo attuale). «Il punto sorprendente che è venuto fuori è che, nel prendere una decisione sullenergia nucleare, ci si debba guardare dai competenti in quanto possono essere non completamente obiettivi. Largomento è veramente straordinario, soprattutto se eretto a norma di comportamento di fronte a importanti decisioni: esclusi i competenti restano i meno competenti, cioè gli incompetenti. Al limite, più grave è il problema da affrontare e risolvere e più incompetenti debbono essere le persone maggiormente ascoltate o che si debbano assumere la responsabilità delle decisioni. In qualsiasi Paese del mondo questa sarebbe unottima barzelletta, ma, qui da noi, tale orientamento trova chi gli dà voce e trova ascolto da parte di unampia fascia dellopinione pubblica». Così Edoardo Amaldi alla Conferenza sulla sicurezza nucleare (Venezia, 25-27 gennaio 1980). Nel leggere larticolo del professor Franco Battaglia, che dava una tirata dorecchie al politologo, professor Giovanni Sartori, mi sono ricordato della considerazione svolta dal professor Edoardo Amaldi e che ho riportato sopra assieme ad altre due massime di Galileo e Paul Valéry. Sollecito, se possibile, le sue considerazioni in proposito.
Se spera, caro Riva, che dopo la frescura e le piogge dellestate che declina gli apocalittici predicatori del riscaldamento globale (dovuto, va da sé, allattività umana) si siano dati dei cretini, si sbaglia di grosso. Cape toste, sono. Tostissime. A giugno erano tutti là a indicare i segni inequivocabili della desertificazione che avanza, col Po morto stecchito, lemergenza acqua, lemergenza elettrica, i piani per far fronte a migliaia di decessi da caldo torrido e i decaloghi per sopravvivere alla canicola (non indossare indumenti di lana, non fare sollevamento pesi tra le dodici e le sedici, non abboffarsi di cassoeula e di polenta con le salsicce, eccetera) e poi tàcchete, ti arriva unestate che manda a gambe allaria le loro jettatature. Ciò nonostante, neanche una piega. Anzi, subito gli «esperti» dellOnu ti sfornano un nuovo Rapporto (elaborato in base agli articoli dei giornali, essendo categoricamente escluso che gli «esperti» abbiano potuto in così breve tempo elaborare la caterva di dati scientifici raccolti in tutto il mondo da altrettante caterve di stazioni meteo). Del Rapporto diede ampio conto, è quasi superfluo ricordarlo, la Repubblica, portavoce del catastrofismo ambientale e del fregnaccismo ecologico. Questo il succo: contrordine, compagni, è il nord (dove «il clima è diventato più secco con conseguenze drammatiche per la desertificazione») che si ritroverà tale e quale il Sahara e dove «le ondate di calore insopportabile» si susseguiranno una via laltra. Mentre il sud (ivi compresa la Puglia che secondo L'Espresso si doveva desertificare da qui a ventanni) risulterà più umido, trasformandosi non piano piano, ma dun botto, in qualcosa di simile alla foresta pluviale amazzonica. Tutto ciò, sempre secondo gli «esperti» dellOnu, è molto strano.
Gli ecologisti apocalittici hanno la testa dura
Commenti
Pubblica un commento
Non sono consentiti commenti che contengano termini violenti, discriminatori o che contravvengano alle elementari regole di netiquette. Qui le norme di comportamento per esteso.