La casta dei politici ricondanna Sallusti

La legge che cancella il carcere per i reati di opinione affossata dalla politica. Fini ha brigato dietro le quinte per affossarla come vendetta per il caso Montecarlo

Prima doveva essere un de­creto legge immediata­mente esecutivo, ma Monti e Napolitano han­no detto no. Poi si è passati alla via mediana di un provvedimento ap­provato dalle commissioni di Sena­to e Camera saltando le lungaggini dell’aula. Adesso neppure quello. La legge che cancella la vergogna del carcere per i reati di opinione è stata di fatto affossata ieri da una politica incapace ormai di tutto, anche di mettere in pratica ciò che a parole di­ce di voler fare. Non è una novità. E non ne faccio un caso personale, an­che se questo vorrà dire andare pre­sto in carcere per quattordici mesi. Così come difendo la libertà di noi giornalisti di fare ciò che in coscien­za sentiamo, altrettanto riconosco ai politici, che devono rispondere non a noi ma agli elettori. Se così fos­se avrebbero tutto il mio rispetto. Il fatto è che così non è, lo dicono i fatti. Da un minuto dopo la condanna, il presidente della Camera Gianfranco Fini e la sua avvocatessa Giulia Bongiorno, presidente della com­missione Giustizia, hanno brigato dietro le quinte per affossare la legge salva Sallusti come vendetta perso­nale per il caso Montecarlo ( rimasto tutt’ora senza colpevoli). Di Pietro idem, nonostante a parole garantis­sepersonalmenteilcontrario. Larot­tamanda Finocchiaro, capessa sac­cente dei senatori Pd ( quella che si fa fare la spesa dalla scorta di Stato), non ha neppure avuto il coraggio di dichiarare la sua contrarietà, nel Pdl è stato un fuggi fuggi di colonnelli e colonnelle allo sbando che non ve­dono l’ora di liberarsi di me.
Posso rimanere io, personalmen­te a professionalmente, appeso al­l’ipocrisia di questi mediocri che ho pure, come tutti voi, mantenuto per anni pagandogli con le mie tasse amanti, vacanze e vizi vari? Direi di no, non supplico, non mi inginoc­chio né umilio. Sapete che c’è, cari politici? Lasciate perdere, andate tutti a quel paese, non voglio essere salvato da gente come voi. Siete alla stessa stregua di quei due giudici che in malafede, e per potermi arre­stare, mi hanno appiccicato l’eti­chetta infame di «persona social­mente pericolosa» edegliautorevoli colleghi di altre testate che in queste settimane non hanno speso un rigo né una parola per difendere una li­bertà che oltre che mia è anche loro.
Mavadooltre, eaquestopuntode­nuncio una omissione di atti d'uff­i­cio da parte della Cassazione e della Procura di Milano che a distanza di settimane dalla sentenza, adifferen­za di quanto avviene per un cittadi­no qualunque, ancora non mi han­no notificato l’ordine di carcerazio­ne. Come mai un trattamento di fa­vore non richiesto? Cosac’è,vivergo­gnate di quello che avete fatto? Co­raggio, tirate fuori le palle, e soprat­tutto non fate giochini strani sulla mia pelle. Devo scontare quattordi­ci mesi, non quattordici più questo tempo che mi fate passare nel limbo dell’incertezza,che è condanna an­cora più grave. Almeno su questo sia­te giusti e leali.

Il direttore del Giornale Alessandro Sallusti

ANNUNCI GOOGLE

Altri articoli


Commenti

Mario Marcenaro

Mer, 17/10/2012 - 08:27

E ancora qualcuno parla di Repubblica democratica: ma se si campa sulle peggiori leggi fasciste! Alle prossime elezioni, se ci sarà permesso di andare alle urne, andiamo tutti ai seggi ed annulliamo le schede: questi politici non vogliono proprio capire, altro che pensare alla "gente".

xgerico

Mer, 17/10/2012 - 08:28

Sallusti l'abbiamo capito a che gioco stai giocando! Da condannato vuoi passare per "martire".

xgerico

Mer, 17/10/2012 - 08:30

Il tacer non fù mai scritto!

maxmello

Mer, 17/10/2012 - 08:32

Sallusti è stato trovato colpevole, oltre che recidivo, di diffamazione tramite NOTIZIE FALSE a mezzo stampa, non ha mai rettificato né chiesto scusa per lui o per l'autore dell'articolo, radiato dall'albo dei giornalisti, giusto per non farci mancare niente. Personalmente , e lo ho già ribadito, essere condannati per diffamazione, per un giornalista, vale per ignominia ad una condanna per corruzione o mafia per un politico. Alessandro Sallusti non è stato condannato per un reato di opinione( in Italia non esiste) ma per aver affermato (o permesso ad altri di farlo) scientemente il falso tramite menzogne e diffamazione grave ( art. 595 C.P.). Affermando cioè che un giudice abbia costretto una minore ad abortire. Falso! Perchè in Italia NESSUNO può costringere chicchessia ad abortire. Mai! In nessun caso. Il 14 giugno 2011 è stato sospeso per due mesi dalla professione giornalistica dall'Ordine dei giornalisti della Lombardia, per avere consentito all'ex giornalista e deputato Renato Farina radiato dell'Ordine nazionale dei giornalisti per i suoi rapporti con i servizi d'informazione di scrivere sul Giornale, del quale Sallusti era all'epoca direttore, dall'ottobre del 2006 al luglio del 2008.Sallusti non è insomma un esempio di alta deontologia professionale, ma uno che ha già ignorato regole e sentenze. Acclarato quindi che il presunto “reato d’opinione” , in Italia non esiste, secondo il codice penale vigente sono state punite (soltanto) le falsità e la diffamazione, peraltro con il minimo di pena prevista, mediante tre gradi di giudizio analoghi, emessi da giudici e tribunali diversi. Di più, prima della ultima udienza, in Cassazione, i difensori di Sallusti chiedono una transazione a Cocilovo, che propone di devolvere 20.000 euro a “Save the children”. Proposta rifiutata da Sallusti che sostiene un altro falso: il giudice avrebbe richiesto questi soldi per sé. Insomma in puro stile Sallusti, il caso che lo riguarda è farcito di falsi moralismi e ancor più false notizie. La galera non la auguro a nessuno, ma che gli venga vietato di riprendere la penna in mano per tutto il resto della sua ipocrita esistenza questo si pero'.

xgerico

Mer, 17/10/2012 - 08:32

A volte il silenzio parla più di mille bocche !

Ritratto di unLuca

unLuca

Mer, 17/10/2012 - 08:37

Se si aspetta che qualcuno tra i politici si muova attenderà in eterno.

km_fbi

Mer, 17/10/2012 - 08:39

Se Sallusti andrà in carcere, l'Italia - rappresentata dal suo presidente e presidente CSM,Napolitano,da Monti e Severino,da Passera e Moavero,da Grilli ecc.ecc. - non sarà mai scesa tanto in basso nella scala del rispetto dei valori umani, scala che dovrebbe essere fondamento sia della costituzione sia delle leggi di un paese civile.

Darksh

Mer, 17/10/2012 - 08:41

Egreggio direttore, a questo punto Le auguro di finire in carcere. Spero di non essere frainteso, ma, a mio parere, l'unico motivo per cui non hanno ancora reso esecutivo il provvedimento di custodia, e' che in questo periodo alla politica di sinistra puo' solo nuocere un nuovo martire. Perche' nel momento in cui lei finirebbe in carcere, ingiustamente, visto che chi ha scritto l'articolo lo ha confessato, la giustizia politicizzata verrebbe irrimediabilmente smascherata e con elezioni regionali alle porte questo potrebbe portare ad un reflusso di voti verso destra. Con stima le auguro di non desistere. Giuseppe

marcomasiero

Mer, 17/10/2012 - 08:44

VERGOGNA !!! mettono il bavaglio alla libertà di parola e pensiero ! questo sistema va abbattuto a colpi di voto !!!

FrancescoCeC

Mer, 17/10/2012 - 08:50

Non ha ricevuto nulla quindi tra 10 giorni nemmeno se ci va lui davanti al carcere lo prendono dentro. Direttore va bene fare una lotta ma raccontare balle non è corretto.

laura.canu

Mer, 17/10/2012 - 08:50

egregio signor maurizio lupi che legge i post del giornale.. il trattamento riservato a sallusti è solo l'ennesimo dei mille motivi per cui annullerò la scheda (le parolacce le devo ancora pensare, sa non voglio sbagliare!). laura canu ex elettrice di c/d

analistadistrada1950

Mer, 17/10/2012 - 08:52

Mi chiedevo se, noi che molto umilmente esterniamo commenti e considerazioni nelle pagine elettroniche dei giornali online che ci ospiatano e "firmiamo" sotto pseudonimo o, più modernamente: nickname, rischiamo di cacciare nei guai il Direttore del giornale, qualunque sia, che in quel momento ci ospita. In fin dei conti sarebbe solo equità ma, dall'altro lato, avremmo la certezza che esiste la censura. Ma questo dovrebbe aver avuto valore già per lo "specchio dei tempi" de "la Stampa" o le molte rubriche denominate: "Lettere al Direttore"; in molte note inviate nel tempo, per chi sa leggere "dietro", di offese, delazione e diffamazione, se ne sarebbero potuti rilevare a iosa, come mai ci svegliamo adesso? Non è forse eccessivamente personalizzata la questione ?

Franco Ruggieri

Mer, 17/10/2012 - 08:55

Posso solo dare la mia solidarietà a Sallusti e ricordare che nulla successe a Camilla Cederna per la sua accusa dimostrata infondata a Giovanni Leone. La legge è uguale per tutti ... ma con una netta distinzione tra amici e nemici dei sinistri. Purtroppo solo a Berlino c'è un giudice ...

meverix

Mer, 17/10/2012 - 08:55

Personalmente mi spiace per Sallusti. Spero che a stretto giro di posta tocchi ad un giornalista "rosso", giusto per vedere se la legge è uguale per tutti o se qualcuno è più uguale degli altri.

basileia

Mer, 17/10/2012 - 08:56

credo che una parola basti: VERGOGNA....

cesar

Mer, 17/10/2012 - 08:58

egregio direttore,non so come andrà a finire per voi...se finirete in gattabuia e sopravviverete sarete un uomo più forte ...forse migliore...tutti i cambiamenti hanno un prezzo...le meschinità dei nostri politici che voi ci raccontate..ce le immaginiamo...ma questa gentaglia inutile è superata dai tempi e l'Europa politica che presto (mi auguro)verrà li spazzerà via(purtroppo ingrassati e arricchiti)....spero che a farvi compagnia ci sia qualche giudice menefreghista che in passato magari ha dovuto dirimere cause di diffamazione fra cittadini e mass media e ha comminato al posto delle pene semplici sanzioni pecuniarie senza difendere l'onorabilità delle vittime.....auguri sinceri

Amon

Mer, 17/10/2012 - 09:00

riprendo quanto scritto nell'articolo " hanno brigato dietro le quinte per affossare la legge salva Sallusti come vendetta perso­nale per il caso Montecarlo" ma scusate le prove di quello che scrivete? non imparate mai vero? il vostro modus operandi e' sempre da denunciare, siete voi che dovete imparare a fare i giornalisti altrimenti non c'e' reato di opinione che tenga voi le sparate sempre grosse senza prove e senza fonti.

Howl

Mer, 17/10/2012 - 09:06

Insomma caro Sallusti , la prima volta l’ha fatta pagare a Feltri ( caso Boffo ), la seconda ( casa Montecarlo ) ha preso un granchio e lì ha anche perseverato per mesi ( ha dato credito al signor Lavitola, al soldo di Berlusconi mandato apposta in Sudamerica dove la corruzione è più economica che in Italia, l’avevano capito tutti tranne Lei e i suoi lettori……….il ministro di giustizia di Santa Lucia ??!!- due aragoste e una bottiglia di Bollinger e ti vende l’isola ), la terza ha permesso si potesse dare dell’omicida ad un magistrato ( categoria da Lei molto amata vero ?! )………………se qualcuno poi pensa che lei possa reiterare un comportamento che dove non è illegale è quantomeno scorretto non è da sorprendersi.. Quando poi smetterà di manipolare le informazioni ( IL CARCERE LO VUOLE FARE LEI ALTRIMENTI SI POTREBBE RENDERE UTILE IN QUALCHE CASA DI MALATI FACENDO I SERVIZI SOCIALI ) la si potrà leggere senza sentirsi offesi.

Ritratto di scappato

scappato

Mer, 17/10/2012 - 09:06

Mi spiace per il sig. Sallusti se dovra' essere incarcerato. Ma in quel stesso momento sara' la piu' grande vittoria della Sua vita. Aspetto a vedere le reazioni qui (NYT WSJ etc) e in tutto il mondo libero.

tulapadula

Mer, 17/10/2012 - 09:07

Si continua (deliberatamente) a confondere la legge che cancella la vergogna del carcere per i reati di opinione con la legge "salva Sallusti". Sallusti rimane condannato per difffamazione (e non ha ancora ritrattato). Una legge salva Sallusti dovrebbe convertire il carcere per diffamazione a mezzo stampa in una pena amministrativa (1 milione di euro per far passare la voglia?) ed é comunque auspicabile. Ma la legge sul reato di opinione lo vedrebbe, ahimé, varcare comunque la soglia del carcere, visto che non lo riguarderebbe. Siate chiari.

xgerico

Mer, 17/10/2012 - 09:11

@km_fbi Ma lo sa perche Sallusti "dovrebbe" andare in carcere??? O fa finta di non saperlo?!

qwertyuiopè

Mer, 17/10/2012 - 09:13

Tra 10 giorni Sallisti non andrà in carcere, questo lo sanno tutti! E poi perchè mai, come abitudine del capo, un reato commesso quando era in vigore la vecchia legge, deve essere cancellato da una legge ad personam? Se si farà la nuova legge dal momento in cui entrerà in vigore varranno le nuove norme, prima valevano le vecchie. Se oggi prendo una multa per divieto di sosta e tra una settimana nello stesso posto viene tolto il divieto posso fare a meno di pagare la multa?

xgerico

Mer, 17/10/2012 - 09:14

km_fbi Scrive: scala che dovrebbe essere fondamento sia della costituzione sia delle leggi di un paese civile............Appunto! Una volta tanto che i giudici applicano la legge, lei si lamenta pure?!

Ritratto di barbara.2000

barbara.2000

Mer, 17/10/2012 - 09:15

e monti accompagnato da napolitano , continua a dire che in europa siamo ben visti , ma dai evidente che in europa sono strabici . e poi non vogliono sentir dire che politici, magistrati , e presidente , sono degli accattoni vergognosi e che sputtanano l'italia . voi siete la nostra vergogna , nessuna nazione europea ha dei komunisti imboscati sotto altro nome come noi . e napolitano staa ancora leggendo le carte ? ma vada a dormire , l'unica cosa, forse , che sa fare

Ritratto di anto71

anto71

Mer, 17/10/2012 - 09:16

@km_fbi,"l'italia non sarà mai scesa tanto in basso nella scala del rispetto dei valori umani, scala che dovrebbe essere fondamento sia della costituzione sia delle leggi di un paese civile"? Perchè magari (cosa che tutti sanno tranne te che non capiterà purtroppo) mettono dentro uno che ha scritto ho avallato un infamia gigante verso un altro essere umano? E quindi per te è quello il gradino più basso? I casi cucchi, aldovrandi, uva, diaz a te non dicono niete vero?

dbeilis

Mer, 17/10/2012 - 09:18

Quale massa di straccioni fini et similia . Un affettuoso abbraccio , caro Sallusti !

igliano

Mer, 17/10/2012 - 09:23

Chi è costui?

laura.canu

Mer, 17/10/2012 - 09:27

faccio seguito al post precedente egregio signor maurizio lupi, il silenzio assordante che è seguito alla sentenza (vergognosa) della consulta,porterà alla tomba elettorale tutti quei partiti(complici)pdl compreso,che non hanno levato nemmeno un flebile sussurro a difesa dei milioni di italiani (sallusti compreso) massacrati, vessati e derisi dal duo napolitano-rigormonti. aspettiamo con ansia le elezioni!!!!!

MateDe

Mer, 17/10/2012 - 09:30

Quanti articoli in primo piano ci dovremo ancora sorbire su sta storia???? Oggi sei giornalisti (non uno) si sono adoperati per dare una rappresentazione curiosa della realta'. La prossima volta che qualcuno dei simpatici lettori si lamentera' perche il parlamento o i politici si occuperanno di qualche minoranza, tocchera' ricordare loro che, secondo questo giornale, parlamento, giornalisti e opinione pubblica si sarebbero dovuti muovere per una singola persona che ha commesso un reato e non e' stato nemmeno in grado di ammetere di averlo comesso!

gigggi

Mer, 17/10/2012 - 09:32

Esprimo il mio parere:nonostante le manchevolezze del sallusti e il suo odio nei confronti di chi non è come lui, espresso moltissime volte , nonostante le sue battaglie contro chi NON voleva le leggi ad personam della persona che ha portato questo paese alla rovina completa(diversamente da come l'ha raccontata per 17 anni)condanno con tutte le mie forze chi permettera' che costui, con tutta la sua cattiveria e servilismo, vada in galera per aver espresso o fatto esprimere all'altro galoppino disprezzato da tutti un idea ...malsana...non condivisibile,orrenda , ma un idea.

honhil

Mer, 17/10/2012 - 09:32

Si vuole davvero avere un modo di ribellione contro questo coacervo di toghe e politici senza dignità, di questo mucchio di livorosa gentaglia incapace di avere un sussulto di rispettabilità, un colpo di reni che dia forma alla democrazia e alle istituzioni di cui notte e giorno hanno la bocca piena, che alle prossime elezioni, a cominciare da quelle per il governo della regione Sicilia, si scriva sulla scheda elettorale il nome di Sallusti.

MateDe

Mer, 17/10/2012 - 09:32

@Mario Marcenaro: a me sembra molto piu' fascista diffamare una persona usando notizie false e non avere nemmeno il buon gusto di ritrattare la notizia. Questione di punti di vista!

Howl

Mer, 17/10/2012 - 09:37

Insomma caro Sallusti , la prima volta l’ha fatta pagare a Feltri ( caso Boffo ), la seconda ( casa Montecarlo ) ha preso un granchio e lì ha anche perseverato per mesi ( ha dato credito al signor Lavitola, al soldo di B. mandato apposta in Sudamerica dove la corruzione è più economica che in Italia, l’avevano capito tutti tranne Lei e i suoi lettori……….il ministro di giustizia di Santa Lucia ??!!- due aragoste e una bottiglia di Bollinger e ti vende l’isola ), la terza ha permesso si potesse dare dell’omicida ad un magistrato ( categoria da Lei molto amata vero ?! )………………se qualcuno poi pensa che lei possa reiterare un comportamento che dove non è illegale è quantomeno scorretto non è da sorprendersi.. Quando poi smetterà di manipolare le informazioni ( IL CARCERE LO VUOLE FARE LEI ALTRIMENTI SI POTREBBE RENDERE UTILE IN QUALCHE CASA DI MALATI FACENDO I SERVIZI SOCIALI ) la si potrà leggere senza sentirsi offesi.

Ritratto di antonio vivaldi

antonio vivaldi

Mer, 17/10/2012 - 09:38

caro direttore, chi per questi mari va questi pesci trova. Vorrei capire perchè si dovrebbe cambiare una legge con tutta questa urgenza solo per compiacere lei. Manco se stessero condannando un innocente. Ha sbagliato ed è giusto che paghi, come accade per tutti i comuni cittadini.

Ausonio

Mer, 17/10/2012 - 09:42

Non è una legge fascista. Fu fatta dopo la guerra. Da gente tipo Napolitano

stefanopiero

Mer, 17/10/2012 - 09:43

Nessuna meraviglia, sta andando come era prevedibile, nell'immobilismo più assoluto. E prevedibilmente dopo, durante e dopo la carcerazione, ognuno darà la colpa all'altro di un mancato provvedimento. La solita Italia.

xgerico

Mer, 17/10/2012 - 09:43

Mi immagino tutti i condannati, per giusta causa, che si "appellano" al Parlamento affinchè venga cambiata la legge che li ha condannati in via definita!

Ausonio

Mer, 17/10/2012 - 09:43

Se Sallusti deve finire in galera....allora che dovrebbe succedere alla truppa di asserviti di De Benedetti? professionisti della diffamazione da sempre

Ausonio

Mer, 17/10/2012 - 09:45

E' evidente che la cosca dei vari gianfry fini e omuncoli di risma simile vogliono vendicarsi di Sallusti e fargli fare qualche giorno in gattabuia. Sono le soddisfazioni di mezze tacche come loro.

Ausonio

Mer, 17/10/2012 - 09:45

Howl - Montecarlo non è una montatura. Quella casa è di Tulliani e mi pare assodato.

xgerico

Mer, 17/10/2012 - 09:46

Mi immagino tutti i condannati, per giusta causa, che si "appellano" al Parlamento affinchè venga cambiata la legge che li ha condannati in via definita!

Ritratto di barbara.2000

barbara.2000

Mer, 17/10/2012 - 09:47

anto 71 , forse sei tu che non sai bene . a me il caso cucchi dice poco e niente , se poi parli di diaz mi fai venire il vomito . giusto i delinquenti li dobbiamo onorare come santi , se poi ammazzano le forze dell'ordine diamo loro la medaglia d'oro al valor civile , poi però se qualcuno della tua stessa compagine , ti sparerà per derubarti , non chiamare le forze dell'ordine , chiama i tuoi compari , ed in più non andrete nemmeno in galera

Ritratto di giusburzagli

giusburzagli

Mer, 17/10/2012 - 09:51

Riconosco che non sia piacevole la prospettiva di farsi 14 mesi di carcere per un'opinione, ma certo, per chiedere una raccomandazione a questa banda di politici raccomandati e raccomandatori, ladri, corruttori, profittatori, lingue bi e tri-forcute, pugnalatori alle spalle del miglior amico pur di far carriera, detentori del brevetto per il miglior mastice del mondo(per rimanere attaccati alla cadrega) ci vorrebbe uno stomaco che solo loro (un primato amche in questo caso) possiedono, e questo, lo ammetto, sarebbe indigeribile. Ampia, piena e completa solidarietà Direttore, in bocca al lupo.

pipporm

Mer, 17/10/2012 - 09:52

Titolo strumentale utilizzando il dissenso che gli italiani hanno sulla casta. Sallusti si è condannato da solo, non per la casta, di cui anche lui fa parte. E se poi il mancato sostegno del PdL facesse parte di una strategia dell'editore per cambiare la direzione del Giornale? Vedremo se sarà Feltri

chit 54

Mer, 17/10/2012 - 09:52

Come Berlusconi pare che anche voi avete perduto la testa: come avevate pensato di fidarvi della casta?

Zago

Mer, 17/10/2012 - 09:53

Questo è il segno che la democrazia in Italia non esiste e la nostra politica, con questo atto, ne esce con le ossa rotte. Se c'era da votare per un po' di becchime, sarebbero stati tutti d'accordo, ma per salvare un innocente dalla galera, ci sono stati perfino i cecchini, le lobby. Avrei voluto vedere se ci fosse trovato in quei panni il direttore di Repubblica o del Fatto, avrebbero fatto i salti mortali per aitarli. Direttore Sallusti, lei può entrare e uscire dal portone del carcere a testa alta e dare una lezione di comportamento a tutti i suoi detrattori, giustizia compresa.

Ritratto di anto71

anto71

Mer, 17/10/2012 - 09:59

Spariscono i post, vabbè riproviamo. Non capisco il caso che questa testata sta portando avanti. Sallusti non andrà in galera come ripetono da giorni tutti gli organi competenti, ieri il tg di mentana ha svelato che non ha nemmeno ricevuto la notifica riguardante questo presunto arresto, e rimango convinto che il buon(?) sallusti che si dice pronto al carcere per mostrare attributi che non ha dopo mezza giornata dietro le sbarre piangerebbe. Che strano però, quanti cittadini che con i tribunali non hanno mai avuto a che fare pronti a ribellarsi contro la magistratura! Scendere in piazza a fianco di disoccupati, esodati e quant'altro no vero?

Amon

Mer, 17/10/2012 - 10:04

ho notato che come al solito omettete qualcosa di fondamentale nei vostri articoli quindi vi do una mano questo e' quello che dichiara Sallusti e lo lascio in virgolettato "E’ successo quello che immaginavo. Questi politici cialtroni sono ipocriti e codardi. Ora la Procura renda esecutiva la pena e mi venga a prendere”.

Ritratto di paola29yes

paola29yes

Mer, 17/10/2012 - 10:06

Da un parlamento che sostiene un golpe comunista non si può aspettare una legge che non mandi in galera un innocente.

xgerico

Mer, 17/10/2012 - 10:07

@giusburzagli, scrive:Riconosco che non sia piacevole la prospettiva di farsi 14 mesi di carcere per un'opinione,......... Errore non "opinione" ma diffamazione, e false notizie, cosa ben diversa!

Pagine