Gran Bretagna al voto: Theresa May resta senza maggioranza

Primi exit poll alle elezioni anticipate in Regno Unito. Alla premier uscente vanno 314 seggi, al laburista Corbyn 266

Urne chiuse alle 22 (le 23 in Italia) in Gran Bretagna, dove lo scorso 18 aprile Theresa May ha indetto elezioni anticipate. Una mossa che doveva consolidare il potere dei Conservatori dopo le dimissioni di David Cameron, ma che si rivela una sconfitta su tutti i fronti. Colpa anche di una campagna elettorale segnata dagli attentati a Manchester e Londra.

Che la premier avesse perso la sua scommessa era chiaro già dai primi exit poll che davano 314 seggi ai Tories (ben lontani dai 326 su 650 necessari per avere la maggioranza), 266 ai Laburisti. I Liberal Democratici avrebbero 14 seggi, gli scozzesi delllo Scottish National Party 34 seggi.

Nel Parlamento uscente, che è stato sciolto il 2 maggio, Theresa May aveva 331 seggi. Ne avrebbe persi quindi ben 17, mentre Jeremy Corbyn avrebbe conquistato ben 34 seggi. Bene i lib-dem di Tim Farron che ne recuperano 6. Batosta per gli scozzesi dello Scottish National Party di Nicola Sturgeon (che perdono 22 seggi) e per gli euroscettici dell'Ukip di Paul Nuttal (che restano senza seggi). Restano altri 22 seggi spartiti tra le formazioni Nordirlandesi e Galles.

I dati definitivi - ancora provvisori - confermano un Parlamento spaccato in due e - come si dice in gergo - "appeso" ("Hung"), ossia senza alcun partito che ha la maggioranza. Per poter formare un governo si dovrà tornare a una coalizione, come accadde nel quinquennio 2010-2015, con tutta l'instabilità che ne consegue.

A spogli quasi conclusi si parla di 303 seggi per la May, 256 per Corbyn, 34 alla Sturgeon, 12 a Farron e 10 agli altri partiti.

Gli elettori che si sono registrati per prendere parte al voto sono 46.9 milioni, mezzo milione in più rispetto ai 46,4 milioni delle elezioni del 2015. L'affluenza ai seggi negli ultimi anni è progressivamente aumentata rispetto al calo registrato all'inizio degli anni 2000.

Commenti

aredo

Gio, 08/06/2017 - 23:24

Tutta la stupidità dei popoli dementi che votano comunisti e cattocomunisti '68ini filo-islamici fiancheggiatori dei terroristi.

Ritratto di tulapadula

tulapadula

Gio, 08/06/2017 - 23:27

Come prrevisto. La zia rincoglionita ha fatto la frittata. Meglio cosi.

Ritratto di Leonida55

Leonida55

Ven, 09/06/2017 - 00:11

Beh, è sempre in testa di una 50 di seggi. Se pensiamo che la maggior parte degli stranieri (e sono milioni) hanno votato in massa per gli squallidi laburisti, la convinzione e l'orientamento degli inglesi è molto chiaro, checchè ne dicano i fanfaroni nostrani.

Ritratto di VenderoCaraLaPelle

VenderoCaraLaPelle

Ven, 09/06/2017 - 00:16

Le farraginose, false, imputridite democrazie occidentali ormai non funzionano più. A meno di non inventarci qualcosa di radicalmente nuovo, e in fretta, la nostra civiltà è veramente finita.

Popi46

Ven, 09/06/2017 - 05:45

Sono contenta di essere vecchia,così ho probabilità di non vedere la scomparsa del mio mondo. Ma già,la storia si ripete e i secoli bui non sono una novità

soldellavvenire

Ven, 09/06/2017 - 07:15

c'è voluto davvero poco agli inglesi per cambiare idea : "brexit"? byebye! e cos'era quell'altro parola "ukip"? ahahahahahahahahahaha

Ritratto di riflessiva

riflessiva

Ven, 09/06/2017 - 07:26

Un 'altra batosta sonora, ma per gli odiosi commentatori del giornale gli inglesi sono dementi. Voi non sapete cosa sia la democrazia poveri untorelli del nulla. Voi siete lo 0,001 degli italiani per fortuna. sfogate pure qui la vostra nullità e il vostro odio perpetuo.

Ritratto di Carlo_Rovelli

Carlo_Rovelli

Ven, 09/06/2017 - 07:27

Domanda: c'è una relazione tra gli attentati in Gran Bretagna e la disfatta della May? La Brexit verrà risottoposta a decisione popolare o per lo meno parlamentare da parte del nuovo governo GB? No, nooooo, a pensar male si fa peccato, anche se spesso ci si azzecca ....

ItalianYankee

Ven, 09/06/2017 - 07:28

Autolesionismo clamoroso, della May e del popolo Inglese. Peggio per loro.

Ritratto di gianky53

gianky53

Ven, 09/06/2017 - 07:33

Impressionante vedere in un servizio TG la processione ad una POLLING STATION londonistana di votanti maomettani con lunghe barbe e maomettane sottomesse, nascoste e mascherate dentro palandrane nere come la morte. Ed ecco il risultato!

glasnost

Ven, 09/06/2017 - 07:59

Capisco gli immigrati che votano per la sinistra che li incoraggia a venire a vivere sulle nostre spalle e li lascia impuniti quando delinquono. Va bene. Ma non riesco proprio come gli inglesi (o Italiani, o americani ecc.), dopo aver visto i FALLIMENTI dei paesi governati dalla sx, possano continuare a votarla. Bisogna condurre uno studio psicologico al riguardo.

nerinaneri

Ven, 09/06/2017 - 08:08

...tira un vento...komunista!...brutti momenti per gli anziani...

Ritratto di sepen

sepen

Ven, 09/06/2017 - 08:16

Come volevasi dimostrare. E le sta direi proprio bene! Sembra diventato il nuovo vizio dei premier di un po' ogni dove: usare le elezioni come una prova di forza, come se il potere che già hanno avesse bisogno di essere ulteriormente legittimato. Ma pensassero a fare il loro lavoro, e lasciassero gli elettori in pace di fare il loro! Comunque confido nel buon senso britannico per uscire da questa impasse, anche se gene come Corbyn non mi sembra uno con cui si discuta facilmente....

Mannik

Ven, 09/06/2017 - 08:24

Leonida55 - Che analisi profonda! La May è talmente stupida che non è riuscita neppure a usare a proprio vantaggio gli attentati che di per sé sono capitati a fagiolo.La dice lunga sulle capacità del personaggio che pretendeva di essere la Tatcher 2.0 In verità gli elettori l'hanno castigata per la Brexit, è molto chiaro il segnale.

Mannik

Ven, 09/06/2017 - 08:26

Voleva fare la furba e sfruttare la situazione a proprio vantaggio cambiando le carte in tavola indicendo elezioni anticipate (questi giochi poco puliti sono assolutamente contrario allo spirito britannico)? Ecco che il popolo le ha presentato la fattura!

Gianca59

Ven, 09/06/2017 - 08:27

Qualuno può spiegarmi la logica degli inglesi ? Cameron si suicida con il referendum, risultato del tutto inatteso, ma non era obbligato a farlo. Poi la May non si accontenta d3lla maggioranza che ha e va allezioni per rafforzarsi e questi sono i risultati. Per di più non erno contenti del loro sistema perchè partiti con molti più voti di quelli rappresentati non erno presenti in Parlamento. Qui in Italia siamo sempre alla ricerca di una legge elettorale, anche con mezzo voto di maggioranza si forma un governo...bah....

arkangel72

Ven, 09/06/2017 - 08:34

Sembra una situazione simile a quella italiana se si votasse da noi domani. Soluzione? Governo tecnico con la benedizione dell'alta finanza. Non c'è un Monti inglese che si presta? Adesso finiranno gli attentati!!!

scala A int. 7

Ven, 09/06/2017 - 08:49

Beh! , prendendo spunto dalle elezioni americane vorrei capire e sapere se qualche stato estero abbia influito o condizionato le elezioni inglesi .....sa' e' un semplice dettaglio !!

Ritratto di salrandazzo

salrandazzo

Ven, 09/06/2017 - 08:54

@Leonida55, d'accordo, gli stranieri ecc ecc. Ma gli stranieri che votano gli squallidi laburisti c'erano anche ai tempi di Cameron, e la May ha perso la bellezza di 17 seggi. Cioè, per dirla chiara, ha fatto un bel passo indietro, sperando invece di fare un bel passo avanti. Insomma, non è che gli stranieri siano arrivati tutti adesso, tutti in massa a votare. Comunque la si voglia vedere, non è quel che la signora si aspettava.

rossini

Ven, 09/06/2017 - 08:59

Forse è giunto il momento di studiare gli effetti degli attentati terroristici sulle elezioni democratiche che si svolgono nei Paesi Occidentali. Il fatto è già avvenuto in Spagna quando, alcuni anni or sono, Aznar, che veniva dato come sicuro vincitore, perse le elezioni a causa degli attentati terroristici di Madrid. Sembra che si sia ripetuto in Inghilterra in danno del Governo conservatore per effetto degli ultimi attentati. Se si verificasse un mega attentato anche in Italia, cosa che il Capo della Polizia ha candidamente previsto, prevedo che il PD et tutti i partiti pro immigrazione verranno spazzati via.

Ritratto di franco-a-trier_DE

franco-a-trier_DE

Ven, 09/06/2017 - 09:04

vai a casa e impara a fare la nonna..

Happy1937

Ven, 09/06/2017 - 09:06

Dopo Thatcher e Blair il diluvio con Gordon Brown e Cameron. Ora si fanno incantare da un vetero comunista.

meverix

Ven, 09/06/2017 - 09:10

Gli attentati alla vigilia delle elezioni hanno influito eccome. Guarda caso, proprio prima delle elezioni...sarà mica un caso...un tentativo di condizionamento...una "false flag" come si dice in gergo. Ad ogni modo la May è avanti e se trova un accordo con i partitini minori può realizzare quello che si era prefissato. Quando gli inglesi si accorgeranno dei vantaggi della Brexit, ai Labour andranno solo i voti degli immigrati.

Ritratto di Nahum

Nahum

Ven, 09/06/2017 - 09:14

Dopo "brexit means brexit", adesso Terry May potrà dire "brexit means exit". Bye Bye non ci mancherai ....

Ritratto di Sniper

Sniper

Ven, 09/06/2017 - 09:18

Leonida55, sciocchino, gli stranieri non possono votare nelle consultazioni nazionli. Altrimenti Brexit non avrebbe vinto. Questo e` un voto anti-Brexit dei Britannici rinsaviti. Aspetto il commento di ENRICO41.

Ritratto di Overdrive

Overdrive

Ven, 09/06/2017 - 09:18

Tutto calcolato, la May non sapeva dove sbattere la testa per fare una hard brexit che piomberebbe il paese in una crisi economica di qualche decennio, voleva lavarsene le mani.. L'ha ottenuto

soldellavvenire

Ven, 09/06/2017 - 09:29

brexit? bye bye! ukip? ahahahahahahahahahaha

pinux3

Ven, 09/06/2017 - 09:30

Con Farage che non arriva nemmeno al 2% (ahahah) abbiamo l'ennesima DISFATTA POPULISTA...E pensare che Faraqe è il politico britannico che Trump ha voluto INCONTRARE PER PRIMO, a riprova del fatto che il demente che sta alla Casa bianca di politica non capisce una beata mazza...

rokko

Ven, 09/06/2017 - 09:32

E' il risultato delle idee confuse della May. La Brexit "cold" per non farla nè "hard" nè "soft", ma nessuna idea di cosa negoziare con l'Europa, la mancanza di polso, ecc. ecc. Secondo me si dimetterà

pinux3

Ven, 09/06/2017 - 09:32

@aredo...dovresti sapere che in politica non c'è niente di più stupido quando si perde che prendersela con gli elettori...Ma si vede che non lo sai...

Ritratto di gioc.

gioc.

Ven, 09/06/2017 - 09:33

E anche in queste elezioni l'UE ci ha messo lo zampino..

pinux3

Ven, 09/06/2017 - 09:35

@gianky53...Pensare che la sconfitta della May sia dovuta al fatto che la Gran Bretagna sarebbe diventata "musulmana" è semplicemente RIDICOLO...

pinux3

Ven, 09/06/2017 - 09:38

@glasnost...Forse il problema è della destra che è poco credibile...

Ritratto di cokieIII

cokieIII

Ven, 09/06/2017 - 09:38

Certo che il bulldog inglese e' diventato un chiwawa... Sono bastati due attentati conformi alla sharia, perfettamente a orologeria per fare cambiare 'idea' agli inglesi..

pinux3

Ven, 09/06/2017 - 09:47

@sepen e Gianca59...E pensare che Sallusti invece su queste pagine faceva proprio il panegirico della May perché , pur non essendo stata "eletta" dai britannici (dimenticando al solito che la Gran Bretagna, come l'Italia, è una repubblica parlamentare dove i governi non vengono "eletti dal popolo" ma dal Parlamento...)aveva preferito sottporsi al voto popolare...

nerinaneri

Ven, 09/06/2017 - 09:54

...il komunismo globale corrompe anche i più integerrimi...prossimamente anche nelle vs case...brrr...

ghorio

Ven, 09/06/2017 - 09:57

Evidentemente la scelta della May è risultata sbagliata. Del resto i conservatori in Gran Bretagna scontano i loro errori, in primis il referendum di Cameron, propagandato a suo tempo dal centrodestra italico come grande statista, anche se poi ha fallito.In ogni caso gli inglesi potranno ritornare alle urne , se non sarà possibile costituire un governo e nessuno griderà allo scandalo, come avviene in Italia. In Gran Bretagna la legge elettorale esiste e non viene modificata dalla maggioranza di turno, come avviene in Italia.

paolonardi

Ven, 09/06/2017 - 10:00

Se avessi una mentalita' comunista, direi: "cui prodest" e penserei che il socialistume ai cavoloni di Bruxelles ha organizzato, con gli amici islamici, gli attentati in Inghilterra per dare una mano alla faccia di cubo del laburista. Durante la notte ho seguito vari tg, tutti filo rossi, ma il top e' stata la RAI che, nel trafiletto alla base dello schermo, annunciava: "i laburisti vincono 183 seggi, i conservatori 160".

Giorgio Colomba

Ven, 09/06/2017 - 10:01

Ennesima riprova che forse non hanno torto coloro che da più parti postulano la necessità nelle democrazie occidentali di una "patente del voto"...

pinux3

Ven, 09/06/2017 - 10:04

@rossini...Aznar perse le elezioni perché volle attribuire l'attentato all'ETA facendo sciacallaggio politico...In Francia gli attentati non avrebbero dovuto favorire la Le Pen (che non è certo una "filoimmigrazione")? e nella stessa gran Bretagna non avrebbero dovuto favorire la destra? Non sarà che gli elettori comincino a usare la testa più della "pancia" come sperate voi destrorsi....

rokko

Ven, 09/06/2017 - 10:05

aredo, se gli inglesi hanno votato contro la May, hanno votato contro la May, punto. Tu puoi definirli idioti o tutto quello che vuoi, ma alla fine conta solo quello che hanno votato.

arkangel72

Ven, 09/06/2017 - 10:11

@Overdrive: interessante opinione. :-)

Ritratto di LadyCassandra

LadyCassandra

Ven, 09/06/2017 - 10:14

Gli inglesi hanno votato il remainer Cameron per gestire il referendum che aveva rubato all’UKIP, nonostante tutto i leavers hanno vinto quindi invece di incaricare un brexiteer per gestire il processo di uscita dalla UE è stata inaricata la remainer Theresa May ed ecco i risultati. Unica buona notizia: Nigel Farage tornerà in campo.

steluc

Ven, 09/06/2017 - 10:16

La May non è la Thatcher , i Curchill non ci sono più , gli attentati hanno pesato sulle consultazioni ( come in Spagna per Zapatero) , ma visto il numero di barbudos votanti nel paese alla premier è andata ancora bene , dopo la castroneria di voler votare anticipatamente . Poi si può discutere dello stato delle nostre democrazie , che hanno veramente il fiato corto.

pinux3

Ven, 09/06/2017 - 10:16

@paolonardi e altri...E da quando mai gli attentati favoriscono la sinistra? Quando si perde tutte le scuse sono buone, vero?

Ritratto di gianky53

gianky53

Ven, 09/06/2017 - 10:17

pinux3 (09:35) Impara a leggere. Zapatero in Spagna fu insediato dai terroristi marocchini che qualche giorno prima delle elezioni assassinarono qualche centinaio di persone. A Londra, oltre ai tribunali che applicano la sharia ci sono centinaia di moschee abusive (oltre 300) e decine di migliaia di maomettani che votano. Li abbiamo visti infatti. Il risultato è stato il ritorno di un vecchio arnese sinistro come Corbyn, che oltre ad avere sedotto molti giovani "idealisti" fuori tempo massimo (non è più stagione di idealismi) si è avvalso del determinante voto islamico per ottenere il risultato di cui parlavo.

Ritratto di LadyCassandra

LadyCassandra

Ven, 09/06/2017 - 10:23

@Sniper/pravda L’inghilterra è piena di cittadini che non saranno mai inglesi che espongono sul balcone la bandiera dell’isis, inneggiano all’isis e dicono di volere la sharia per l’UK. Vada a vendere il big issue da bravo compagno.

accanove

Ven, 09/06/2017 - 10:27

di errori ne ha fatti ma...povera UK se al governo vanno i laburisti, sordi a recepire le necessità della realtà, legati a concetti secolari ormai sepolti, impermeabili alle esigenze della società ed incapaci di gestire qualsivoglia operazione con buonsenso come tutti i komunisti

i-taglianibravagente

Ven, 09/06/2017 - 10:45

La verita' e' che il 70% dei parlamentari era per il REMAIN, May inclusa. Poi il voto Brexit e' andato com'e' andato, ma in Inghilterra il parlamentare non puo' dichiarare di essere contro o andare contro la volonta' popolare e quindi giu' tutti a dire che la Gran bretagna sarebbe uscita e STOP. Poi il colpo di teatro: la May che aveva la maggioranza assoluta, decide di riandare alle urne...per avere una maggioranza piu' assoluta della maggiornaza assoluta...evidentemente. Morale ....sabbie mobili....rispettando pero' la VOLONTA' POPOLARE. Diciamo che hanno trovato il modo di fare immediatamente dopo il referendum per la BRexit...un altro referendum subito, perche' l'esito del primo non andava bene...LURIDI MASSONI.

Ritratto di MisterDD

MisterDD

Ven, 09/06/2017 - 10:46

@soldellavvenire mi sa che sei un pochetto confuso. Brexit e' gia in corso e i laburisti non intendono un secondo referendum.

i-taglianibravagente

Ven, 09/06/2017 - 10:51

Ladycassandra, esatto.

pinux3

Ven, 09/06/2017 - 10:54

@giaky53...Zapatero fu insediato da Aznar che volle attribuire gli attentati all'ETA. Dovresti informarti meglio. La Gran Bretagna mi risulta che sia uno stato sovrano dove si applica la legge britannica, mica la sharia...Quanto a Corbyn non vedo perché stupirsi se il "disagio" a volte invece di favorire la destra polpulista favorisca la sinistra. In fondo non è successa la stessa cosa in Francia con Malenchon?

Ritratto di salrandazzo

salrandazzo

Ven, 09/06/2017 - 10:57

Comunque mi sfugge qualcosa. Gli attentati avrebbero dovuto scatenare le paure e favorire la May che prometteva il pugno duro. Da quando gli attentati favoriscono la sinistra? Forse la gente spaventata preferisce votare chi, per convinzione o per convenienza, ha un atteggiamento morbido verso l'immigrazione? Sarebbe come se Salvini potesse essere elettoralmente danneggiato da un eventuale attentato ISIS in Italia.

Ric60

Ven, 09/06/2017 - 11:08

ci sono due tipi di reperti archeologici nel modo di pensare e di atteggiarsi : 1 comunisti e gli anticomunisti. Costoro pensano ancora di vivere nel 900 mentre ormai la globalizzazione ha sepolto le ideologie, mischiato le razze, distrutto il concetto di dx e sx.......quando le due categorie suddette faranno un viaggio temporale e atterreranno nella realta' odierna?

Ritratto di Memphis35

Memphis35

Ven, 09/06/2017 - 11:15

"Manchester ha orgogliosamente respinto le "sirene securiste"". Corrispondente di RAI 1 da Londra. Ottimo! Ora ci penserà il buon Jeremy dalla coccarda rossa a garantire le istanze di sicurezza degli inglesi. Spalancando le porte al melting pot afroislamico. Gli inglesi si sono assicurati un'altra bicicletta su cui pedalare. Il più intensamente e multiculturalmente possibile. Allahu akbàr!

liberoromano

Ven, 09/06/2017 - 11:18

AREDO: per fortuna ci restano fonti di sapienza come lei che, da come scrive, deve per forza possedere una cultura sterminata...

robylandia

Ven, 09/06/2017 - 11:19

Il popolo sta come le foglie al vento...si girano da dove arriva... per poi rigirarsi ancora e ancora...

Ritratto di gianky53

gianky53

Ven, 09/06/2017 - 11:31

pinux3: Sei scatenato. E datti una calmata, pretenderesti di ammaestrare tutti? I morti di Madrid li fecero i marocchini, Aznar ne sbagliò l'attribuzione, ma senza attentati Zapatero non sarebbe stato insediato e avrebbe vinto Aznar. Vedi poi di approfondire sulle corti islamiche in funzione nel Regno Unito, è una realtà da anni ormai, anche se non se ne parla volentieri...

roseg

Ven, 09/06/2017 - 11:46

Come sempre la sinistra bravissima riesce nel miracolo... le percentuali indicavano grande vantaggio per la May e poi miracolosamente tutto cambia i voti di destra si tramutano e vai!!! La volontà popolare ancora una volta è rispettata.Il komunismo insegna...vedi Austria.

Ritratto di Gianfranco Robert Porelli

Gianfranco Robe...

Ven, 09/06/2017 - 11:47

Il premier non deve farsi ripetere le cose due volte, perché chi comanda, in questo caso il popolo sovrano, capisce che non ha voglia di lavorare. Dunque il premier o fa le cose per cui è stato eletto o si dimetta.

Arch_Stanton

Ven, 09/06/2017 - 11:49

Il partito conservatore da solo ha preso più seggi di laburisti, libdem e indipendentisti scozzesi messi assieme. Cameron nel 2015 prese il 36,5%. May nel 2017 il 42,5%. Dunque non ha perso affatto, anzi il partito conservatore ha aumentato i consensi. Cobyrn è cresciuto grazie agli attentati terroristici, quasi come Zapatero nel 2007. Avrebbe avuto bisogno di qualche altra decina di morti... Onore alla May che ha dimostrato coraggio in un mondo di pavidi e vigliacchi.

Pluto 2012

Ven, 09/06/2017 - 11:53

per scala A Int 7 ore 8,49 Non sono d accordo con te Se fosse che le elezioni inglesi sono state condizionate da uno Stato estero o da Poteri forti come fai intendere tu, come mai Berlusconi ha vinto tante volte e come mai lo stesso Trump ha vinto? I poteri forti in questi casi non sono intervenuti?

Ritratto di Gianfranco Robert Porelli

Gianfranco Robe...

Ven, 09/06/2017 - 11:55

Crisi dei "conservatori". Il filo-gay Cameron provoca l'invasione dei turisti sessuali africani, la vispa Theresa ha bisogno di farsi dire le cose due volte. Andiamo bene. Così l'elettore inglese può scegliere tra due falsi conservatori o il vero progressista Corbyn. O mangi questa minestra o salti dalla finestra.

Ritratto di Gianfranco Robert Porelli

Gianfranco Robe...

Ven, 09/06/2017 - 12:05

Elogio della falsità. Visto che Cameron e May erano falsi conservatori, forse che fosse il corvaccio è un falso laburista? Al festival dei premier tarocchi, il famoso Festival di San Scemo, il corvaccio, "Io, speriamo che me la cavo", potrebbe essere l'ultima speranza.

pinux3

Ven, 09/06/2017 - 12:08

@gianky53...Non è che Aznar ne sbagliò l'attribuzione, è che li attribuì STRUMENTALMENTE all'ETA e gli elettori giustamente lo punirono. Senza l'attentato avrebbe vinto lui? Direi che è tutto da dimostrare...Le cosiddette corti islamiche non possono certamente deliberare contro le leggi britanniche e cmq la minoranza islamica c'era pure due anni fa quando alle elezioni trionfò Cameron, ergo confermo che attribuire la sconfitta della May agli islamici è semplicemente ridicolo...

Ritratto di salrandazzo

salrandazzo

Ven, 09/06/2017 - 12:14

@gianky53: le corti islamiche in UK non hanno alcun valore legale. I cittadini di qualsiasi religione son tenuti a rispettare le leggi comuni. Le corti islamiche regolano questioni puramente religiose. Se poi i cittadini islamici decidono di seguire i precetti religiosi, questa è una loro scelta, ma restano soggetti alla legge inglese come tutti.

pinux3

Ven, 09/06/2017 - 12:21

@Arch_Stanton...Dovresti sapere che nel sistema elettorale inglese contano i SEGGI, non le percentuali. E Cameron aveva la maggioranza assoluta dei seggi mentre la May no. D'altronde Corbyn è arrivato al 40%. Se poi ci venite a raccontare che gli attentati favoriscono le sinistre o siete ingenui oppure in mala fede...

idleproc

Ven, 09/06/2017 - 12:33

Forse la cosa è un po' più complessa, il rifiuto del neoliberismo che ovviamente non è liberismo ma oligopolismo finanziario in questa fase storica, è totale sia a destra che a sinistra. Che poi Corbin sia un altro Sanders o un Bertinotti, la cosa potrebbe essere scontata. E' nella dinamica attuale che i "moderati" dai due lati fasulli degli schieramenti ma che ne fanno un unico partito e che sono quasi tutti neocon-neoliberisti, perdano la loro base sociale reale.

Ritratto di ateius

ateius

Ven, 09/06/2017 - 13:01

è un paese diviso.. una comunità divisa.. una Europa incerta sul suo futuro. orde di immigrati che varcano i confini portando Morte e odio. attentati sanguinari dalle motivazioni assurde. conflitti religiosi.. politici incapaci di comprenderne la gravità. elezioni farsa..inefficaci. chiunque vinca.. in Inghilterra in Italia ed in Europa non cambierà nulla. è nostro destino soccombere..?

Ritratto di LadyCassandra

LadyCassandra

Ven, 09/06/2017 - 13:08

@salrandazzo i tribunali della Sharia, che sono circa 80/85 (il numero esatto non si sa) emettono delle sentenze che anche se non sono formalmente riconosciute vengono APPLICATE dalle comunità islamiche e non è vero che riguardano questioni principalmente religiose. Tempo fa la May aveva espresso grave preoccupazione per il fatto che le sentenze DISCRIMINANO le donne, indipendentemente dall’assenza di riconoscimento giuridico da parte della legislazione inglese, appunto perché sono APPLICATE, cioè la legge islamica si sta imponendo pian piano sulla legge dello stato.

Mr Blonde

Ven, 09/06/2017 - 13:40

ma come si fa a perdere una maggioranza così...la may ha dimostrato di essere un'idiota, ma come hai la maggiornaza in parlamento e rivai a votare perchè la vuoi più ampia senza aver pensato alle conseguenze? è come se il real madrid all'88 della finale avesse detto di voler rigiocare la partita per vincere 5-0 e poi darla alla juve, ecco bravissima!

Mr Blonde

Ven, 09/06/2017 - 13:45

VenderoCaraLaPelle o anche un'altro svelto come roseg...ma da dove uscite? il primo parla di democrazia che non c'è (in gran bretagna! dove votavano quando ancora noi andavamo in giro vassalli e valvassori...) all'indomani di un voto (sigh), il secondo denuncia brogli xchè i sondaggi la davano vincente...ma come sono 3 anni che tutti i sondaggi vengono ribaltati verso destra ora che capita il contrario sono i comunisti cattivi? dai su fate ridere

scala A int. 7

Ven, 09/06/2017 - 14:29

@Pluto 2012 = non hai colto nel segno , spiace . Il mio e' un paradosso contro la teoria che Trump ha vinto per l'ingerenza della Russia ( salvo poi a dimostrare quali notizie siano state messe in giro a danno della hilary ) per cui se su Trump c'e' il sospetto , perche' non lo dovremmo avere su queste elezioni inglesi ??

Ritratto di salrandazzo

salrandazzo

Ven, 09/06/2017 - 15:56

@LadyCassandra, ogni comunità ha le sue regole. Possono non piacerci. Le hanno i testimoni di Geova, le ha Scientology, ecc ecc. A me personalmente non piacciono. Ma questo attiene alla libertà personale. Se io voglio seguire le regole della mia comunità, se voglio dar retta all'Auditor di Scientology, questo attiene alle mie libertà personali, per lo meno fino a quando non violo la legge del paese in cui vivo. Il problema, a mio modesto parere, non è vietare le regole di una qualsiasi comunità, ma perseguire in maniera inflessibile, senza cedimenti, chi viola le leggi dello stato.

Ritratto di salrandazzo

salrandazzo

Ven, 09/06/2017 - 16:00

@scala A int. 7, il problema è che alcune persone scambiano i sospetti per certezze, e dicono "certamente è successo questo", senza uno straccio di prova. Nel caso di Trump ci sono testimonianze (che le persone di cui sopra scartano subito come non credibili) che verranno vagliate in un eventuale processo. Nel caso Inglese non mi risulta che ci sia niente salvo le prevedibili illazioni di chi ha certezze basate sul nulla.

Ritratto di LadyCassandra

LadyCassandra

Ven, 09/06/2017 - 16:32

@salrandazzo Infatti le regole dei tribunali islamici in UK si rifanno alla sharia, non si tratta del regolamento del condominio. Ad esempio ricordo un giornalista che era stato ammesso ad alcune udienze in cui a es una donna si lamentava del comportamento del marito e il giudice spiegava alla donna che se la moglie non ubbidisce il marito ha diritto di punirla e lo fa per il suo bene. Inoltre i bambini non sono ancora persone ma sono proprietà del padre, i cani sono impuri eccetera. Questa è ovviamente una versione “annacquata” della sharia, non si è ancora arrivati al taglio della testa o alla lapidazione perchè i tempi non sono maturi ma porti pazienza, se la GB continua così ci si arriverà

scala A int. 7

Ven, 09/06/2017 - 16:34

@salrandazzo , ricordo che ragionavo per " paradossi " , nella convinzione ( e questa non e' paradosso ) che Trump ha vinto perche' ha saputo parlare alla pancia dell' America , senza che hacker e spionaggio russo abbia potuto influenzare , almeno non furono messe in giro notizie " ad arte " su hylary che mutarono il giudizio degli americani e la May non ha stravinto ma solo vinto perche' il centro ( Londra ) e' formato per la maggior parte da immigrati di prima , seconda e terza generazione , gia' a Notthingham ad es. dove l'immigrazione e' pari a 2, 3% la May ha Stravinto