Nozze gay, bomba a orologeria Rischio collasso sulle pensioni

L'impatto della legge sul sistema assistenziale è sottostimato. I costi della reversibilità per il Tesoro arriveranno a 22,7 milioni nel 2025. Ma Forza Italia rifà i conti: tra i 300 e gli 800 milioni

Le unioni civili potrebbero rappresentare una bomba a orologeria per il welfare italiano. Il condizionale è d'obbligo perché le cifre ufficiali finora dichiarate paiono abbastanza tranquillizzanti, ma più si avvicina il 26 gennaio, data prevista per il ritorno del ddl Cirinnà nell'aula del Senato, più crescono i sospetti che vi sia un qualcosa di non detto sull'estensione dei diritti alle partnership diverse dal matrimonio.È un tema prettamente economico che va al di là delle questioni più controverse relative alle adozioni gay e alle eventuali aperture all'utero in affitto. Il sistema assistenziale, infatti, potrebbe andare in profonda crisi se alle future unioni civili venissero estesi, come previsto, le detrazioni per coniuge a carico, gli assegni familiari e le pensioni di reversibilità. La relazione tecnica del ministero dell'Economia, bollinata dalla Ragioneria generale dello Stato, quantifica complessivamente questi oneri in 3,7 milioni per l'anno in corso (dei quali 3,2 milioni per le detrazioni), 6,7 milioni l'anno prossimo (5,6 milioni) crescendo progressivamente fino a 22,7 milioni nel 2025, anno nel quale gli sgravi Irpef peserebbero per 16 milioni e la reversibilità per 6,1 milioni. Come detto, queste cifre non sembrano tali da dissestare il bilancio pubblico.Occorre, tuttavia, precisare due punti. In primo luogo, le stime del ministero dell'Economia sulla reversibilità si riferiscono solo alle coppie gay. Il ddl Cirinnà, infatti, non riconosce questo diritto agli eterosessuali conviventi e non sposati, discriminandoli parzialmente. La relazione tecnica, inoltre, non fa riferimento ai potenziali aggravi per il Servizio sanitario nazionale derivanti dal fatto che la stipula della civil partnership ha la stessa forza del matrimonio nel conferimento dei diritti di cittadinanza ai contraenti non italiani. Se il ddl fosse emendato aprendo la reversibilità agli eterosessuali, l'aggravio sarebbe cospicuo considerato che i matrimoni rappresentano circa il 66% delle convivenze tra persone di sesso diverso.Ma c'è di più. «La relazione tecnica del ministero è di fattura ignobile perché considera un orizzonte temporale troppo ristretto per un tema complesso come la previdenza e, soprattutto, sottostima il numero degli omosessuali che potrebbero accedere alle unioni civili», spiega il senatore di Forza Italia, Lucio Malan, che da mesi denuncia la sciatteria del Tesoro nell'elaborare le previsioni. Mentre la relazione di via XX Settembre si basa sull'esperienza tedesca ipotizzando 67mila partnership a regime e 30mila assegni di reversibilità dopo dieci anni, l'esponente azzurro parte dai dati Istat, relativi a un'indagine condotta nel 2011. Secondo l'istituto di statistica, in Italia ci sarebbero tra uno e tre milioni di omosessuali, ovvero tra il 2,4 e il 6,7% della popolazione residente. Questa diversa base comporterebbe costi della reversibilità compresi tra 300 e 800 milioni nel 2025 (anno in cui termina la previsione del Tesoro) e tra 1,3 e 3,7 miliardi nel 2060.Le unioni civili, aggiunge Malan, «potrebbero incoraggiare gli abusi perché, se già oggi ci si sposa per ottenere benefici come le pensioni di reversibilità, figurarsi con un istituto più attenuato rispetto al matrimonio». La spesa per gli assegni ai superstiti nel 2014 è stata di 41,2 miliardi di euro per 4,8 milioni di beneficiari. Non è difficile ipotizzare che qualche «furbo» possa unirsi a un partner anziano magari dietro il pagamento di un compenso immediato per migliorare la qualità della vita dei suoi ultimi anni allo scopo di godere dell'assegno di reversibilità alla sua dipartita. Considerato che lo Stato finanza il sistema pensionistico con 100 miliardi all'anno, l'argomento andrebbe affrontato con maggiore attenzione.

Commenti

FabComo

Gio, 07/01/2016 - 08:55

L'importante per l'oligarchia (o meglio la dittatura) è comprare tutti i voti possibili con provvedimenti ad hoc...chissenefrega del futuro dell'Italia e degli Italiani!

Ritratto di Friulano.doc

Friulano.doc

Gio, 07/01/2016 - 09:27

Quando non riusciranno più a pagare le pensioni, speriamo che la gente si ricordi di questi nemici del popolo. Attenti però: quando in tanti saranno ridotti alla miseria ed alla fame, non avranno più nulla da perdere. Infami !

Ernestinho

Gio, 07/01/2016 - 09:36

Ci mancherebbe solo questo scempio. Magari si priviligeranno le unioni gay a discapito di quelle regolari!

elalca

Gio, 07/01/2016 - 09:41

eccoci. quando c'è di mezzo questa gente è un attimo prenderselo in.... saccoccia

Ritratto di Giovanni da Udine

Giovanni da Udine

Gio, 07/01/2016 - 10:05

...le cose urgenti del Governo italiano! Quelle vere possono aspettare

java

Gio, 07/01/2016 - 10:18

paghera' il tonno

Totonno58

Gio, 07/01/2016 - 10:30

Clamorosa licenza poetica della redattrice....NOZZE GAY?!? Sulla copertura finanziaria, si sono convinti persino Sacconi e Giovanardi dopo la relazione di due mesi fa...se non si vota presto questa benedetta legge saremo costretti a sorbirci un festival di corbellerie! Firmato:Totonno58, cattolico praticante, coniugato con prole, amante della f**a:) (2°invio)

Ritratto di Zagovian

Zagovian

Gio, 07/01/2016 - 11:01

@FabComo:....certo!...A parte il degrado "naturalista-ambientale" della SOCIETA UMANA,che coinvolgerebbe i veri omosessuali,sdoganando con "orgoglio" questa condizione,come la più bella conquista dell'umanità,con annessi e connessi(adozioni et similia....),il risvolto economico,sarebbe disastroso,per la evidente tentazione,di persone fondamentalmente sane(eterosessuali),che volessero approfittare,"fingendo" per convenienza,una unione "omosessuale"!!!

beatoangelico

Gio, 07/01/2016 - 11:11

A comando della Massoneria. Qualcuno comincia a pensare che le cosiddette "libertà" non hanno apportano nessun vantaggio nemmeno ai pretesi "liberati". Aborto, divorzio, ora i matrimoni tra pervertiti..ma a parte i lobotomizzati, qualcuno ne ha tratto vantaggio ? La società è migliore di prima ?

giovanni PERINCIOLO

Gio, 07/01/2016 - 11:50

Un tempo al governo ci andavano gli uomini di stato, oggi siamo ridotti ai quacquaraquà professionisti dell'imbroglio, pardon, della politica (cambia qualcosa??) che non vedono al di là del loro naso e del loro interesse personale. Ultimo esempio in tempo reale?? il predicatore della "buona" politica, la vendolina pugliese che ha saputo si' sopprimere i vitalizi regionali ma... solo per i suoi successori. Successori che appena possibile, gattoni gattoni, nottetempo la ripristineranno... cambiandole nome.....!

GianniGianni

Gio, 07/01/2016 - 12:07

Premesso che gli omosessuali finora hanno pagato i contributi previsti dalla legge quindi, nel caso vengano approvate le unioni civili, non ruberanno nulla a nessuno (finora anzi hanno pagato loro per gli eterosessuali, anche maschi), che il 27 gennaio ci siano 1.500.000 coppie gay che si uniscano civilmente e che per tutte queste coppie uno dei due partner muoia lo stesso giorno (1.500.000 morti in un giorno!) tanto da costringere lo stato italiano a versare la reversibilità al partner superstite da subito ci crede solo il senatore Malan

Jimisong007

Gio, 07/01/2016 - 12:24

Macche scoperta!

Ritratto di FRANZ58

FRANZ58

Gio, 07/01/2016 - 12:41

GianniGianni: 12,07 - molto concreto il suo commento. ora mi scusi, mi spieghi le motivazioni del volere l'unione civile, in quanto io sono contrario anche al matrimonio tra uomo e donna. la ringrazio per il chiarimento.

giovanni PERINCIOLO

Gio, 07/01/2016 - 12:48

GianniGianni. Quale é la differenza con gli eterosessuli scapoli??? anche loro pagano regolarmente ma seguendo il tuo ragionamento allora non dovrebbero pagare le cotizzazioni tanto che restano scapoli visto che per gli scapoli non c'é reversibilità!

java

Gio, 07/01/2016 - 13:21

giannigianni, e i single? anche loro hanno versato, perche' non possono lasciare la pensione di reversibilita' ai nipoti? e' la famiglia etero che produce nuovi cittadini. i gay non producono niente